Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Ja, det diskuterades ju vem som sagt vad om att ligga i sängen -- jag konstaterar att det båda är överens om är att det gällde en madrass på golvet.

Du får gärna vara hur trött du vill på det faktum att TR bedömt henne - inte honom - som trovärdig och att det alltså finns stöd för min uppfattning - medans du bara av känslomässiga (och sannolikt egoistiska) skäl tror honom.

Det är väl ungefär lika tjatigt som dina (och andras) inlägg om att hon ljuger, hon ville bla bla bla .. helt utan stöd i något.

Om hon är den ni tror att hon är, så ser hon ut som en normalt byggd kvinna för sin ålder. Inte särskilt stark. Kampsport handlar i övrigt mer om teknik än om styrka. Och att vara tekniskt duktig på kampsport i ett tävlingssammanhang är inte samma sak som att man kan ta sig ur en våldtäktssituation i en helt annan miljö...

Vi*king däremot är stark, han lyfter upp henne på ett bord (bådas version), vilket är en rörelse som kräver att vissa muskelgrupper aktiveras och behöver vara starka. Är dessa muskelgrupper starka hos Vi*king, så är jag rätt övertygad om att vi har med en stark och vältränad man att göra. Betydligt starkare än målsägande. Vilket = att han har betydligt mer våldskapital än vad målsägande har.

Och när han (som har betydligt mer våldskapital än vad målsägande har) inte hörsammar hennes "nej"/övrigt tydligt motstånd. Så blir hon rädd att han kommer använda sitt våldskapital mot henne så att hon kommer skadas, om hon gör mer motstånd.

Ni är några i tråden som verkar tro att kvinnor som tränar på en viss nivå är några slags he-mans, oslagbara. Medans ni säkert borde fatta att i regel är en vältränad man alltid starkare än en vältränad kvinna. Det är därför inte män och kvinnor tävlar mot varandra i OS/VM etc. Männens skulle krossa kvinnorna med hästlängder.

Vad ohederligt du klipper i FUP. Såhär står det på sida 262, FUP:

"Sen kom han väl hem till mig då och jag erbjöd honom att sova på golvet, men det passa inte så då sa jag, ja men du kan ligga på sängen, på täcket med filten på liksom"

Hon säger själv att hon erbjöd honom att ligga i sängen, och det är också vad han säger. Så vad av det menar du att det är som behöver diskuteras?

finns inget ohederligt med det jag citerat, det är precis lika ärligt citerat som ditt citat! Det står exakt som jag citerat, och du bekräftar bara det jag lyfter fram. HON erbjöd honom att sova i sängen!

Var säger hon det?

Hon hade ju ångestpåslag över att han skulle sova hos henne, redan innan han kommit hem till henne. Vilket det finns snap-konversation på att hon var. Och hon är traumatiserad efteråt, när hon träffar A, vilket han vittnar om. Den röda tråden är att hon även är rädd när han inte hörsammar hennes nej, vilket hon själv uppger: att hon ger upp för att hon är rädd att skadas. Och att hon av rädsla gör som han säger åt henne att göra.

Vore konstigt om hon gått från ångestladdad inför att han ska sova hos henne. Till lugn när han är där. Till traumatiserad efteråt. Makes no sense.

Den röda. logiska och trovärdiga tråden jag tror på:

1. Snap-konversationen med Z visar att hon är ångestladdad över att han ska sova hos henne och att hon inte vill detta.
2. Hon själv säger att hon är rädd att skadas, när han inte lyssnar på henens "nej"/övrigt motstånd.
3. Vittnet A, vittnar om att hon är traumatiserad efteråt.
Detta är den röda tråden, som är mycket trovärdig.

Er tråd, är mer en ologisk och avbruten tråd:

1. Snap-konversationen med Z visar att hon är ångestladdad över att han ska sova hos henne och att hon inte vill detta.
2. Vi*king kommer dit och hon är glad över det och ligger med honom frivilligt i 2 timmar, kåt och väldigt blöt (enligt Vi*king).
3. Vittnet A, vittnar om att hon är traumatiserad efteråt.
Tror du verkligen själv på att det är så det gått till? Ser du inte bristerna i om det gått till så? Avbruten och ologisk tråd.

Fel, igen.

” Synonymer till enstavig
1. med en stavelse, monosyllabisk
2. fåordig, fåmäld, ordkarg, förtegen, tyst, tystlåten, kort.”

https://www.synonymer.se/sv-syn/enstavig[/quote]

Alltså precis det hon var. Och du har fel, igen.
Det är visst en vana för dig…


Det gör det naturligtvis, även om det inte är statiskt och skrivet i sten.

Och du menar att hon tydliggjorde hur hon menar i sina svar…?
Är du nykter?


Eh, va…?
Hur hör vad hon tycker om vad jag förstår hit?
Din desperation är redan patetiskt, men det här är ju någonting i hästväg…





Du vet inte ett skit om hur en utredning fungerar.


Jo, i den delen förhörsledaren ställer frågor så vill de ha tydliga svar. (Inte flervalsfrågor som du löjeväckande nog försöker få det att handla om, din klåpare.)
Det finns en del i förhöret där den som förhörs får berätta och utveckla. Det här är inte den delen.





Jo, patologiskt.


Det kan det definitivt göra. Det vet du inte ett skit om, det heller.



Nej. Det är tydligt att hon inte vill veta av den frågan.
Och det är sannerligen ingen vanlig bild att skicka, trots dina sjuka fantasier.




Ändå tar hon ansvar för dem. Märkligt, du…



Läs Es vittnesmål igen. Du har fel, igen.



”Brukar”? Har du sett bilden?


Är det här bilden som målsägaren skickade till den tilltalade?




Nej, det är ett intetsägande och nedstängande svar angående en bild som hon vet inte kan bevisas ha skickats eftersom den försvinner och hon inte fått notis om att han screenshottat den.



Det där vet inte du. Du har inte den blekaste aning om det där stämmer.
Varför är du så obotligt ohederlig och lögnaktig?

Han fultolkar detta:

"Sen kom han väl hem till mig då och jag erbjöd honom att sova på golvet, men det passa inte så då sa jag, ja men du kan ligga på sängen, på täcket med filten på liksom"
Fup, sida 262.

Hon erbjöd honom golvet. Det passar inte för Vi*king, varav hon säger att han får sova i sängen, ovanpå täcket med en filt på sig.

"Sen kom han väl hem till mig då och jag erbjöd honom att sova på golvet, men det passa inte så då sa jag, ja men du kan ligga på sängen, på täcket med filten på liksom"

Läs vad Rättsmedicinalverket skriver om blåmärkena.

Så vad är ditt argument? Att en elitidrottare i 70-kilosklassen inte klarar av att kliva ur sängen för att en oönskad man som hon själv bjudit in i sin säng smeker hennes trosor?


Om han är stark för att han lyfter upp henne på ett bord, då är du också så illa tvungen att medge att hon är stark, för hon slänger 70-kiloskroppar över axeln! Du är inte för jävla smart, det är ett som är säkert.


Det är märkligt att du som framställer dig som en sådan kvinnornas försvarare samtidigt försöker göra gällande att alla kvinnor alltid är svagare än alla män. Du är inte så lite fylld av fördomar, du.