Norge. Fyra personer hittades döda i Nes i Akershus (2024-01-23)

det finns uppenbarligen några som inte kan förstå att även om det är lagligt att spekulera här så betyder det inte att det måste konkurreras i att ha de vildaste spekulationerna, så samma sak i Jonasfallet i början också, helt tragiskt...

Det är väldokumenterat att män ibland tar ihjäl kvinnor som lämnar dom. Det är väldigt sällsynt att män tar ihjäl barnen för att kvinnor lämnar dom. Det finns väl ingen här som inte förstår att svek skapar starka känslor hos människor men du verkar inte förstå att det inte handlar om att en pappa har tagit ihjäl hans barn och ockhams razor enligt dig isåfall är att det är rimligt att pappan tar ihjäl barnen. Du har fel, i vanliga fall när en man blir lämnad så går han vidare, i mindre vanliga fall så tar han ihjäl frun o i dom extrema särfallen så tar han ihjäl barnen.

Bara för att hälften i denna tråd är emotionellt svaga och inte kan diskutera vad som hänt som får en person att göra något liknande så innebär det inte att det är irrelevanta spekulationer. Polisen i Norge och resten av allmänheten är nog intresserade av vafan som hänt.

På vilket sätt är det en vild spekulation att pappan skulle ha tappat det helt när han fick veta att en eller två av döttrarna inte är hans?

Vad är din förklaring till vad som hänt?

Att han har gjort det för att skada mamman och att ta ihjäl döttrarna är verktyget han använt för att han anser det är det värsta han kan göra är ju rätt logiskt. Man kan tänka sig att han fått en psykos helt ovidkommande till att dom gått isär men då är det helt ologiskt att han ska ringa polisen, att vara klar nog att göra det.

Jag tänker mig att precis som han tänkte att ”vad är det värsta jag kan göra en kvinna som svek mig” är så är det rimligt att man använder samma logik i varför han gjorde det han gjorde. Vad är det värsta som kan ha hänt honom som gör att han gör det värsta han kan tänka sig mot sin fru och sina barn.

OM han var sur för ett svek eller otrohet så hade han tagit ihjäl frun, det MÅSTE vara en större oförrätt enligt hans perspektiv och det ända jag kan tänka mig är att ett eller två barn inte är hans och att dom hade svårt att få barn eller att han var infertil. Det kanske finns större eller liknande stora oförätter, endel blir ju sur för att tvätten är krympt.

DET är ockhams rakkniv, oförrätten HAN har känt måste vara större än ett svek i att bli lämnad eller ett enkelt sidoknull. Fan va svaga ni är i huvudet.

för det första är det verkligen inte ologiskt att någon i psykos ringer polisen, det har hänt förut och kommer att hända igen, för det andra är det inte heller onormalt att folk ger bort pengar i födelsedagspresent (+som tack för hjälpen med ett jobb) innan en blir psykotisk...
vi vet inte ett dugg om det blev planerat och om det han planerade något så är inte det första gången någon i psykos har planerat något...
dessutom handlade mitt inlägg om alla vilda teorier och om du har läst alla inlägg i tråden så håller du nog med mig om att ett par av dem är helt vilda....

Nej, jag har inte läst hela tråden, den innehåller säkert som vanligt en massa irrelevant svammel och det är för mig helt ointressant. Jag har däremot läst vad som hänt och sett bilder på döttrarna och vi kommer kanske tids nog få reda på vad som hänt och jag säger inte att jag har rätt i mina tankar om varför det hänt men jag tror att det är en minimal chans att han tagit ihjäl sina barn för att frun lämnat honom. I dom fallen att frun lämnar så är det vanligt att mannen går vidare med sitt liv eller dödar frun, inte barnen. Det kan absolut vara en psykos.

Ockhams rakkniv för honom innebär att det första som han tänker på är det mest sannolika.

då förstår jag inte varför du svarade mig överhuvudtaget om du inte har förstått vad jag kommenterade och att du lagt till sånt skit:
"Fan vad du är svag i huvudet." säger det mesta om dig...

eftersom fakta är att detta inte är så mycket annorlunda än flera andra fall och familjetragedin i Trondheim för snart 1 år sedan inträffade när det klickade för mannen när han var på väg att gå i konkurs, ett tidigare fall i Trondheim inträffade för att mamman förlorat vården för barnen,
men å andra sidan har inga fall i Norge som jag känner till inträffat eftersom fadern/GM inte var den biologiska far till barnen, inte heller för att GM hade sex med hunden, var pedofil eller låg bakom ett försäkringsbedrägeri....

Sry, random norrbaggar som blir galna när man skriver här, ja, pedofili och försäkringsbedrägeri är helt tappat.

Han tjänade en miljon om året så pengar går bort och fakta kvarstår, människor dödar inte sina barn som regel för att partnerskapet tar slut.

Det som gör det här fallet speciellt jämfört med andra är att här fanns ett spädbarn och två unga vackra flickor...
Det har varit ett par fall i Norge där en far har dödat sin fru och sina barn men som inte har fått den uppmärksamhet detta fall har fått, och allt pekar mot att det har handlat om skilsmässa, men där har hustrun varit hemma när det har hänt och här var hon inte det och det kan också vara anledningen till att hon lever nu..

Ja, det är riktigt jävla stört att skjuta ett spädbarn till råga på att skjuta sina döttrar. Jag har sett o läst om mycket skit men att skjuta en bebis på nära håll är fan ordlöst…

Det är också därför jag måste tro att en man som klarat levt i 30 år med en kvinna inte lyckas uppfostra två fina tjejer och samtidigt vara ett sånt monster.

Det är exakt därför jag säger att det troligaste är att dottern som inte liknar sin pappa som har gett honom ett barnbarn troligtvis inte är hans dotter.

En man lever inte i 30år med en kvinna och får två barn och ett barnbarn och går och skjuter dom och lämnar frun levande pga. Ekonomi eller att mamman lämnar honom. Dom flesta männen är fan glad om dom slipper frun efter 30år.

Dom flesta männen med barn som inte är deras får aldrig reda på det eller tidigt vilket leder till separation.
Dom slet garanterat med att få barn och hon första med barnbarnet är inte hans.

Dom höll ihop i 30år så uppenbarligen fanns det kärlek och det är inte klandervärt att man i ett partnerskap skaffar barn på sidan om det inte funkar, om man älskar varandra så vill man ju vara tillsammans och vem vill uppoffra barndrömmar? Jag säger inte att Bente är en dålig människa som skaffat barn med en annan om det är nu så det är.

Inte nånstans finns det logik i att pappan skulle fått en psykos om han planerade det och om han vill straffa sin fru för att hon gått ifrån honom så är barn och barnbarnamord för hårt. Det går inte ihop.

Den här tråden börjar likna en slagserie i nåt som lätt skulle kvala in som våld i nära relation om vissa förutsättningar vore lite annorlunda… ;-)

Det är meningen att ämnet ska diskuteras ! — ingen har begärt att ni ska exemplifiera det.

du anklagar andra för att låta sig styras av känslor och det är precis vad du själv gör...
Om du tittar på fakta här, han sköt döttrarna och dotterns dotter och hunden innan han satte eld på huset, hade det varit bättre om spädbarnet hade kvävts av rök från branden?
fakta är att om han skulle ta så många människor som möjligt innan han tände elden så skulle han behöva döda alla och det gjorde han, mer vet vi inte än...

att detta är planerat är det nog bara de som använder det som argument mot psykoser som säger, vilket inte borde vara fallet då människor i psykos kan planera...

och allt han behövde göra från det klickat är att ta ut vapnet ur vapenskåpet, sätta på ljuddämparen och ladda den innan han går runt och skjuter alla, vad är det för planering?