Varför blir inte Åland svenskt?

De tillhörde Sverige för att Sveriges maktgalna beslutsfattare hade invaderat dem. Och de pratar finlandssvenska, och har därmed större koppling till Finland. Om det verkar som jag hade något agg mot Sverige, så beror det bara på att en del svenskar tror sig stå högt över andra människor och länder, som du tex. I vanliga fall kommer jag bra överens med mina svenska kompisar och bekanta, och är dessutom på Sveriges sida på många olika saker - tex det där att försvara Sverige om det skulle bli krig. Det är en sak som många av er svenskar säger direkt "nej!" till. Men nu orkar jag inte längre bemöta ditt svammel. Ät nu ordentligt och lägg dig i tid ikväll.

Nej, vi vill inte och har aldrig velat bli en del av Sverige. Varken här i söder eller i väst.

Vi är ett helt annat folk.

Vem fan vill styras av svenska politiker om man kan slippa?

Bra exempel på hur nationalism kan bli dåligt. Finns en pragmatisk lösning nu som funkar för alla parter och har historisk förankring.

Allt, allt det du skrev var fel.

Skitsnack din pajas.

Åland har alkoholmonopol, precis som Sverige och resten av Norden förutom Danmark.

Invandera? Menar du att hela Finland var invanderat? Hela Finland tillhörde Sverige.

Hela Finland tillhörde Sverige i flera hundra år, och svenska talas även på finska fastlandet. Så varför inte ta tillbaka hela Finland på samma gång enligt din logik?

Du kan väl köpa bärs och sprit på vanlig butik där? Länge sen jag var där, kanske låg i anslutning till en vanlig butik

Norrmännen erövrade inte Bohuslän eller Jämtland/Härjedalen från Sverige. De var norska från början.

Herregud, hört talas om ALKO? Finland har samma system som oss.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alko

Nu är jag inte någon historiker, men hittade detta på nätet.

"Enligt traditionen skall ett svenskt korståg riktat mot Finland ägt rum år 1157, under kung Erik och biskop Henrik. Året efter skulle korståget vara över, med resultatet att kristendomen börjat införas i Finland och att finnarna i Åbotrakten döpts. Detta korståg saknar dock samtida belägg.[30]

Erikskrönikan berättar om två senare krigståg mot Finland, med oklar tidsangivelse.[31] Under det första av dessa (1249), lett av Birger jarl och biskop Thomas, skall en del av Finland i linje från Tavastehus fram till Kymmene älv lagts under svenskt styre. Det andra, som leddes av Torgils Knutsson, erövrade Karelen och började anlägga fästningen Viborg inne i Viborgska viken. Den blev Sveriges främsta utpost i öster fram till 1700-talet. När korståget avslutades nästan två år senare hade Sverige förlorat Kexholms fästning till ryssarna. Dessa båda är mer sannolika än det första, men omtalas inte i Erikskrönikan som korståg.[31] " https://sv.wikipedia.org/wiki/Korst%C3%A5g

Det var alltså den tidens kolonialism, men benämndes som spridning av kristendom. Det var dock inte frivilligt för "offren", utan de tvingades att "omvända" sig till kristendomen och samtidigt bli undersåtar till den främmande makten, som utropade landsområden som sina egna.
Men man kan ju alltid försköna verkligheten och säga att finnarna själva ville tillhöra Sverige.

Om det var hela Finland eller inte spelar kanske inte så mycket roll. Jag skulle tro att på den tiden var det lätt för makthavarna att bara säga att "Detta område är vårt", speciellt om områden med få invånare, som Lappland. Och samerna fortsatte bara att leva sina liv, utan att bekymra sig om vilka som påstod sig äga deras land och Finland överhuvudtaget.