Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tycker Fauzzi verkar långt ifrån övertygad. Han hade inte mött eller sett någon annan med blå jacka på sin väg från korsningen med Tunnelgatan fram till där han stannade och vände sig om efter skotten. Därför antog han att det var samma blå jacka som han skymtade när AB lutade sig ut från porten.

...5-10 meter efter paret Palme gick en man, På gången fick Fauzzi intrycket att mannen var äldre, Han hade på sig en blå jacka...

... i färg som ryggen på telefonkatalogens Stockholmsdel A-M.... https://i.imgur.com/B9oDJz1.jpeg

...Jackan liknade Tensonjackor... https://i.imgur.com/yPo0liv.jpeg

, ...Något märke såg dock inte Fauzzi, Jackan räckte till lårets mitt på mannen...https://i.imgur.com/ViQN8Ld.jpeg

...Fauzzi betonade att han aldrig såg ansiktet på den person som gick efter paret Palme på Sveavägen.
Fauzzis enda minnesbild är mannens jacka, samt att han gick lite underligt....

Tror inte jag. Hör ingen skånska där. Kanske Engström.

https://www.youtube.com/watch?v=6mlp8zVAFPM

Nej, det var en man i gråaktig, ljus rock enligt JA. Varken PV eller SE stämmer in på det.

Två rätt av två. Björkman var alkoholpåverkad.

Att Fauzzi är övertygad är uppenbart. Det står i referatet. Han kallar Björkman för "den man i blå jacka som han mött gående efter paret Palme".

Det fanns ingen annan än Björkman, paret Palme och Fauzzi på Skandiakvarterets trottoar under minuten före skotten. GM väntade vid Dekorima. Fauzzi ser ingen mellan sig och Björkman. Björkmans kamrater var 40 - 50 meter framför Fauzzi.

Tensonmannens jacka får med stor sannolikhet en belysning från Le Carterie 2 st 2500 w lampor.

AB jacka. Får belysning från gatubelysningen från Sveavägen.

Detta är faktorer man får ta i beaktande när man bedömer vilken färg jackan hade egentligen.

Stark belysning kan göra att man uppfattar färgen på jackan som ljusare.

Har vi ett mer gulaktigt sken från gatubelysningen påverkar även det hur vi uppfattar färger.

NF slutsats att det är samma person är mycket svagt och kanske en av det största missarna att ta som en sanning.

Sant. Det säger JA att det var. JA säger inte att det var 23.22.30. JA säger också (i tingsrätten 1989) att en man med Engströms signalement var där. Oklart när. Gunnar Wall benar ut det där ganska bra i sin nya bok (om du är intresserad).

Nej, han säger att han pratade med en man i 50-årsåldern med keps, som var "litet mindre ... bastant". Men det var senare, och behöver inte vara SE. Den här mannen i ljus rock kommer fram på en gång.

Holmér trodde dock att den senare var SE, vilket också gjorde att "nummer 60" (SE) avfördes.

SE var ju inte bastant, han var lång och smal, men med breda axlar tack vare rocken, och runt ansikte.

Du menar Glenn M? Han gör en saldokontroll mellan 23.19.03 och 23.19.41 (verklig tid). Då har Susanne L letat efter kortet en stund (enligt Inge i tingsrätten 1989). "Spritpåverkad och flamsig" enligt Glenn M. "Lagom rolig" enligt henne själv.

Förhören med Glenn M ska läsas noga. Då ser man att Inges kamrater redan är där när Glenn M kommer dit, men bankomaten är ändå ledig (Susanne L letar fortfarande efter kortet).

Din åsikt.

Jag håller med allt om belysningen och svårighet att se färgnyanser. Och det gör Fauzzi:s slutsats ännu svagare.

Det finns en del som vill tro att mannen som Fauzzi såg gå efter LOP ska vara Björkman. De skriver då triumferande att Fauzzi sa att jackans färg var som som ryggen på Stockholmskatalogen A-M. Och exakt den blå färgen hade Björkmans jacka.

Men allt man kan säga om det var att tensonmannen hade en blå jacka (som räckte halvvägs ner på låren) och Björkman hade en (midjekort) blå jacka.

Det finns bildbevis:

https://image.femina.se/sdlmapp8p6uoiy-nh-834206.jpg?imageId=834206&width=1058&height=712

Om han nu inte superdeffat inför detta photo-op. Obs! Klockan. Är. Viktig.

Eftersom Inge såg GM vänta 23.18 och Fauzzi inte såg någon mellan sig och Björkman (efter skotten) kan inte "Tensonmannen" vara någon annan än Björkman.