Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Tydligen inte ens till fuckboys som våldtar henne efteråt


Så har jag förstått det också. Om man inte tar en screenshot är den borta för alltid. Enda som blir kvar är en logg i telefonen om att NÅNTING skickats.


Han har ju ett vittne som sett bilden, det borde räcka en bra bit. Men bilden nämns inte ens i rätten. Anmärkningsvärt.

Man kan ju tycka att det rimligen åligger personen som tror sig ha gett samtycke, trots att denne inte ville ligga, att tydligt återta samtycket istället för att ha fortsatt sex i 2 h....

Värsta är väl att användaren som la upp / skicka bilden på snap får än notis om att du tagit en screenshot.

Är det så? Aldrig använt snap. Då får man väl fota skärmen istället

Fängelsedomen låter oerhört märklig om man betänker allt detta, är det klarlagt att chalmeristen får en ny prövning i högre instans?

Ja, det krävs inget PT och överklagandet är inlämnat.

Du går runt i cirklar.
Allt det du skriver bygger på GMs berättelse.
Det är han som uppger att brösten tänkte halva skärmen och nej, du måste ha bott under en sten för att tolka detta som en intresseanmälan för sex.
Kanske 1924… men definitivt inte 2024.
Det betraktas inte ens som oanständigt idag.

Intrycket jag får av vissa skribenter på den här tråden är att ni har absolut noll koll på hur ungdomar och i synnerhet unga kvinnor lever idag.
Det är helt okej att sakna den erfarenheten men då bör man inte uttala sig så jävla självsäkert.

Och ja, jag har omfattande egen erfarenhet av att umgås med ungdomar 2024.

Är ditt sätt att erkänna att "Det vet jag faktiskt inte vad det var för bild" ÄR ett förnekande av kännedom? Erkänn bara att du gjorde bort dig igen, det är ok.

Nå?


Nej.



Det är sant. För mig gör det dock ingen väsentlig skillnad om lökarna täckte 10 %. Det intressanta är urringningen, vilket bekräftats av vittne. Så vi kan säga 10 % om det gör dig lycklig?


Du har säkert rätt, precis som du säkert har rätt om att 46 minuter inte räcker för att ta på sig ett par mjukisbyxor


Om jag vill veta mer om dina pågående grooming-projekt så frågar jag dig om det.

Har slutat följa tråden i detalj, men nu är det alltså folk här som argumenterar att det inte betyder någonting sexuellt alls när man skickar utmanande bilder av sig själv med urringningen väl synlig på snap?

Alltså, det är rätt elementärt att läsa mellan raderna i följande utbyte:

Viking berättade att du skickat en bild till honom under tiden du hade din pojkvän.
Han uppgav det var en bild han inte ansåg var rimlig att skicka när man har en
pojkvän. Berätta om vad det var för bild?
Det vet jag faktiskt inte vad det var för bild.
Minns du om du skickat någon bild på dig till honom.
Ja på snapchat skickar man bilder.

"Det vet jag faktiskt inte vad det var för bild."
Översättning: jag vill inte berätta, eftersom det försvagar min anklagelse.

"Ja på snapchat skickar man bilder."
Översättning: ja, jag skickade honom den bilden.

Krävs som sagt inte mycket psykologisk skarpsynthet för att förstå detta.

Givetvis skickade hon bilden för att väcka hans sexuella intresse för henne. (Något som dock inte kan direktöversättas till, a la tomaten, jag vill ha din kuk i min fitta.)

Problemet sen är väl kanske inte ens i främsta rummet att hon skickade bilden, utan snarare att hon nu i förhör ljuger om det.


Ja, det är närmast skrattretande att ens försöka förneka detta. Det är helt uppenbart att hon visste vad hon gjorde och att hon också mycket väl kommer ihåg det. Det behövs inte ens diskuteras.

Tyvärr har tråden spammats sönder med ett par hundra juridiskt helt irrelevanta inlägg som handlar om ett långt nattlinne och även denna bild. Viking lät ju en tjejkompis Emmie bli hörd av utredarna gällende denna bild med det blev ju ett magplask och inte det minsta hjälp för Viking. Såväl Viking som BO menar ju dessutom samstämmigt att det inte varit något flörtande från någon sida innan händelsen. Det är rätt mycket rundgång i tråden och det lär nog inte hända så mycket innan målet tas upp i Hovrätten om några månader.

Precis så illa är det. Samma personer anser också att 46 minuter är för kort tid för att ta på sig ett par mjukisbyxor. Nämen, så att .....


Exakt så. Gör vad du vill, liksom, skicka vilka bilder du vill om du måste, han är väl inte någon dygdens försvarare han heller. Men ljug inte om det. Hade hon istället sagt "en kille jag hade en pågående småflört med våldtog mig när jag inte ville ligga med honom" plus rättat till några andra omständigheter hade det sett jävligt mycket bättre ut, jag hade förmodligen varit på hennes sida. Gud vet hur det här ens gick till åtal.

Tro fan det är juridiskt relevant med en MÄ som välkomnar honom i nattlinne när hon SJÄLV uttryckt det olämpliga i just detta

Och tro fan att det är juridiskt relevant att hon skickar urringade bilder till någon hon säger sig vara ointresserad av

Enda anledningen till att det blivit hundratals inlägg är för att ett fåtal kioskmongon vägrar erkänna helt uppenbara saker


Fel, det var visst till hjälp. Hon bekräftade att bilden var verklig att det var en urringad bild. Det är jätteviktigt eftersom den inte finns kvar.

Edit: Det är för övrigt inte V som bestämmer vem som hörs av några utredare. Han sa bara att hon hade sett bilden, vilket visade sig stämma. Att MÄ därefter ljög om bilden borde ha fått polisen att förstå vad det här handlade om, speciellt i kombination med övriga lögner hon berättat.


Fel. Att V inte vill använda det ordet förändrar ingenting. Flirta" är ett ganska vagt ord, det kan betyda lite vad som helst. V säger både att de flirtat, småflirtat och "inte riktigt flirtat" och förklarar vad han menar med detta:

V från fup:

"Flirtat är fel ord. Jag menar början på vår mottagning, de första fyra veckorna i skolan då visste jag inte att hon hade kille. Det var inte alla fyra veckorna utan under de första två veckorna. När vi var i gruppen satt vi nära varandra och när jag kollade åt hennes håll tittade hon på mig. Vi skämtade med varandra. Till viss del gjorde vi narr av andra privat. Flirta är fel ord men det kändes som mer än vad jag gjorde med andra. Jag frågade om hennes instagram och då hade vi pratat regelbundet innan personligen och via snap"


Det är rätt mycket rundgång i ditt huvud, din lilla clown.