Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Rätten har ju redan tagit del av samtliga förhör med Julia och kom ändå fram till att han är skyldig, det finns således ingen anledning att han skulle få resning.

Printscreens på textmedelanden från linnea, ljudinspelningar och även videoinspelningar där Linnea sparkar Chrippa. (Den videon är inte läckt än då den ska användas i en polisutredning).

Jag vet inte varför du får det till att jag missat dessa då jag frågar dig om bevis på att något pågått
under en längre period.
Du verkar ta vissa delar man säger ur sammanhanget sen svara på lite av det man frågar?

Jag bad dig tala om vilka bevis du har för något och du refererar till att titta på en video skapad av personen som sa att han skulle köra över C som en bulldozer för att sen gå till att försvara honom?
VAD är bevisen, har du några bevis så lägg fram dem eller sluta bete dig som att du kan tala om saker om det går att bevisa när du uppenbarligen saknar bevisen!!!

Problemet med det Julia säger nu, att det hon sa i Tingsrätten inte är sant, är att Hs försvar kan börja ifrågasätta om hon har ljugit mer under den rättegången. Kanske H inte var så som hon beskrev det. Har inte han överklagat till hovrätten? I så fall kan Julia komma i ett extremt jobbigt läge
Man skulle kanske ta kontakt med H advokat, bara som en väntjänst tänker jag

Japp, hon har själv förklarat att hon var livrädd för att säga sanningen i de inledande förhören eftersom Räven skulle kunna läsa det senare.

Har Hovrättsförhandlingarna varit menar du? För om inte då är det inte fråga om resning

Anser att ljudinspelningarna och hennes textmedelanden räcker gott o väl för att styrka att chrippas historia är sann.

Textmedelanden och ljudinspelningar som chrippa och anjo visar är sen förra året. Flera månader sen asså.

Varsågod.

Han erkände det jag vet, att han kastat telefonen som redan var trasig så den gick sönder mer.. Du försöker måla upp det som att han slängt telefonen med full kraft i väggen, medan Chrippa mer menar att han lobb kastat iväg telefonen när han känt sig trängd... Tycker att han lät ärlig när han sa att hon slog sönder teven.. Hon hade försökt få fram en reaktion genom att provocera, när han inte lyssnade för han ville inte, då slog hon sönder tvn som han då kollade på för att få uppmärksamhet...

Tror mycket väl att hon inte alltid varit en ängel i sammanhanget och säkert gjort dåliga saker hon med, problemet är bara att det inte får C att se bättre ut. Det vi fått se av honom är riktigt vidrigt, oavsett vad den andra parten sagt eller gjort.

Fint att du säger det kan du ge printscreens eller länka till videon som bevisar det?!?!!?