Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Eftersom att hon är rädd för sitt andra ex? Okej.

Så hon är oärlig om Chrippa i förhöret, som hon inte är i relation med, för att hon är rädd för sin dåvarande kille.


Vad spelar det för roll när det filmats? Det som sagts har sagts, om vi nu ska snacka vittnen så är ju inte Linnea den enda som sagt att Chrippa är bajs?

Hade han och dom varit vuxna hade dom inte gjort det framför sitt barn. Alla vet ju hur trygga och glada barn är framför två gapande föräldrar.

Har sett allt som lagts ut och kan konstatera att han var en pressad man som mådde dåligt. Jag själv visste att det inte fungerar att bråka med en BPD-människa så jag satte mig ensam i bilen och skrek rakt ut så att rösten försvann i flera dagar. Skulle aldrig någonsin slå henne bara för att frustrationen kokade och jag tror inte heller att Chrippa har gjort det.

Chrippa har varit hård i tonen p.g.a. ovan nämnda frustration men L har varit ett riktigt psykfall i sina konversationer där hon gått in för att hota, förödmjuka, förolämpa och förtala både Chrippa och hans familj på ett riktigt äckligt utstuderat sätt. Tror ni att det är slumpen som gör att hon helt plötsligt låter som en oskyldig kattunge i hennes egeninspelade ljudklipp? Det här är Amber Heard-historien rakt av.

Inte ens L har sagt att de läckta konversationerna där hon hotar med att förstöra hans liv och karriär (surprise) är falska, så sluta ifrågasätt äktheten hos dessa.

Helt sinnes hur dom flockas till tråden. DunderC var knappast bättre och vi har fler nya nu. Tjohej.

Hur vet vi det, var är bevisen för det? ”Chrippa sa..” är inte ett bevis, det är däremot bevisat att han ljuger som en häst travar och hittar på saker. Han kan säga en sak för att minuten efter säga tvärtom, man vet aldrig vilken av hans versioner som är den sanna för båda kan omöjligtvis vara det.

Problemet med det Julia säger nu, att det hon sa i Tingsrätten inte är sant, är att Hs försvar kan börja ifrågasätta om hon har ljugit mer under den rättegången. Kanske H inte var så som hon beskrev det. Har inte han överklagat till hovrätten? I så fall kan Julia komma i ett extremt jobbigt läge
Man skulle kanske ta kontakt med H advokat, bara som en väntjänst tänker jag

Japp, hon har själv förklarat att hon var livrädd för att säga sanningen i de inledande förhören eftersom Räven skulle kunna läsa det senare.

Printscreens på textmedelanden från linnea, ljudinspelningar och även videoinspelningar där Linnea sparkar Chrippa. (Den videon är inte läckt än då den ska användas i en polisutredning).

Exakt, det är bevis på att Chrippa är en klandervärd människa och borde inte vara i närheten av sitt barn. Klippen säger ingenting om Linnea för rösterna vi hör är Chrippa som låter och beter sig som ett psykfall, oavsett vad som lett till det. Ingen normal människa låter som han gör på inspelningarna och definitivt inte i små barns närhet!

(Citerade fel inlägg, sry!)

Rätten har ju redan tagit del av samtliga förhör med Julia och kom ändå fram till att han är skyldig, det finns således ingen anledning att han skulle få resning.

Svårt att bedöma bevisen då om de finns men inte läckts, vi kan bara bedöma det vi får se

Jag vet inte varför du får det till att jag missat dessa då jag frågar dig om bevis på att något pågått
under en längre period.
Du verkar ta vissa delar man säger ur sammanhanget sen svara på lite av det man frågar?

Jag bad dig tala om vilka bevis du har för något och du refererar till att titta på en video skapad av personen som sa att han skulle köra över C som en bulldozer för att sen gå till att försvara honom?
VAD är bevisen, har du några bevis så lägg fram dem eller sluta bete dig som att du kan tala om saker om det går att bevisa när du uppenbarligen saknar bevisen!!!

Anser att ljudinspelningarna och hennes textmedelanden räcker gott o väl för att styrka att chrippas historia är sann.