Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Naturlig immunitet kan vara bra ja. Dock det verkar inte stämma att bara vaccinerade drabbas av postcovid. Testa googla "Covid vaccine postcovid". Mer kan jag inte hjälpa dig och ser dig som tramsare så ska inte svara mer på dina nya inlägg.

Tänk på antal människor i denna värld. Bara för att någon råkar samla på sig erfarenhet i sin krets behöver inte betyda det är sant som helhet. Det är sånt som vetenskapsmän forskar på, man kan helt enkelt inte lita på sin egen erfarenhet.

Nä exakt: "Lita inte på dina egna ögon, dom ljuger! Lita på gubben i vit labbrock istället. Han har stenkoll, vi lovar!"

Möjligen ett gott råd till en psykvårdspatient på institution. Men ett uselt råd till oss som myndiga och lever ute i verkligheten. Självklart ska man lita på egen erfarenhet i första hand. Allt annat är galenskap.

På en FRISK 80 åring kanske, även dom din bekväma siffra på 10 år självklart är dragen ur röven.
Men var det dom friska eller dom sjuka 80-åringarna som löpte störst risk att duka under i kryptosjukdomen "covid"? Det var naturligtvis de skröpligaste. Knappast någon som förväntar sig att en skröplig 80-åring kommer leva i 10 år till. Du räknar lika bra som den där sommarpraktikanten som socialstyrelsen anställde.

Men jag hajar. Du kommer fortsätta gripa efter varje halmstrå in absurdum.

Nja, det är inte jag som konstaterat detta utan Socialstyrelsen, men siffran 10 år är förstås avrundad, men det låg i det häradet. Eftersom covid ökat dödligheten på totalnivå och över tiden kan man ganska enkelt se att den drabbar betydligt bredare grupper än de som redan står med ena foten i graven.

pfizer, moderna och astra samarbetade med regeringarna.

dom lurade fårsocken att ta farliga, dödliga vaxx.


förstår du det självklara? förstår du vad det är som har hänt?

Det är just verkligheten som jag länkat till. Du har däremot länkat till, om inte fantasier, så åtminstone hypoteser som inte är styrkta med empiri.

Innan du blir alltför upphetsad får jag väl förklara för dig att det du länkar till inte är någon studie, utan vad man brukar kalla en "literature review". Det betyder att författarna tittar på en massa annan forskning och i det här fallet vill de föreslå att liknande data SKULLE kunna vara applicerbart på mRNA-vaccin. Det finns alltså ingenting som tyder på att så är fallet. Det är därför författarna använder orden "skulle kunna vara" och "kanske" i kombination med "vi föreslår" eller "det KAN vara så" etc etc.


https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991

Du har i vanlig ordning inte förstått vad det är du länkar till.

Jag däremot läste studien INNAN jag kommenterade. Ingen med någorlunda vett i behåll skulle hävda något annat än att Uversky et al. åstadkommer något annat än en hypotes - som de inte brytt sig om att forska på. En rimlig tanke är att de snarast ser över möjligheten att införskaffa lite empiri för att få mer fäste. Men notera att hypotesen inte på något sätt är verklighet.

Den studie JAG refererade till är en cohort studie som gjorts på del av en population. Svensk studie. Den reflekterar verkligheten och därmed vad som de facto skett. Ingen hypotes. Den visar att personer som vaccinerats i mindre omfattning drabbas av långcovid. I verkligheten.
https://www.bmj.com/content/383/bmj-2023-076990

Men ändå finns det fler som visar på riskerna med detta vaccin, så ingen rök utan eld (och nej, jag orkar faktiskt inte lägga in citat).

Att du sen hävdar det är författarnas hypotes ser jag som en vinst i sig, med tanke på hur smutsig denna vaccinindustri är med div hot och där ryggradslösa skor sig för sin egen skull skulle jag inte bli förvånad om denna hypotes verkligen stämmer.

Tror du någon läkare ens tänker tanken på att ta rätt prover när patienten efter vaccination upplever bieffekter?


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9483611/


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10108562/


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9510734/

Egentligen är det sjukt onödig tid som läggs på att svara på dina inlägg, för om sanningen ska fram - vilka bryr sig? Känner du att du får fram ditt budskap på FL och i livet i övrigt?

Men ändå finns det fler som visar på riskerna med detta vaccin, så ingen rök utan eld (och nej, jag orkar faktiskt inte lägga in citat).

Att du sen hävdar det är författarnas hypotes ser jag som en vinst i sig, med tanke på hur smutsig denna vaccinindustri är med div hot och där ryggradslösa skor sig för sin egen skull skulle jag inte bli förvånad om denna hypotes verkligen stämmer.

Tror du någon läkare ens tänker tanken på att ta rätt prover när patienten efter vaccination upplever bieffekter?


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9483611/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10108562/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9510734/

Egentligen är det sjukt onödig tid som läggs på att svara på dina inlägg, för om sanningen ska fram - vilka bryr sig? Känner du att du får fram ditt budskap på FL och i livet i övrigt?

Vem fan bryr sig om siffran är "avrundad"?

Socialstyrelsens räkneövning är meningslös, eftersom den grundar sig på ren skitdata. PCR-testet är en medicinsk bluff. Ingen vet vem som har "covid" eller inte. Och än mindre vet man vem som har dött av/med covid. Folk bara gissar, och försöker sen rationalisera gissningen för sig själv och andra med diverse högteknologiskt hokus pokus.

så du litar på typer som ser ut som dr fauci och luras så inåt helvete. 1 mask 2 mask nej bär 3 masker!

nej maskerna fungerar inte!

vilka absoluta jävla idioter ni är.

nej!!! ni är inte vaxxade om ni tar 1 spruta!!! ni måste ta 2! då räknas ni som vaxxade i 6 mån! sen måste ni ta en till så ni blir räknade som vaxxade igen!!!

ta 4 vaxx!!! nej 5!!! nej 6!!! 7 8 9 10 vaxx!!!!

glöm inte att ta era jävla shots och boosters och jabs också!!!!

och betala skatten!!!! lyssna på våra radioprogram våra TV program och sen håller ni käften!