Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

"vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis"

Trevligt med risken för turbo cancer o autoimmuna sjukdomar. Just risken för sånt gör att man inte vill komma i närheten av några injektioner från Pfizer o Moderna.

Ja, det är ju ändå lite talande att Folkhälsomyndigheten fortfarande inte har någon rekommendation för personer under 65 år att ta fler vaccindoser. Hade "covid-vaccinet" varit så förträffligt mot covid och postcovid borde det varit självklart att rekommendera det kan jag tycka.

Och även om det är helt anekdotiskt så noterar även jag hur arbetskollegor som varit duktiga och tagit alla sina vaccindoser nu går omkring och hostar eller ligger hemma med feber medan jag, som är ovaccinerad och har haft covid, inte känner någonting, trots att jag umgås med dessa hostande och snörvlande vaccinerade personer nästan dagligen.

Jag blir bara mer och mer övertygad om att inget slår naturlig immunitet, under förutsättning att man har en god grundhälsa. Många har ju också tänkt om. Jag känner många som tog de två första doserna eftersom det var "det rätta" att göra men som sedan ändå blev sjuka i covid. Därefter tog de inga fler doser. Vi ser i samhället hur vaccinationsviljan (mot covid) numera är ganska låg, vilket är helt i linje med att myndigheterna bara rekommenderar personer över 65 år eller riskgrupp att ta fler doser.

Det där var ju inte svar på min fråga. Jag sa att jag blev mer snorig nu NÄR jag var sjuk. Hur som helst undrade jag om andra märkt av det.

Problemet är folk drar slutsatser för varandra. En säger något och annan tycker det låter logiskt och därför säger samma sak. Det blir en ond argument spiral. Om du offrar några sekunder på att googla "Covid vaccine postcovid" då får du se flera svar och kan dra dina slutsatser efter det.

Jag tror ju på studierna som säger att Covid kan ge riktigt allvarliga problem för en del men håller med om märkligheten i att inte rekommendera vaccinet till unga, om det nu är så bra, med tanke på att unga sägs drabbas av postcovid... Kan vara en riskbedömning där man tänker att alla nu har ett visst skydd och att det kan vara en risk med vaccinering.

Jag undersöker nu Turbocancer-spåret lite som hobby, för att se vart det leder. Ni som är intresserade av eventuella biverkningar, här är artikeln i Atlantic 24 sept 2022 om immunologen Michel Goldman, 67 år, som upplevde att hans cancer exploderade efter hans tredje dos Pfizer. Han är inte emot vaccinet, men vill ha transparens kring eventuella biverkningar. I artikeln finns en del länkar, bland till en studie om sig själv, som han skrev i peer review-tidskriften Frontiers in Medicine 2021:

"The paper, titled “Rapid Progression of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma Following BNT162b2 mRNA Vaccine Booster Shot” and credited to Serge Goldman, Michel Goldman, and six of their Belgian colleagues, would run in the journal Frontiers in Medicine a few weeks later. (Michel is that journal’s editor in chief; he recused himself from the process of editing and peer review.) It begins by describing “a 66-year-old man with no significant medical history” who had been diagnosed with lymphoma that worsened following a booster dose of COVID-19 vaccine."

https://web.archive.org/web/20221001142539/https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/09/mrna-covid-vaccine-booster-lymphoma-cancer/671308/

Vi har också till exempel i Cureus 15 april 2023:

"Development of High-Grade Sarcoma After Second Dose of Moderna Vaccine"
Monitoring Editor: Alexander Muacevic and John R Adler
Edward Bae, 1 Suhwoo Bae,2 Michael Vaysblat,2 Mohammed Abdelwahed,3 Kumar Sarkar,4 and Stewart Bae5

”Herein, we present a case demonstrating the development of high-grade sarcoma at the injection site in an elderly female patient within days of receiving the second dose of the Moderna COVID-19 vaccine. Currently, it is unclear whether there is a true association between the vaccines and malignancy or inflammatory response exacerbating underlying malignancy.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10184721/

Och 15 sept 2023: "Bell’s palsy or an aggressive infiltrating basaloid carcinoma post-mRNA vaccination for COVID-19? A case report and review of the literature":

"We report on an aggressive, infiltrating, metastatic, and ultimately lethal basaloid type of carcinoma arising shortly after an mRNA vaccination for COVID-19. The wife of the patient, since deceased, gave the consent for publishing the case. [...] In this study we describe all aspects of this case and discuss possible causal links between the rapid emergence of this metastatic cancer and mRNA vaccination. We place this within the context of multiple immune impairments potentially related to the mRNA injections that would be expected to potentiate more aggressive presentation and progression of cancer. The type of malignancy we describe suggests a population risk for occurrence of a large variety of relatively common basaloid phenotype cancer cells, which may have the potential for metastatic disease. [...] An extensive literature review is carried out, in order to elucidate the toxicity of mRNA vaccination that may have led to the death of this patient. Preventive and precise routine clinical investigations can potentially avoid future mortalities."

Med slutsatsen:

"We propose that the simultaneous dysfunction of both the facial and trigeminal nerves, likely through inflammation and T-cell-mediated autoimmunity against myelin of the peripheral nerves, produced an impairment of T cell response and suppressed the innate anti-tumor immune response in our patient, facilitating the basal cell carcinoma metastatic potential. Our group has previously published evidence that the mRNA injections should be expected to suppress innate immunity and thus promote carcinogenesis, primarily through suppression of type I interferon and the multiple downstream repercussions of that suppression (Seneff et al., 2022[72]). Other research has shown the upregulation of PD-L1 in immune cells shortly after mRNA vaccination. This ligand has been shown to suppress the ability of T cells to attack tumors. In closing, it is interesting to note that a therapy that stimulates IFN-α production has shown a high degree of efficacy in the treatment of basal cell carcinoma (Schulze et al., 2005[71]; Singal et al., 2016[79]). The success of this therapy against BCC supports the immune-based model of enhanced malignancy we outline in this paper and points toward additional therapeutic avenues should similar malignancies arise in other patients, subsequent to an mRNA injection."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37927346/

Vem minns till exempel inte hur mensrubbning på grund av Covid-vaccin påstods vara en myt?

"Analys: 'Inga vetenskapliga belägg för att mensen kan rubbas av vaccin'", som det hette i en samtidigt lite balanserad artikel i SVT 27 maj 2021: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-inga-vetenskapliga-belagg-for-rubbad-menscykel-av-coronavaccin

Och i ännu en artikel samma datum i SVT:

"Feber, huvudvärk, en öm arm – det är vanliga bieffekter av vaccin och även för covid-19 vaccinet. Däremot fanns det ingenting under förstudierna av vaccinet som tydde på att menscykeln påverkas av vaccinet, säger Ali Mirazimi, virusprofessor vid Karolinska Institutet."
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/forandringar-i-mensen-efter-vaccinet-stammer-verkligen-det

Istället fick vi vänta ett år till tills vetenskapen visade att de tidigare påstående av forskare och journalister inte stämde:

"Forskning bekräftar: Coronavaccinet kan rubba mensen – kvinnor rapporterar om utebliven mens, kraftigare blödningar och smärta

Coronavaccinet kan leda till kortvariga förändringar i mensstruationscykeln, visar flera internationella studier. Forskare konstaterar att biverkningarna inte är allvarliga och att de inte påverkar fertiliteten eller den reproduktiva hälsan." https://svenska.yle.fi/a/7-10012677

Och därefter fick vi vänta ett år till innan Läkemedelsverket meddelade att:

"Ingen ökad risk för vårdkrävande menstruationsrubbning efter covid-vaccination" https://www.lakemedelsverket.se/sv/nyheter/ingen-okad-risk-for-vardkravande-menstruationsrubbning-efter-covid-vaccination

Vi gick alltså från den positiva (men falska) nyheten att mensen inte påverkades över till insikten att det gjorde den visst det och bisarrt nog vidare till den "positiva" nyheten att detta inte kräver läkarvård!

Kan vi tänka oss samma sak med turbocancer? Från den glädjande nyheten att inget tyder på turbocancer, vilket precis som mensrubbningarna kallas för en myt, över till erkännande att cancerprocesser kan öka pga Pfizers vaccin, men då med den "glädjande" nyheten att detta bara gäller viss cancer och att bara ett fåtal avlider på grund av detta?

Vi får se. Men påståendena att mensrubbningar var en myt stämde alltså inte.

En annan som intresserat sig för Turbocancer är Harvey Risch, professor emeritus i epidemiologi vid Yale School of Public Health https://ysph.yale.edu/profile/harvey-risch/

På sin twitter har han en länk till en hel del om sina studier om turbocancer. Han har till exempel varit intervjuad i Epoch Times, men en intervju finns också tryckt i högerpolitiska Zero Hedge, där han band annat säger:

"'That’s the mechanism I think is most likely here,' Dr. Risch said. 'We know that the COVID vaccines have done various degrees of damage to the immune system in a fraction of people who have taken them.'

That damage could translate to getting COVID more often, getting other infectious diseases, or getting cancer.

Another example Dr. Risch gave was breast cancer, which normally, if there is a remanifestation after surgical removal, the remanifestation occurs after two decades. However, vaccinated women are now seen to remanifest breast cancers in much shorter periods of time.

'Those are the initial signals that we’ve been seeing, and because these cancers have been occurring to people who were too young to get them, basically, compared to the normal way it works, they’ve been designated as turbo cancers,' Dr. Risch said." https://www.zerohedge.com/covid-19/cancers-appearing-ways-never-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch

Daily Sceptic, som är kända för att vara skeptiska mot både vaccinet och klimatkrisen, har en artikel om hur en preprint av Risch och andra i The Lancet omgående plockades bort utan kommentar: https://dailysceptic.org/2023/07/06/lancet-study-on-covid-vaccine-autopsies-finds-74-were-caused-by-vaccine-journal-removes-study-within -24-hours/

Tro mig, jag har följt debatten och alla dess argument sedan pandemin började, och jag har dragit mina slutsatser av det.

Kan du börja med att ge mig några data baserat på din tro?

Nej. Mina slutsatser är baserade på samlad erfarenhet av pandemin de senaste fyra åren, samt erfarenheter tidigare i mitt liv. Efter att ha blivit smittad och fått covid, utan att bli speciellt sjuk, var det ett enkelt beslut att avstå vaccinering. Jag har inga problem att ändra mig om ny information kommer fram men än så länge har jag inte sett någon anledning att ompröva mitt beslut.

Bra jobbat Lamento! Blir intressant att följa 🙂

Ja det var ju till att börja med en helt ofarligt sjukdom fick åtminstone jag lära mig i första vågen. Om sjukdomen var ofarlig, varför skulle jag då behöva ett vaccin nedkört i halsen av myndigheterna? Den som inte ifrågasätter det kan inte ha en egen hjärna att tänka med.

Varför behövs det någon "data" eller källor på det mr factchecker? Om det var ofarligt första gången så lär det vara ännu mer ofarligt nästa.

Tänk på antal människor i denna värld. Bara för att någon råkar samla på sig erfarenhet i sin krets behöver inte betyda det är sant som helhet. Det är sånt som vetenskapsmän forskar på, man kan helt enkelt inte lita på sin egen erfarenhet.

Ja fast i det här fallet är "vetenskapsmännen" försäljare av ett visst läkemedel. Skulle naturlig immunitet inte vara sant? Det är ju i klass med att hävda att jorden är platt.