Jag är läkare sedan 30 år - naturmedicin slår läkemedelsindustrin gällande det mesta

Efter att ha arbetat som läkare i omkring 30 år, så har jag insett hur pass mycket ekonomiska intressen styr sjukvården och tillhörande farmakologisk behandling.

Problemet med att ha en legitimation är att man kan bli av med den. Nya läkemedelspatent betyder enorma vinster för läkemedelsföretagen. Man får inte förespråka naturläkemedel. Det finns en oändlig mängd patienter jag mött som skulle vara hjälpta av vitaminer, mineraler och naturmedicin. Mer så än av patenterade läkemedel.

Jag påstår inte att man ska överge skolmedicinen helt, det finns bra (och dyra) behandlingar. Jag är utifrån evidens och beprövad erfarenhet fullständigt övertygad om att alternativa behandlingar kan ge människor både en förlängd livslängd och utökad livskvalitet.

Vad anser ni?

Jag har skrivit många gånger i denna tråden att väldigt många människor skulle se avsevärda hälsovinster om de arbetade med sin kost, sin sömn, motionerade och förbättrade sin psykiska och sociala hälsa.

För många patiengrupoer med kronisk värk, fibromyalgi, kronisk trötthetssyndrom, sköldkörtelproblem, inflammationer i kroppen, dåliga keder etc mm så kan skolmedicinen inte bota patienterna.
I bästa fall kan dessa patienter få symptom-lindring av sjukvården.

Placebo ger inga bra effekter i vetenskapliga studier, men jag talar om naturmediciner som fungerar.

Ljug inte ihop att tillverkarna av naturmediciner gör enorma vinster, det är inte sant.

Det är för att inaturmedicinska producenter nte kan ta ut så stora vinster (pga inget paten) som det inte går att finansiera studier på tusentals försökspersoner.

Homeopati funkar även det utmärkt och är billigt!

Homeopati är själva kungaexemplet på placebons kraft!
Kung Charles III är en stor förespråkare av homeopati vilket faktiskt är ganska skrämmande då han har stor makt som symbol för Storbritannien och kan påverka många människor.
Den som inte vet hur denna pseudo-medicin uppfanns och hur den påstås fungera rekommenderar jag att läsa på, det är riktigt underhållande i all sin tokighet.

Jag har skrivit många gånger i denna tråden att väldigt många människor skulle se avsevärda hälsovinster om de arbetade med sin kost, sin sömn, motionerade och förbättrade sin psykiska och sociala hälsa.

För många patiengrupoer med kronisk värk, fibromyalgi, kronisk trötthetssyndrom, sköldkörtelproblem, inflammationer i kroppen, dåliga keder etc mm så kan skolmedicinen inte bota patienterna.
I bästa fall kan dessa patienter få symptom-lindring av sjukvården.

Om du däremot endast äter ägg och kött (och lever?), och inga grönsaker så kommer du gå miste om exempelvis lösliga fiber som dina tarmbakterier behöver. Det är antagligen inte bra för hälsan.

.
Jag anser att vi inte kommer längre än så då våra åsikter är för långt ifrån varandra, tack för dina motargument.

Men jag är fortfarande lite nyfiken på om du har en förklaring till varför "den stora naturguden" var så god att han skapade ett apotek i växtriket för att bota människans sjukdomar? Är det bara en makalös slump eller är det en skapande övernaturlig kraft som gav oss detta?

Exakt, sanna effekt kan göra folk sjuka också, ett större antal elever blev sjuka i skolan här för några år sedan efter att ha druckit cola, pepsi eller coca cola minns jag ej, det hittades ingen annan förklaring än "masspsykos".

Så om man har en sjukdom i kroppen som beror på att ett organ fungerar dåligt, som sköldkörteln eller säg bukspottskörteln, då kan man göra sig frisk och få dessa organ att växa tillbaka?

Vem som helst fattar väl att små värkproblem blir bättre med träning. Men de riktiga sjukdomarna kan handla om så mycket mer .

Du har en falsk verklighetsuppfattning, för många naturmediciner har tydliga effekter även om de mest är mindre studier som gjort (det går ju inte att ta patent på naturmedicin).

Idag finns runt 1700 studier på ashwaganda:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=ashwagandha&page=1

Idag finns närmare 900 studier på nässlor:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=stinging+nettle

Idag finns närmare 500 studier på kardborre: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Arctium+lappa

Idag finns runt 5500, förvisso små, studier av gurkmeja: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=curcuma+longa

Medicinska svampar har färre studier idag.
Sprängticka över 300 studier: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Inonotus+obliquus
Min favorit klibbticka bara 100 studier: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Fomitopsis+pinicola+
Reishi har fler studier, runt 2400 studier: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=ganoderma+lucidum

Ayurveda-växten Bacopa monnieri som jag odlar i köket har över 400 studier: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=bacopa+monnieri

Den som säger att alla naturmediciner bara är placebo har problem med verklighetsuppfattningen.

Naturmediciner som säljs i eu får inte säljas i högre doser än att man kan garantera att de aldrig någonsin ger biverkningar, vilket resulterar i att de säljs i för låga doser.
Så hårda krav ställs inte på skolmedicinen, där tom ipren och paracetamol har vanliga biverningar.
Ipren och Alvedon (paracetamol) skulle oxå vara verkningslösa om de såldes i doser som garanterade att de aldrig gav biverkningar.

Slutsats: Därför odlar jag egen naturmedicin, handlar utvalda kryddor i livsmedelshandeln och plockar 100% äkta vara i naturen.