Citat:
Ursprungligen postat av
CuteTwink-I-was
Jag och sambon har snackat lite om vad vi ska göra vid eventuellt krig, och kan inte riktigt enas.
Jag känner att vara kvar i stan nog vore bäst, då det finns infrastruktur även om den inte funkar och hjälpinsatser kommer riktas mot där de gör mest nytta. Samtidigt är det krig kommer det ju inte krigas över allt utan livet i stan kommer ju kunna flyta på delvis som vanligt, även om det kommer vara brist och ransonering.
Som alternativ till att stanna i våningen är att evakuera till villan på landet. Vi har övat evakuering till fot vilket tar ca 6h. Fördelen med villan är att den är ensligt belägen, att vi har en del förråd där men i längden blir man ju lappsjuk där ute. Eventuellt hjälpinsatser är även att glömma då villan ligger avskilt, så blir helt off grid.
Hur tänker ni andra? Vilka pro and cons kan ni se med respektive upplägg?
Att Sverige skulle drabbas av större mängder marktrupper österifrån är inte realistiskt.
Antingen skulle ryssarna behöva ta sig igenom NATO-landet Finland, vilket de knappast lär klara av, eller så handlar det om landstigningar från Östersjön, och det saknar de kapacitet att klara av.
De klarar inte av logistiken i något av ovan stående scenarier.
Varken idag eller om 20 år.
Om ryssarna anfaller så kommer det att handla om flyg, sjöstridskrafter och inte minst olika typer av missiler.
Som civil bör du då undvika följande:
Centrala Stockholm.
Mälardalsområdet i stort då det lär finnas militära mål i form av luftvärn där.
Göteborg då de lär vilja hindra fartygstrafik till stadens hamnar.
Skånes västkust (Malmö, Helsingborg och Landskrona) då de vill kunna passera Öresund med sin flotta.
Alla orter med militära installationer.
Orter med kritisk infrastruktur såsom kärnkraftverk, järnvägsknutar eller militär industri.
Gotland.