Jag är läkare sedan 30 år - naturmedicin slår läkemedelsindustrin gällande det mesta

Hur gick det för Steve Jobs alternativa medicin?

I Sverige finns lagstiftning som förbjuder naturmedicinska behandlare att behandla sköldkörtelproblem och cancer.

Det är enklare att få exakt dos och enklare att ta ett piller än att göra teer varje dag på naturmediciner.

Jag har själv hypotyreos och har satt mig in i naturmedicinen för sköldkörteln.

Sjögräs innehåller jod men är svårt att dosera för tar man för mycket triggar det lätt igång kroppens autoimmuna angrepp på sköldkörteln. Gör man fel blir den mer inflamerad.

Ashwaganda stimulerar sköldkörteln så den utsöndrar mer sköldkörtelhormon, men effekten kommer först efter en tids användning (svårdoserat).
Detta har givit ashwaganda dåligt rykte för känslan i kroppen vid för hög sköldkörtel hormonproduktion är intensiv hjärtklappning och ångest.

Citronmelliste och hjärtstilla tinktur används mot ångest, men båda blockerar sköldkörtelns hormonproduktion men det tar flera veckor innan effekten märks.
Dessa kan öka tröttheten, tvärt om vad man vill!

Svartkummun minskar hypotyreos, men tar man den samtidigt som man medicinerar med levaxin kan effekten bli att man får för höga nivåer avsköldkörtel hormon i kroppen med hjärtklappning och ångest som följd.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27852303/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37371976/

Ett litet piller Levaxin med en exakt dos är enkel att ta och minskar risken för över-/under-dosering.

Att helt ersätta Levaxin med naturmedicin är i de flesta fall det samma som att försämra patientens mående p g a svårare dosering.
Men tar medicinerna slut, ex vid krig, då kan kunskap om naturmedicinen vara värdefull.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37013429/

Ljug inte ihop nåt som TS inte har skrivit.

TS såg att naturmediciner kan vara värdefulla men argumenterade inte mot skolmedicin.

(Min reflektion: Klokt, man ska ta hjälp av allt som fungerar).

Glasklart!

Detta är rubriken

"Jag är läkare sedan 30 år - naturmedicin slår läkemedelsindustrin gällande det mesta"

Jag gav ett exempel och det finns massor där man inte kan bota folk med örter.
Är man läkare så ska man inte skriva så.

Jag instämmer helt i dina åsikter. Är bl a nutritionist och har mångårig erfarenhet av hur många, pga ren okunnighet, dels drogar sig i onödan, dels äter sig till sjukdomar. Själv har jag sen länge övergivit traditionella lugnande och sömngivande läkemedel för att istället använda naturläkemedel.
Vår skepsis mot just naturläkemedel är märklig med tanke på att all medicin från början kommer just från växtriket. Men vi befinner oss så långt ifrån vårt naturliga ursprung att vi föredrar syntetiskt, fabriksframställda preparat, som märkligt nog ofta härmar den ursprungliga medicinalväxtens innehåll.
Allt handlar om kunskapsmotivation.

Steve Jobs dog använde naturmedicin och dog av cancer.
Det galna med Jobs var att han tackade nej till skolmedicin, inte att han använde naturmedicin.

Paul Stamets räddade livet på sin cancersjuka mamma som bara hade några månader kvar, men hon fick leva frisk flera år till m h a medicinsk svamp: https://youtu.be/pXHDoROh2hA?feature=shared

Trots vetenskapens framsteg är cancer en av de vanligaste dödsorsakerna.

Cancer är svårt så man ska ta all hjälp man kan få, skolmedicin och naturmedicin.

En stor patientgrupp: Det finns nog 1-2 personer i varje släkt som ägnar sina 20-30 sista år åt att sitta i väntrum, försöka bli utredda, leta nya läkare som som ska förstå och ha nyare kunskap, övertala att få nya remisser till specialister o s v...
Ändå går det neråt.

Alla människor blir sämre med åldern, men om dessa högkonsumenter av sjukvård bara gick till läkare 2-4 ggr per år och sedan fokuserade på kosthållning, motion, psykisk-och socialt välmående och kanske kompletterade med ett par relevanta naturmediciner, då skulle de må bättre.

Läkarvetenskapen är bra men har inte svar på allt.

Blind tro på att auktoriteter/läkare och experter är de enda som kan göra patienten frisk är helt galet, om det hindrar patienten att ta tag i sin kost, motion, sömn, emotionella och sociala hälsa plus ev naturmedicin.

Den som har störst makt över sin hälsa är patienten själv, men sedan måste läkare och experter konsulteras ibland.

Läs de två meningarna, tänk på slutsatsen så blir det nog lättare.

Vilken sorts läkare är du? Vilka sjukdomar har du behandlat? Benbrott, cancer, hösnuva, depression?

Vad är det mesta problemen läkare på vådcentraler möter?
Ja, de flesta patienter som är högkonsumenterr på vårdcentralerna!

De blir inte bättre av fem nya remisser, ytterligare prover, nya läkare, nytt preparat.

Den ständiga jakten på att hitta läkaren/auktoriteten som ska kunna bota fibromyalgi, värk, inflammationer och konstiga autoinfammatoriska köldkörtelproblem, de blir inte bättre av att gå till doktorn fler tillfällen.

Patienten måste ta makten över sin hälsa, med kost, motion, sömn, psykisk och social funktion och sedan komplettera med relevant egenvård och ibland naturmedicin.
När det inte hjälper kan läkare konsulteras, men se kan ju inte hjälpa stora grupper av högkonsumenter av sjukvård.

Naturmedicin är i många fall verksam, men inget botar alla.

Vad skulle du säga om Celtic salt, ashwaganda, lion main , shajlit ?