Skandiamannen

Den här agnosticismen ni talar om nu är knappast en framkomlig väg, tvärtom. Och jag tror att det är hopplöst att på det där sättet försöka räkna ut vem gärningsmannen är utifrån vem/vilka som verkar vara "intressanta". Man får nog börja här med att försöka göra sig en tydlig bild av hur själva händelseförloppet såg ut, dvs. från vilket håll kom mördaren och vart tog han sedan vägen, och hur såg han egentligen ut (dvs. hur var han klädd). Först därefter kan man börja fundera på om någon viss person skulle kunna stämma in på den här beskrivningen.

Jag håller med om att den här i MOP-sammanhang populära agnosticismen inte leder någon vart och det är också en inadekvat inställning i sammanhanget.
Palmemordet är ingen metafysisk entitet som det inte går att formulera välgrundade uppfattningar om.

Bra fråga, men jag tror inte att man behöver leta efter några pusselbitar här. De ligger ju redan på bordet, och vi kan börja med att numrera dem för att få lite bättre överblick:

Nr 1: GM är han som enligt NF går efter makarna Palme på Sveavägen.
Nr 2: GM står med Jack Nicholson-mössa och väntar vid Dekorimahörnan.
Nr 3: GM är han som Yvonne och Ahmed ser springa på David Bagares gata.
Nr 4: GM är inte den som Yvonne och Ahmed ser springa på David Bagares gata.
Nr 5: GM har lång mörk fladdrande rock, och en huvudbonad som kan uppfattas som kepsliknande.
Nr 6: GM är en yngre man i mörkblå täckjacka. Barhuvad och/eller med stickad upprullad mössa.

Sedan är det bara att börja pussla. T.ex. kan man testa med det som verkar vara åklagarens förslag, och försöka pussla ihop de bitar som har udda nummer (bitarna med jämna nummer får man i så fall strunta i, eller försöka "trolla bort" på något sätt). Man kan också testa att bygga ihop ett pussel enbart av de bitar som har jämna nummer. Då får man den sk. diametralt motsatta bilden (och här får man i så fall försöka trolla bort bitarna med udda nummer).

Vad sägs om: GM är han som enligt NF går efter makarna Palme på Sveavägen och som enligt AB bär en Jack Nicholson-mössa.


Hur går vi vidare med det?

Min poäng är att det är inte riktigt så enkelt att alla pusselbitar ligger på bordet.

Min upplevelse är att det rör sig om ett pussel med 1000 bitar, men det fattas sådär 800 bitar.

Jag tror aldrig att AB pratat om en Jack N-mössa. Han beskrev den först som en mörkblå mössa som var ihoprullad ett par gånger. Sen beskrev han den som att mössa var liksom uppvikt med breda och en bred uppvikt kant som gick runt huvud.

På skissen som AB gjorde ser det ut som att den är ihoprullad ett par gånger med en bred tjock kant nedtill som står ut runtom. Det liknar inte mössan Jack N hade i Gökboet.

AB:s egen mössa däremot ser ut som en Jack N-mössa förutom att den är ljusare.
https://i.imgur.com/H8lbnQb.jpg

Jag tror aldrig att AB pratat om en Jack N-mössa. Han beskrev den först som en mörkblå mössa som var ihoprullad ett par gånger. Sen beskrev han den som att mössa var liksom uppvikt med breda och en bred uppvikt kant som gick runt huvud.

På skissen som AB gjorde ser det ut som att den är ihoprullad ett par gånger med en bred tjock kant nedtill som står ut runtom. Det liknar inte mössan Jack N hade i Gökboet.

AB:s egen mössa däremot ser ut som en Jack N-mössa förutom att den är ljusare.
https://i.imgur.com/H8lbnQb.jpg

Allt han själv påstår är ju korrekt utifrån hans minnesbilder...

Han går ut efter han stämplar ut 23:19

Han hör skotten och tittar sen upp och ser Lisbeth böjd över Olof..

Framme 6-7 sek efteråt och kommer i anslutning till Glantz och Hage ...

Det är ju eg en korrekt beskrivning på en person som är ute på Sveavägens trottoar( 15m) och är bland dom första på brottsplatsen.....


Det som sen talar emot detta är ju att inget annat vittne bekräftar Engström på trottoaren eller så nära skotten och det borde nämnts...

Är det möjligt att Engström befinner sig där han påstår att han är ?

Om inte ...

Hur kan han beskriva det så fel om han är ute på trottoaren efter skotten isåfall ?

Visst.

Ordet agnosticism är möjligtvis felanvänt i sammanhanget, men samtidigt anser jag att det ändå fungerar.

Jag anser att vi har för lite data/information för att kunna ta ett kvalitativt beslut gällande vem som är GM. Därmed avstår jag att hålla en sådan åsikt tills mer information uppstår.

Ok, jag tolkar kanske begreppet väl bokstavligt eller ortodoxt - som uppfattningen att det i princip inte är möjligt att nå kunskap gällande något, MOP i det här fallet.

Men, ja, man kan väl förhålla sig "agnostiskt" till saker man ändå menar att det i princip går att ha kunskap om.

Det finns dock en utbredd bokstavlig agnosticism inom moppandet - det går inte att veta nånting, allt som är möjligt är lika sannolikt, det kan lika gärna varit på alla möjliga sätt. Vilken jag vänder mig emot.



Det har inte jag heller. Men däremot menar jag att materialet erbjuder möjlighet till att ha en välgrundad om uppfattning om i vilket härad GM mest sannolikt står att finna.

Bra fråga, men jag tror inte att man behöver leta efter några pusselbitar här. De ligger ju redan på bordet, och vi kan börja med att numrera dem för att få lite bättre överblick:

Nr 1: GM är han som enligt NF går efter makarna Palme på Sveavägen.
Nr 2: GM står med Jack Nicholson-mössa och väntar vid Dekorimahörnan.
Nr 3: GM är han som Yvonne och Ahmed ser springa på David Bagares gata.
Nr 4: GM är inte den som Yvonne och Ahmed ser springa på David Bagares gata.
Nr 5: GM har lång mörk fladdrande rock, och en huvudbonad som kan uppfattas som kepsliknande.
Nr 6: GM är en yngre man i mörkblå täckjacka. Barhuvad och/eller med stickad upprullad mössa.

Sedan är det bara att börja pussla. T.ex. kan man testa med det som verkar vara åklagarens förslag, och försöka pussla ihop de bitar som har udda nummer (bitarna med jämna nummer får man i så fall strunta i, eller försöka "trolla bort" på något sätt). Man kan också testa att bygga ihop ett pussel enbart av de bitar som har jämna nummer. Då får man den sk. diametralt motsatta bilden (och här får man i så fall försöka trolla bort bitarna med udda nummer).

Det är bara Mårelius som använt ordvalet Jack N-mössa (hur farao han nu kunde se det från sitt avstånd, i motljus dessutom). Björkman beskrev mössan på pricken som du anger, det är dock ett par användare (som ser rött över Skandiamannen-teorin) som vill befästa att även B sa detta. Ohederligt.

Du vet nog svaret själv på dessa frågor?
Han borde väl ha nämnt att han hört Lisbeth skrika?
Kanske nämnt bilar som gjort U-svängar och parkerat invid trottoaren?
Att det inte var folk på plats annat än Lisbeth och Olof?
...



Vad är det för massa felaktigheter du menar att han beskriver då?... i det fall han kommer senare?
Avgasknallen...? Tiden från den tills han anländer mordplatsen?