Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Yeeehaaa ! Fan va bra, men sänder väl samtidigt kanske en signal om att lägre instanser ibland är rädda för att ta fel beslut ? Hoppas detta kan bli bättre vägledning för andra fall.

På sidan 4 och 5/12 i domen finns den gränslösa brutaliteten att läsa:

ME åtalades för mord enligt följande gärningsbeskrivning.
ME har den 9 juli 2022 i bostaden på H 49, Forsa, Hudiksvalls kommun,
med våld berövat JB livet genom att slå, sparka, knuffa eller utöva annat
våld mot henne.
Våldet har orsakat bl.a. följande skador

– blödningar under hårda hjärnhinnan och spindelvävshinnan,
– traumatiska hjärnskador i storhjärnan,
– tio revbensfrakturer,
– sårskada på vänstra lungans underlob,
– skador och frakturer på ryggraden,
– näsbensbrott och näsblod,
– söndertrasning och blödning i högra binjuremärgen, binjurebarken och
kringliggande fettvävnad,
– skada på mjälten,
– blåmärken på stora delar av kroppen bl.a. på båda öronen, kring båda
ögonen, i ansiktet, halsen, armarna, benen, fötterna och yttre könsorganen,
– rödaktiga missfärgningar på stora delar av kroppen, bl.a. i hårbotten, i
ansiktet, på halsen, bålen, högra ljumsken och yttre könsorganen,
– underhudsblödningar i huvudsvål, vid inre och yttre blygdläppar, på
ansiktet, halsen, nacken och bålen,
– slemhinneskador på yttre könsorgan,
– blödning i tungans muskulatur, och
– blödningar i halsens mjukdelar mot kroppens baksida och i högra
ländmuskeln.

JB har avlidit till följd av traumatiska hjärnskador i storhjärnan.
ME begick gärningen med uppsåt.

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadoms
tolen/avgoranden/2024/b-3014-23.pdf

Blev Micke dömd att betala skadestånd till Jeanettes barn? Och i så fall, hur gör dem med allt han, med advokatens hjälp, lyckas smussla undan till mamman? Hus bilar pengar

Mikael Eriksson, 53, döms till livstids fängelse för mordet på sin sambo Jeanette av Högsta domstolen (HD), efter att tidigare ha blivit friad i hovrätten.
Domen kan komma att påverka hur tings- och hovrätter ser på "orsakande" av död i framtida rättsfall.
Det är ovanligt att fall som Jeanettes tas upp i HD, men händelsen kan nu eventuellt leda till förändringar för andra kvinnor i liknande situationer.

Nu kan Jeanettes anhöriga få börja sörja sin älskade Jeanette.

Ja, enligt domen:

Hovrättens dom ändras på så sätt att Högsta domstolen
• dömer ME enligt 3 kap. 1 § brottsbalken för mord i stället för synnerligen grov misshandel,
• bestämmer påföljden till livstids fängelse samt
• förpliktar ME att betala skadestånd till
– JB med 110 000 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 juli 2022,
– LB med 110 000 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 juli 2022,
– LiB med 110 000 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 juli 2022,
– RB med 110 000 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 juli 2022,
– NB med 236 133 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 juli 2022 och
– dödsboet efter JB med 49 825 kr och ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 juli 2022.

Det kommer Jeanettes anhöriga att kunna få hjälp med att få ut och Mikael eller lilla mamma kommer inte få behålla vad som skänkts bort

I alla fall så mycket rättvisa som lagstiftningen tillåter… 🤬

Du pratar om hovrättens dom nu. Frågan är väl fortfarande om kvinnan hade kunnat överleva misshandeln om inte läkemedel och alkohol hade intagits samtidigt? Vad tror du själv?

Jag har inte hunnit läsa HD:s dom men du kan kanske berätta mer kring hur de har resonerat kring detta? Anser HD att misshandeln var en bidragande orsak till kvinnans död?

Du är dåligt uppdaterad som vanligt. M ska betala skadestånd nu.


Varför ska du blanda in hans mamma? Advokaten har säkert bistått med hjälp, du behöver nog inte oroa dig över detta.

Domen skriver bland annat så här (punkt 23):

Högsta domstolen konstaterar att det är klarlagt att JB var vid liv medan misshandeln mot hennes huvud pågick och att hon alltså inte hade avlidit dessförinnan på grund av intaget av fluoxetin. Att fluoxetinförgiftning, förstärkt av alkoholintag, skulle ha medfört att hon avlidit vid just det tillfälle som skedde om hon inte också hade utsatts för omfattande våld och fått de skador som detta medförde framstår som helt osannolikt. Den medicinska utredningen ger inte utrymme för någon annan slutsats än att de hjärnskador i storhjärnan som följt av det våld som ME utövat har varit en i vart fall bidragande orsak till JBs död. Det är därmed ställt utom rimligt tvivel att det finns ett orsakssamband mellan våldsutövningen och dödsfallet.

Tack för info

Tusen tack. Funkade finfint!