Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det blir bara tramsigt att sitta och tjafsa om något så elementärt. Jag förstår av din tidigare kommentar att du i princip refererar till konvalescenta patienter som inte längre är symptomatiska. Sedan blir det naturligtvis svårare att dra skiljelinjen mellan en bakterie (i synnerhet en kommensal) och ett virus, där den senare av förklarliga skäl inte överlever speciellt länge utanför en värdcell. Det är ju dock betydligt vanligare att viruset lär sig undvika immunsystemet och klarar att dölja sin närvaro inne i en cell och på immunpriviligierade platser.

Jag testade aldrig positivt. Bröt aldrig ut på mig. Kan därför inte säga att jag haft covid, trots att alla i min närhet haft det.

Hur vet du det? Har du genomgått magnetröntgen på din hjärna? Jag tror den är påverkad.

Ja, det var normalt. Visst kan man få problem vid hög ferritin men erkänn att du överdriver lite när du påstår att det enskilt skulle bryta ned kroppen?

Sen är det inte bara covid som kan ge förhöjda värden, det kan orsakas av div anledningar så vad är hönan och vad är ägget?

Ojdå nu inser jag plötsligt vad du menar, ett nödgodkännande för användning vi ett hälsonödläge är precis likadant som ett traditionellt FDA godkännande.

Kan ju vara kul att se vad FDA skrev när de släppte EUA för Pfizer vaccinet.

Fast ojdå, här låter det nästan som att den kortare godkännande processen inte gett svar på allt:

Available data from short-term follow-up suggest that most individuals have had resolution of symptoms. However, some individuals required intensive care support. Information is not yet available about potential long-term health outcomes. The Comirnaty Prescribing Information includes a warning about these risks.

Dom är ju åtminstone ärliga om de okända riskerna, fast det är kanske så du menar?
Eller är det inte bara Yale som skriver felaktigt?

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

Jag föreslår att du LÄSER följande lilla paragraf som jag delgav forumet för en tid sedan när folk uppvisade lika dåliga kunskaper som du gör:


Någonstans på vägen mellan den där uppgiften och din hjärna var det något som gick allvarligt fel, jag drar den slutsatsen då du verkar ha tolkat saken som:
"Du påstår att det inte finns några risker och sedan skiter du i att vaccin i vassa fall visar sig vara behäftade med fel"

Du kanske kan ta kontakt med en pedagog eller SLT? De brukar kunna hjälpa till med den typen av läsförstålseproblem och vanföreställningar som du uppvisar.

Nej, det brukar inte ta upp till åtta år att behandla en ansökan om godkännande för ett läkemedel. Mig veterligen har det aldrig hänt.

Det normala i de fallen jag varit inblandad är att det tagit 8-10 månader för FDA att godkänna eller avslå en ansökan.

https://www.fda.gov/drugs/development-approval-process-drug

Jag gissar att du har annan information via någon blogg som visar på att det tar 8 år...?


Herregud, det måste bli ett slut på detta antivaxxar-patraskeri någon gång...

Vad bra, då är vi överens om att EUA vaccin är behäftade med högre risker.
Det var väl inte så svårt att medge.

Japp... jag borde förstås vetat bättre och insett att du ljuger som vanligt. Jag har avslöjat dig med att ljuga förut så det är omöjligt att ta dig på allvar.

På vilket sätt anser du att jag ljuger?


Det är inte mitt fel att du blir infekterad stup i kvarten.

Hehe, ja det var väl inte oväntat. Här har du suttit och vräkt ur dig felaktigheter och trams i parti och minut, och när du slutligen inser att du har fel får du för dig att bygga en ny halmgubbe och låtsas som jag (eller någon annan för den delen) skulle ha underlåtit att medge ditten eller datten. Herregud så pinsamt.

Risk i det här sammanhanget är ingen konstant och inget statiskt begrepp. Om du LÄST de referenser jag infogat framgår det klart vilka kriterier som reglerar en ansökan, i synnerhet det avsnitt där man avhandlar risk/nytta i förhållande till behov. Den risken ändras också beroende på vilken typ av läkemedel som avses, men i synnerhet beroende på vilka komponenter som ingår.

Du får nog kontakta FDA eller EMA om du vill veta hur man bedömt riskerna kontra nyttan och behov i det här fallet, jag har aldrig diskuterat, avfärdat eller påtalat någon risk.

Du ljuger när du säger att du aldrig haft covid eftersom du bevisligen tidigare påstått att du haft covid. (se citering nedan). Hade det inte varit för vaccinet hade du troligen inte överlevt Med andra ord är du inte bara extremt svag mentalt utan även fysiskt. Inte så oväntat i och för sig.

Så du överlevde då men nu är du kroniskt sjuk eftersom du haft covid så vi får väl se hur lång tid det tar innan du trillar av pinn. Lär inte dröja länge med tanke på att du är så pass svag att du troligen skulle dö utan covidvaccin och dessutom är du nu kroniskt sjuk. Ditt legacy blir att du under dina sista 5 år i livet gjorde bort dig i över 15 000 inlägg i en tråd där ingen annan enskild person skrivit mer än 1000.




Du är alltså inte bara psyksjuk hypokondriker som lider av svåra vanföreställningar och grav besatthet, du är notorisk mytoman också. Frågan om de ens tar emot dig i psykvården. Lär bli isolering och tvångströja när de får tag i dig.

Inget att höja på ögonbrynen över. Det är inget som talar för att det skulle bli några nya restriktioner eller krav på covidbevis. Det enda som sagts är att covidbevisen bör hållas i beredskap in the unlikely event att det blir en ny pandemi.

Folk i båda läger har en tendens att övertolka och överdriva allt.

Covidhysteriker: "TITTA TITTA PANDEMIN ÄR INTE ÖVER DET FINNS FORTFARANDE FOLK SOM DÖR STÄNG NEEEEER!!!!

Antivaxxare: "TITTA TITTA NU ÄR DET DAGS IGEN NU KOMMER DOM LÅSA IN OSS IGEN OCH TVINGA OSS ATT VACCINERA OSS MOT VÅR VILJA!!!

Båda sidor bör tagga ner. Pandemin är över, restriktionerna är över och det ska extremt mycket till för att de ska komma tillbaka. Sluta gräva ner er i extremt osannolika domedagsscenarion.

Det påminner om alla idioter som nu tror att det ska bli krig för att pajasen till civilförsvarsminister gått ut och krigshetsat. Vad är det med svenskar och deras tendens att gå direkt till värsta tänkbara scenario för minsta lilla?