Den stora tråden om Trump och Nato

Nej det är inte bara svart och vitt så tänker folk med IQ 40.

Det hjälper inte heller att du bara kallar alla för putinister bara för att förlöjliga deras åsikter och försöker dra alla över en kam. Att vilja vara lika hård som "terrorryssland" låter inte smart. Jag har insett att du inte är den skarpaste kniven i lådan, men jag är inte heller förvånad med tanke på braindrainen och white flighten som pågår från Sverige. Undrar varför.

Moget också sitta och hoppas på att myndigheter ska lista ut vilka som är quislingar baserat på åsikter och helt skita i yttrandefriheten. Väldigt demokratiskt av dig, demokratvurmaren. Alla har rätt till sina åsikter. Testa att använda dialog istället för att hota folk.

Så varför skulle de inte ingå i militäralliansen? Ingå inte Belgien, Nederländerna och Luxemburg i Nato?


Vilka delar av Norge, tycker du inte var ockuperade av Nazityskland, under andra världskriget?


Så ifall Turkiet är viktigare, varför skulle det inte ingå i militäralliansen?

Och varför skulle områden som är "lätta att försvara", inte ingå i militärallianser?


Inte ifall Tyskland har bra försvar av sin norra kust. Skulle nog säga att det militära hotet mot Tyskland är större ifall Ryssland ockuperar Polen, än ifall Ryssland ockuperar södra Sverige. Särskilt givet att Rysslands armé är avsevärt starkare än dess flotta.


Skulle det vara värre för Tyskland, än att Ryssland invaderar kontinentaleuropa först?


Och kan inte ryska trupper bli fast där, ifall de inleder med att ockupera Skandinavien?

Nej, ifall USA lämnar Nato, så är inte någon tysk-skandinavisk militärallians något alternativ.

Tack för att du delar med dig rysstroll.

Innebär ju att det blir mer krigsbyte till oss!

Du tänker kortsiktigt. NATO, EU och Sverige planerar för hur läget kan komma att se ut om 5, 10 eller 20 år. Ryssland har precis gått in i en krigsekonomi. De kommer producera mycket mer vapen, och sätta högre andel av befolkningen i strid. Deras produktionskapacitet skulle kunna bli mycket större än vad den är nu och deras befolkning är massiv. Om Rysslands krigsmaskin når Sovjetunionens nivå under andra världskriget så kan läget se väldigt annorlunda ut om några år.

Om EU och NATO dessutom fragmenteras ytterligare av inhemska anti-EU/NATO ledare så finns det risk att Ryssland kommer se en möjlighet och kapitalisera på den.

Svårt för pappskalle pöbeln att förstå hur den judiska finans"eliten" använder Ukraina på samma sätt dom använde Polen tillbaks i historien, vad media "rapporterar" om Trump är oväsentligt...

Men kommer han att hjälpa Israel?

Jag tror att vi får skaffa egna kärnvapen.

Mer farligt är dom som vill förbjuda honom.

Biden agerar inget, kommer inte demokraterna med en vettig motkandiat snart så kommer Trump se till så mutkolvar och skurkar får fritt fram i Europa.

Jaha? Vad har det med det jag skrev att göra?

NATO-fördraget godkändes av kongressen och signerades sedan som lag av Truman. Det krävs alltså att kongressen röstar för att dra sig ur NATO. Det är inget presidenten kan göra med en executive order. Det har såklart inte testats rättsligt och skulle troligen hamna i HD. Att Trump "har majoritet" i HD är ingen garanti för att han får hjälp i den här frågan. Detta eftersom att den inte är ideologiskt bunden till dom konservativa (GOP) som exempelvis abortfrågan var.

Vidare har båda partierna röstat igenom ännu en lag som sätter krokben för Trump. Något som också skulle behöva bedömas av HD.

I slutändan skulle inte bara NATO bli väsentligt mycket svagare. Det skulle även USA bli i Europa. Man skulle även förlora en jävla massa militära affärer. Kom ihåg att EUs samlade militära budget är betydande. Fyra gånger den ryska. Ännu mer om man räknar med Britterna. Jag skulle säga att det är mycket snack och liten verkstad från Trumps sida.

Det här är faktiskt en av få tillfällen jag håller med den orangea köttpåsen. NATO är inte en försäkring man köper sig. NATO kommer med allvarliga skyldigheter. Följer man inte dessa så får man se sig om efter andra alternativ. Däribland finns finansieringen av sitt eget nationella försvar. Och det är ju där skon klämmer i den här frågan. Ska USA tvingas försvara hela världen?