Trump och NATO (samlingstråd)

Nej, helt fel.
Ett alternativ till NATO/Nordatlant-pakten som enad lokalgeografisk försvarsallians typ ’Nordiska Unionen’, självfallet med kärnvapen som profylax, vore om någonting en äkta ’North Atlantic Treaty Organization’ med nordbornas bästa i fokus.

Irland, Norge, Danmark, Sverige, Finland, Island, Färöarna o Åland.
Tre procent av BNP till försvarsbudget.
Det är vad dessa frihetsälskande nationerna både kan o behöver, snarare än att evigt hunsas runt av andra främmande makter som alltid haft allt annat än dessa människors bästa i sina avsikter.

Visst är det så..vi får inte glömma alla krig han började runt om i Världen!

Inga krig alls. Joe Biden däremot har startat både ukraina och israel och yemen.

Du har fortfarande inte fattat MAD apltså

Jag vet..

Trump har alltid varit "America first", han har uttalat sin skepticism mot Nato flera gånger.

Trump ville dra ut USA från NATO redan under sitt första mandat, men hindrades upprepade gånger av högre tjänstemän inom administrationen. Inför en eventuell andra mandatperiod har Trump redan diskuterat hur han faktiskt skulle kunna genomföra det om hans krav inte uppfylls av NATO. Han undersöker också hur han skulle kunna minska den amerikanska inblandningen dramatiskt till endast en "beredskapsposition" inom NATO.

Trumps förslag är att detta skulle kunna undvikas om alliansen – som Trump en gång kallade "föråldrad" – viker sig för hans krav. Detta skulle inkludera hans önskemål om att medlemmar som inte är amerikanska ytterligare och kraftigt ökar sina försvarsutgifter samt omprövar grundprincipen att en attack mot en medlem är likvärdig med en attack mot alla.

Helt otroligt att republikanerna inte valde någon annan mer vettig, kan inte fatta det.

Dumhet. Ifall USA inte kan garanterar att försvara Nato-länderna i händelse av rysk invasion, så kommer självklart alla små länder i Europa att behöva skaffa sig egna kärnvapen.

Hur lätt tror du att det är för länderna i Öst- och Centraleuropa, att bygga konventionella försvar tillräckligt starka att stå emot Rysslands mängder av konventionella vapen?

Självklart måste de mindre länderna skaffa sig kärnvapen, ifall USA inte garanterar deras säkerhet från rysk invasion.

Skillnaden är väl att EU har muckat med ryssland. Det har inte USA gjort på samma sätt.

Trump vill ju inte ha världskrig, det skall alla ha klart för sig. Han vill ha fred. Till skillnad från bombdemokrater i alla världens hörn.

När Trump säger detta, får bombdemokrater extrem ångest, för de tror att hela världen vill ha det som de vill ha det.

Eh, det är ju USA som varit drivande bakom sanktionerna mot Ryssland, och stått för 90% av vapenleveranserna till Ukraina.


Mot Kina skulle Trump nog gärna ha krig.

Helt rätt av Trump att uttrycka sig så. 2% är lågt räknat och hade nog behövt tredubblats under en period för att kompensera för ogjorda investeringar bakåt. Försök ha världens bästa skola eller en välfungerande välfärd när fienden rullar obehindrat in i landet för att spränga möget i luften.

EU vill ju ha in Ukraina i EU:
https://www.consilium.europa.eu/sv/p...ement/ukraine/

Ryssarna vill nog knappast ha in Ukraina i EU, eller vad tror du själv?

Om EU slutar upp med att svälja alla stater och förändra dem till mångkulturer, så kanske världen blivit en något bättre plats att leva på.

Bombdemorkater, både i USA och i Sverige, som Wallenberg, vill säkert skicka vapen till alla krig.