Trump och NATO (samlingstråd)

För några år sedan sa Putler, att han inte brydde sig särskilt mycket ifall Ukraina blev EU-medlem, men att han inte ville att Ukraina blev Nato-medlem.

USA har varit drivande bakom att Ukraina skulle tillåtas bli Nato-medlem. Tysklands Merkel och Frankrikes Sarkozy, lade in sitt veto mot detta, under Nato-mötet i Bukarest 2008.

Inte USA, bombdemokrater som skall bomba. Trump jobbade inte för att få in Ukraina i NATO. Skiten började med Biden. Därav kriget.

Republikaner är trötta på bombdemokrater som skall bomba och kriga över hela världen. Och nu är det så att EU till största del består utav bombdemokrater. Och bombdemokrater världen över suger ju av varandra och skriver sin skit i tidningar och media hela tiden.

Kommer du till Indien eller USA, så är Trump ganska populär. Det är i EU:s länder som det finns mest bombdemokratiska flytningar.

Jag hoppas på att Trump vinner och att vi får fred.

USA har problem med sig själv, typ.
USA kan gagga om att ha hjälpt Europa hur mycket det vill - sedan murens fall har det i praktiken varit Europa som stött USA i dess militära äventyr, inte tvärtom. Att USA lagt mycket mer på sin militärbudget än andra Nato-länder beror på att USA haft behov av en stor militär. Det är inget jänkarna kan anföra som skäl för att börja utpressa andra medlemsländer*. Det är inte Tyskland som ska betala USA för att ha haft amerikanska trupper stationerade i Tyskland - det är USA som ska betala Tyskland för privilegiet att tillåtas ha sina trupper på främmande lands mark.
Vore rätt tragiskt om USA använder Nato till att dra in övriga länder i krig i Libyen, Afghanistan, Irak mm - och sedan bangar ur när alliansen faktiskt ställs inför den enda fiende (Ryssland) som alliansen skapats för att försvara mot**.

*Dra ner er försvarsbudget då för fan, USA. Om ni nu inte vill lägga så mycket pengar på den längre.

**För att övriga krig gjort amerikanerna krigströtta...

Om nu Trump skall lämna Europa i sticket, kommer han att göra detsamma med staterna i Asien som USA idag skyddar?
Lämnar USA Taiwan och Sydkorea så kommer de ganska snart att invaderas.
Tror han inte att det får konsekvenser när USA förlorar alla sina allierade i världen? Det kommer att bli ganska ensamt när resten av världen styrs av diktatorer. Vill Trump själv bli en diktator?

Nej, republiken Bush var president vid Nato-konferensen i Bukarest 2008, och under de åtta föregående åren.


Jo, i det svarta Afrika också. Trump sägs påminna om en genomsnittlig ledare i det svarta Afrika. De gillar också att komma med bombastiska och självgoda uttalanden. En person jag känner från Afrika, säger att Trump har en afrikansk personlighet.

https://www.hoover.org/research/2008-democratic-shift

Och för att göra det tydligt: Namnet på USA:s representant vid ditt NATO möte heter alltså Kennedy.
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit
En bombdemokrat.


Så sluta snacka din skit. Anledningen till att vi är där vi är, är bombdemokrater. Trump vill ju inte ens vara med i er bombklubb.
https://www.gmfus.org/news/fostering-nato-expansion-and-enlargement

Tjänstemän fattar inga sådana beslut själva, om du trodde det. Oavsett vad de heter.

Republikanen Bush var USAs president 2001-2009.

Nato-mötet i Bukarest ägde rum 2008.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush

Och på tal om "bombdemokrater", så vet jag inte hur fredligt det var av republikanen Bush, att både invadera Afghanistan och Irak.

Har du hört talas om kongressen och senaten? Du borde göra det om du kan läsa, för du fick tidigare en länk kring vilka som satt i dessa 2008.

Vidare så verkar du inte ens fatta skillnaden mellan en politiker och tjänsteman.
https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Kennedy_(politician)

Nu går jag och lägger mig, sov gott bästa bombdemokrat.

Du fick svart på vitt vilka som driver på en NATO expansion. Bombdemokrater. Ändå så jiddrar du om presidenter

Kongressen och senaten? Senaten är en del av kongressen.


Du verkar inte ha läst artikeln, eh?

Craig Kennedy blev inte politiker förrän 2017. Och då blev han invald i South Dakotas senat. Han har aldrig varit invald i USAs kongress i Washington.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Craig_Kennedy_(politician)


Jo, det verkar vara dags för dig.

Det där var det finaste jag läst! USE!

Tycker du att han verkar vara republikan?

Om du läser länken kring det demokratiska skiftet så kan du läsa vilka som tog makten då, alltså 2008. Därför såg NATO mötet ut som det gjorde. Republikaner, som Trump vill inte ha din skit, bombdemokrat.

Förstår du ens att presidenten inte bestämmer allt i USA? Förstår du att statsministern inte bestämmer allt i Sverige?

BomDemokrater vill utöka NATO, republikaner vill inte detta. Detta finns svart på vitt då Trump vill till och med gå ut ur NATO. Och då lipar ni bombdemokrater något fantastiskt, för då kan inte dina polare, tex Wallenberg, tjäna pengar på krig.
Bomdemokrater älskar krig. Och NATO.

https://www.etc.se/inrikes/sveriges-natofoerhandlare-slutar-faar-toppjobb-hos-wallenberg

Ur ett amerikanskt perspektiv så är det svårt att rättfärdiga og förklara för USAs skattebetalande medelklass, att de ska bekosta försvaret av europa. Speciellt då européerna själva inte vill betala för sitt eget försvar.

Sedan kan européer tycka att Trump är dum….

Men USAs medelklass är antagligen mer intresserade av sin egen välfärd o landets infrastruktur.

Nu så kan inte Trump enväldigt låta USA lämna Nato. Det blir väldigt svårt rent juridiskt.

Så hans utspel bör ses som inrikespolitiskt o en del av hans valkampanj. Men även en direkt varning till de europeiska ledare som tror de kan skippa att betala sin del av försvarsnotan.

Nu pågår en svensk kampanj om att skrämma fåren till väljare att kriget kan komma. Detta för att:

1. Natoansökan inte ska ifrågasättas.
2. Att avtalet med att upplåta baser till USA på svensk mark inte ska ifrågasättas.
3. Att skatter antagligen måste höjas för att få råd med att bygga upo försvaret.
4. Att besparingar i välfärden måste till för att få framtida budgetar att gå ihop.
5. Kunna öka statsskulden för vapeninköp.
6. Förskjuta fokus från problem med kriminalitet, utanförskap, arbetslöshet, sjukvård, polis, skola, ekonomin, energi, infrastruktur, samhällsberedskap etc.