Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

För oss som växte upp i det gamla Sverige är det där helt galet. Tror inte äldre kan relatera till vare sig samhällsutvecklingen eller rättsosäkerheten.




I mångt och mycket är det ju en hudfärgsfråga.

Du skyller på inkompetens. Jag hävdar att det är aktivism och planerad ondska, i Sverige orkestrerat genom tex jud... förlåt vänsternätverket Hilda och Ruben.




Gäller det bara män? Har kvinnor frikort på tjat-sex eller hot-sex?

Det är återigen inte konstaterat att hon har sagt ett nej.
Nejet kanske uteblev, det vet inte du.

Ja man har vänt på hela grejen. Förr spelade 236 st nejn ingen som helst roll om 237 gången var ett ja. Nu spelar istället 236 ja ingen som helst roll om där finns 1 st nej. Det finns inte heller någon som helst kontext för sexet längre, hur många gånger en kvinna kan suga och rida innan det INTE är våldtäkt verkar det tydligen inte finnas någon gräns för. Att hon kommer 10 gånger och han noll gånger spelar ingen roll. Bara kompletta autister ser någon logik i detta system. Vilken våldtäktsman vill göra det skönt för sitt offer? Vad är poängen för en våldtäktsman med att slicka hennes fitta upprepade gånger? Folk verkar inte vilja tänka på dessa saker.

Hon hade kanske skickat signaler (en invit) men fick sen kalla fötter när det hela inte blev som förväntat?

Fast i det aktuella fallet har det väl inte uttalats något nej?

Jag tror att det är teknisk fysik. Kollade igenom hennes vänner som pluggar på Chalmers och samtliga verkar studera F. (Om det stämmer att det är hon som är BO, dvs).

Är känt på Chalmers att de tekniska fysikerna är allmänt skitkonstiga. Har herren fått redig blackout och tappat vettet?

Hon bjöd inte hem honom det var han som övertalade henne för att han inte hade någonstans att sova. Och nu vet du att om du beter dig som han så får du 3 års fängelse. Du kan gnälla och klaga men killen åker in i fängelse (Om det inte frias i en högre instans).

Denna tråd har nog bra avskräckande verkan på alla potentiella våldtäktsmän som läser den.

Är det någon som vet om han stängts av från Chalmers?

Det hade jag inte ens tänkt på, det var en intressant teori. Det är just sånt TR borde ha tagit upp, men det gjorde de inte. De slukade hennes historia med hull och hår och spottade på hans utan någon riktig anledning.

Inkorrekt på precis alla plan. Han säger att han missade bussen och hon säger då opåkallat att han kan få sova hon henne så han bjöd inte in sig själv alls så sluta ljuga. Hon säger att hon skall plocka fram madrass/filt så han kan sova på golvet men när han kommer han hon inte gjort det och frågar istället honom var han vill sova.

Våldtäktsmän bryr sig inte om lagar, även länder där dödstraff finns i skalan för våldtäkt så våldtas det ändå mer än det görs här. Jag kan dessutom säga det igen att vuxna män som jag inte är dom som åker dit och personligen har jag noll rädsla för att anklagas för något så det som offras på det nazifeministiska altaret är unga grabbar som är för ärliga och tror att samhället och polis/åklagare vill dom väl så är dom bara ärliga tänker dom så löser det sig men då får dom 3 år istället eftersom deras fall till 100% är politiskt motiverat och bara handlar om nazifeminism och manshat. Ni är bara empatistörda och vidriga helt enkelt.

Ok, om vi utgår från din version, varför anmälde tjejen? Vad vinner hon på det?

Naturligtvis påstår man att åklagaren har full bevisbörda. Men det är klart att beviskraven de facto sänks om man går från att åklagaren skall bevisa att det finns uppsåt till att våldta till att det istället skall stå klart att samtycke existerar.