Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hehe... NEJ TACK! Big Harma och dess lakejer inkl. MSM har förlorat all trovärdighet och förtroendet är förbrukat. Synd att det har blivit så.

Jag gör som dåvarande statsepidemiolog Annika Linde gjorde under svininfluensan. Hon avstod svininfluensavaccinet eftersom hon insåg att hon inte tillhörde riskgrupp och hellre ville ha robust skydd från smittan än att få ett kortvarigt skydd från vaccin som måste uppdateras varje år.

https://i.imgur.com/99LkqYU.mp4

Men tack för länken. Det var roligt att läsa kommentarerna och njuta av att se att folk inte längre tror ett dyft på vad som skrivs! 💪😍

Detta var ditt roligaste inlägg hittills tror jag. Vem tror du att du lurar

Smaka på denna bara: Vaccinerna erhåller "Tillstånd för nödanvändning" (Emergency Use Authorization) via FDA i USA. Inte nödgodkännande, utan godkännande för nödanvändning. Förstår lilla antivaxxar-patrasket?

Eller denna: Det s inte heller någonting som heter "emergency approval" inom MHRA som godkänner vacciner i UK. Däremot godkänner man vacciner för emergency USE

Varför får ett vaccin godkännande för "nödanvändning" och "emergency use"?
Brukar normalt ett vaccin behöva detta, nej. Vad skiljer ett godkänt vaccin mot ett vaccin som fått "Tillstånd för nödanvändning?
Jo att processen är BETYDLIGT kortare än normalt som brukar vara någonstans mellan 5 och 10 år.
Svårt att se eventuella långtidseffekter annars vet du.

Du kan kalla det för vad fan du vill men betydelsen är samma. Man bedömer att sjukdomen är så pass farlig att man tummar lite på testningen för att skynda på processen.

Ps. Jag är ingen vaccin-motståndare.
Infoga gärna ett citat eller en referens när du hävdar att någon skrivit eller sagt något - så slipper du framstå som en substanslös tramsare.

Herregud...

Samma sak igen, rent nonsens utan grund. Du kan inte styrka ett dugg av det du säger utan sitter bara och hittar på lite som du tror. Här skall du få fakta istället från oss om har vett att grunda sina argument på verkligheten.


Det är alltså en fjärdedel av alla som dör i COVID som inte har några som helst underliggande sjukdomar. Du har fel. Som vanligt, får man konstatera.

I Japan, som var landet vi diskuterade, har man väldigt hög andel personer med just de sjukdomar som identifierats som riskfaktorer för att drabbas av allvarlig COVID eller till och med avlida. Stor andel personer har diabetes, stor andel personer har hjärt-kärlsjukdomar. Särskilt hypertoni är extremt vanligt och lågt BMI bland kvinnor har man konstaterat beror på att de medicinerar hypertoni så till den grad att kvinnor tappar vikt - det som du menar beror på kost är alltså till viss del biverkningar av medicinering.

Över 50% av alla medelålders män lider av hypertoni. ÖVER HÄLFTEN! 75% av alla äldre män i Japan har hypertoni. Medelålders kvinnor är likadant; över hälften lider av hypertoni.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3660552/

Antalet personer med diabetes är också skyhögt. Man vet inte med säkerhet eftersom många inte är medvetna om att de har diabetes.

https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=113786

Det här är alltså den "metabolt hälsosamma" befolkningen du talar om med ett Blomberg Health Index på 60.5. Svenskar är alltså i bättre skick än japaner med 64.9 och Australiensare och Spanjorer har 71.1 respektive 60.9
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthiest-countries

Jag tror du får börja tänka om och istället för att sitta och hitta på försöka lära dig att grunda dina argument på fakta. Enkel logik säger att det är något annat än bra hälsa som är den kritiska faktorn för en lyckad pandemihantering, eftersom om det vore fallet hade andra länder haft betydligt lägre andel döda än Japan.

I Japan respekterade man användning av munskydd istället för att sitta och gapa och skrika som små snorungar och anklaga beslutsfattarna för att vara nazister. Man respekterade restriktioner och stängda skolor utan att sitta och gapa och skrika om "baaaaaarn som får sina liiiiiiv förstöööööörda, buuhuuuu".

Här har du istället anledningen till att Japan lyckades med pandemihanteringen, och det har INGENTING att göra med att japaner är "metabolt hälsomsamma". I själva verket ligger Japaner i absoluta sweetspoten för att avlida i COVID. Så vad gjorde man i Japan som man inte gjorde i t.ex. Sverige där man har mycket bättre hälsostatus än i Japan?


Här kommer nu ett par orsaker orsaker som man identifierat som möjliga orsaker och jag föreslår att du LÄSER noga. Förstår du!? LÄS!

Om du är intresserad av att att ändra din ståndpunkt och sluta sitta och sprida skitprat och trams föreslår jag att du läser artikeln:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7207161/

Notera att en "nazism och fascism" som du menar gör att folk blir MER sjuka alltså står som nummer ETT på listan över de möjliga orsakerna till att så få personer i Japan blev allvarligt sjuka. Märkligt det där att antivaxxar-patrask har fel hela tiden. YTTERST märkligt.

Herregud...

Därför att sekvenserings-grejen också är meninglös.

Och jo, även från officiellt håll tillstår man att testerna för covid är bullshit. Men, märk väl: man säger det inte rakt ut, utan i aningens inlindad form. Så det är upp till dig själv att tillämpa ett litet minimum av logiskt tänkande för att förstå innebörden.

Här är ett citat från den sista länken i ditt inlägg:

”There are many other theories to explain the low number of COVID‐19 cases in Japan, yet we still do not have enough information to determine the cause of this striking discrepancy. Clearly, we do not understand what causes these differences.”

Rapporten är från början på 2020 så det är inte konstigt att de är så tydliga med att påtala bristen på kunskap angående varför dödsfallen var så få.

Här är en nyare mer uppdaterad rapport från 2023:

https://pandem-ic.com/japan-and-us-are-worlds-apart-on-pandemic-mortality/

Observera att de inte pekar ut en enskild faktor utan flera.
Så här skriver de om folkhälsan i Japan:
” Another key determining factor of COVID mortality is the general health profile of the population and the prevalence of pre-existing conditions. In this respect, what is likely to have helped enormously in the Japanese context are the low prevalence of obesity, the low intake of red meat (especially saturated fatty acids) and the high intakes of fish (specifically n-3 polyunsaturated fatty acids), plant foods (such as soybean) and non-sugary beverages (such as green tea). The American patterns are different with the population being more prone to the typical underlying conditions that pose especially high risk for severe COVID: obesity, diabetes, hypertension and heart failure. ”

Har väldigt svårt att se var ditt motstånd mot slutsatser likt den ovan kommer ifrån

Och det var således en åsikt från en tankesmedja. Ok, då noterar vi det och fokuserar istället på de artiklar som publiceras i medicinska journaler för forskning och vetenskap. Och där har man således poängterat att det troligaste orsakerna är

1. Japanese culture is inherently suited for social distancing, and face mask use prevents viral spread.
2. Japanese people were exposed to a milder version of SARS‐CoV‐2 that conferred herd immunity before the spread of a more virulent strain of CoV2.
3. Japanese people have reduced susceptibility due to ACE2 receptor expression.
4. Japanese people have distinct HLA that confers immune resistance to CoV2.
5. BCG vaccine used in Japan confers protection against COVID‐19.

Jag tror du skulle vara hjälpt av att faktiskt LÄSA det andra skriver, snarare än att försöka GISSA dig till vad där står. Vad jag skrivit framgår i klartext, men det är uppenbart att jag i ditt fall får ta det IGEN:









Det känns som om du försöker slå någon form av rekord i oförmåga till läsförståelse? Eller skall jag verkligen behöva TA DET IGEN? Vi kör ett varv till så att även DU skall förstå:

Det är inte EN faktor som reglerar i vilken omfattning man drabbas av COVID, det är sannolikt ett större antal (av vilka vi ännu inte förstår), och att ha bra hälsostatus är alltid bra för att kunna hantera in infektion, men lågt BMW betyder inte att du inte riskerar bli allvarligt sjuk och tvärtom. FÖRSTÅR DU!?

Det är confirmation bias så det smäller om det på korrektomongo. Dvs hen väljer ut studier så att det passar läkemedelsbolagens propaganda och att det är munskydd, restriktioner och läkemedelsbolagen som är guds gåva till mänskligheten.

Japan har en mycket gammal befolkning och ändå har de klarat sig så pass bra vilket tyder på att deras grundhälsa räddat dem.

Med tanke på hur tätbefolkat det landet är så har viruset säkert gått runt flera varv där utan att de märkt av det.

Det finns inga vacciner som "långtidstestas innan de godkänns". Du hittar på. Längden på det kliniska försöket har ingen betydelse och det finns inga regulatoriska krav på att ett kliniskt försök skall pågå en viss tid. Jag förstår att du är okunnig och 'antar' att det är så det fungerar, men nu har du hört det från expertisen - det finns inga tidsramar för kliniska försök eller tester av medicinska produkter.

Sicket skitprat. Nej, inga kliniska försök är annorlunda i det avseendet. Man tummar inte på någonting. Det kliniska försöket är i själva verket från början designat för att ligga till grund för ett fullt godkännande. Återigen, jag förstår att kunskapsläget är dåligt på din sida, och därför är min rekommendation att du slutar sitta och sprida lögner och skitprat på Internet i still med det citerade ovan. Det är ingen som "tummar" på någon testning. Du får inte ens ansöka om CMA eller EUA om du inte från början visar att det är sannolikt att du kan få fullt godkännande inom ett år - ett EUA eller ett CMA gäller bara ett år. Det kan förlängas om oväntade förseningar sker, men avsikten skall alltid vara att erhålla fullt godkännande inom 12 månader efter CMA eller EUA.

Det gjorde jag, men du är så förbenat ointelligent att du inte ens inser när du sitter och pratar skit och jag infogar ett citat. Det har jag gjort igen nedan. LÄS! Pajas.


Antivaxxar-patrask, sade jag, inte "vaccin-motståndare". Och här har du citatet där du sitter och sprider skitprat och intivaccin-propaganda. Pajas.

Och här kommer mer lögner och antivaxxar-skitprat:
Nej, du gör nog bäst i att hålla ditt fula antivaxxar-patrasktryne borta från den här debatten, alternativt intar en betydligt ödmjukare inställning till oss med kunskap på området.


Jag får tillägga att en av de främsta anledningarna till att man lyckades snabba upp processen var att man exekverade många processer parallellt snarare än sekventiellt (som sker i vanliga fall). Man meddelar avsikten att ansöka om CMA eller EUA redan långt innan ansökan lämnas in, för att parterna på bästa sätt skall kunna planera och ordna resurser för att kunna hantera analys och dokumentation så snabbt som möjligt. Den avsikten kommunicerar man sex-sju månader tidigare i enlighet med artikel 14a av EU lag 726/2004. Jag länkar in den här så slipper du sitta och bete dig som en fåntratt och bevisa din ointelligens helt öppet. Pajas.
https://health.ec.europa.eu/system/files/2016-11/reg_2004_726_en_0.pdf

Herregud...

Jag tror också att det snarare handlar om underrapportering än överrapportering. Vissa har försökt göra ett stort nummer av att många skulle dö med covid, snarare än av. Undersökningar mellan de olika metoderna visar dock att det bara är cirka 0,6% av de som dött med covid som inte också dött av covid. Sedan finns det undersökningar som visar att folk dör av covid, utan att ha fått diagnosen innan de avlidit. Kan vara så mycket som 25% ytterligare. Det är i alla fall siffror jag stött på.

Ja, den inställningen som Annika Linde redogör för där var ju helt okontroversiell och fullt normal på den tiden. I stort sett alla var överens om att naturlig immunitet är det bästa, om man är i skick nog att ta en infektion. Jag har svårt att tro att det inte skulle gälla längre. Människans immunförsvar är mycket väl utvecklat under tusentals år och mår bra av att hela tiden utsättas för nya virus och bakterier för att hålla sig uppdaterat.

Än en gång dina fem punkter kommer från en gammal rapport där de medger att de inte vet om dessa punkter stämmer.

Jag har aldrig påstått att det enbart är en faktor, jag försöker bara förstå varför du hela tiden spelar ned faktorn folkhälsa.
En faktor som vem som helst kan påverka, dessutom till en låg kostnad(oftast innebär det en ren besparing privatekonomiskt).

Här är en av många artiklar som visar sambandet:
https://www.nature.com/articles/s41598-023-33093-3

Faktum är att risken att dö i covid för unga personer är väldigt låg har man dessutom inte den kroniska sjukdomen fetma så minskar risken ännu mer.

Det finns massor med vetenskapliga studier som visar detta.
Även när man ser på varför japaner lever längst i världen så kan man se hur kosten är förklaringen.

https://www.nature.com/articles/s41430-020-0677-5

”Japanese people have remarkably low mortality rates from ischemic heart disease and cancer (particularly breast and prostate), and relatively high rates from cerebrovascular disease and respiratory infection. The world’s longest life expectancy is due to a significant decrease in mortality from infectious diseases, cerebrovascular disease, and pneumonia, which were high in the past, while keeping cancer and ischemic heart disease mortality low.”

Ställde en fråga för en tid sedan. Men tycker aldrig jag fått nåt riktigt bra svar.
Jag provar igen.

Frågan är: Hur avgör man om en person har covid 19?