Citat:
Just nu kör vi i väst dock motsatsen, vi hetsar på i en eskalerande upprustning, vilket tyvärr kommer leda till återupptaget testande och fler kärnvapen, inte färre. Hade vi velat de-eskalera, hade vi försökt föra en dialog med putin om Natos utvidgning och ukraina, efter 2014 eller i slutet av 2021, inte bara gett diktatorn fingret och synat deras röda linjer gällande Nato (liknande missilkrisen på Kuba etc.) vid gräns-mobiliseringen.
Enligt cnn så hade Biden och Putin ett 2 timmars samtal några veckor innan invasionen, bland annat om Nato utvidgningen som putin uttryckte vara en röd linje: "In Tuesday’s video call, Putin asked for legally binding language that would prevent Ukraine’s ascension to NATO, a red line Biden would not agree to." -CNN
Enligt cnn så hade Biden och Putin ett 2 timmars samtal några veckor innan invasionen, bland annat om Nato utvidgningen som putin uttryckte vara en röd linje: "In Tuesday’s video call, Putin asked for legally binding language that would prevent Ukraine’s ascension to NATO, a red line Biden would not agree to." -CNN
Hade nog inte fungerat särskilt väl. Historien visar oss övertydligt att personer som startar erövringskrig ytterst sällan stannar när de "nått sitt mål". De hittar alltid på skäl eller anledningar att fortsätta. Den verkliga eskaleringen av en konflikt sker när den första parten tar till vapen. Det är då man hamnar i utförsbacken. Ansvaret för att stoppa våldsutvecklingen ligger därför helt och hållet på den som börjar. Det är den som måste visa att man verkligen tänker sluta kriga. Att hävda att den som försvarar sig är den som eskalerar är trams, så länge försvaret sker med vapen motsvarande de som aggressorn har.
Och åter Natos utvidgning. Med vilken rätt menar du att Ryssland och USA skulle ha rätt att besluta om andra länders politik? Att det i ibland är så är en sak, men ordningen i sig är orimlig. Är ett land självständigt så måste det få besluta om sin egen politik.
De kärnvapen som redan finns räcker för att ödelägga världen flera gånger om. Det finns ingen vettig anledning att bygga fler kärnvapen. Som avskräckning räcker de som man redan har och för ett kärnvapenkrig finns det redan alldeles för många.
