2024-01-05, 21:16
  #555529
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Men snälla imbilden. Varför är du en fullständigt faktaresistent idiot. Artikeln visar klart och tydligt hur dyrt det blev för våra kära grannar och du kontrar med "inte kostat ett skit". En efterbliven förstår att det kostar pengar att stänga ner ett samhälle och egentligen även du som har en ekonomisk utbildning. 130 miljoner per liv, sug på den. Läs för helvete artikeln innan du spyr ur dig skitsnack.

Du är så jävla förblindad av hypokondri och oro att du omedvetet blundar och förkastar precis allt som inte visar att covid är lika med döden.

Den TOTALA överdödligheten t.ex är inte i närheten av 25 000 men du har hört siffran och väljer omedelbart att tro på den.
Ca 16000 totalt på 4 år är min gissning vilket inte är speciellt uppseendeväckande.

Sorry men du är en extrem hypokondriker och jag tycker nästan synd om dig. Covid för alla normala människor är över nu.

Du om någon är ju faktaresistent. Att vissa branscher förlorat intäkter är säkert fallet, men andra har ju tjänat på det. Grundläggande i ekonomin är att du som konsument bara kan göra två saker med dina pengar. Konsumera eller spara. Kan du inte bränna dem på krogen, så köper du kanske en ny fiskeutrustning och ett par nya skor, eller beställer mat på nätet. Krogägaren förlorar men mathem.se tjänar flis. Att Norges nedstängning på totalnivå skulle kostat 130 miljoner per sparat liv är ju totalt bullshit. Har man ens räknat på alternativkostnaden? Vet du vad ett enda vårddygn på ett sjukhus kostar, eller en intensivvårdsplats? Att pandemin får negativa konsekvenser på ekonomin är säkert fallet, men problemet är ju viruset, inte de enkla åtgärder som vidtogs för att minska smittspridningen. Du kan ju inte på allvar tro att folk skulle levt som vanligt om inte FHM infört sina råd och rekommendationer. Folk ville ju inte resa. Folk ville jobba hemma. Folk ville inte bli smittade under år 2020. Det var ytterst lite som var förbjudet. Att efterfrågan försvinner är inte konstigt.
Citera
2024-01-05, 21:19
  #555530
Medlem
Kvastfeningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Du om någon är ju faktaresistent. Att vissa branscher förlorat intäkter är säkert fallet, men andra har ju tjänat på det. Grundläggande i ekonomin är att du som konsument bara kan göra två saker med dina pengar. Konsumera eller spara. Kan du inte bränna dem på krogen, så köper du kanske en ny fiskeutrustning och ett par nya skor, eller beställer mat på nätet. Krogägaren förlorar men mathem.se tjänar flis. Att Norges nedstängning på totalnivå skulle kostat 130 miljoner per sparat liv är ju totalt bullshit. Har man ens räknat på alternativkostnaden? Vet du vad ett enda vårddygn på ett sjukhus kostar, eller en intensivvårdsplats? Att pandemin får negativa konsekvenser på ekonomin är säkert fallet, men problemet är ju viruset, inte de enkla åtgärder som vidtogs för att minska smittspridningen. Du kan ju inte på allvar tro att folk skulle levt som vanligt om inte FHM infört sina råd och rekommendationer. Folk ville ju inte resa. Folk ville jobba hemma. Folk ville inte bli smittade under år 2020. Det var ytterst lite som var förbjudet. Att efterfrågan försvinner är inte konstigt.


Du har fortfarande inte läst artikeln eller hur......
Citera
2024-01-05, 21:43
  #555531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Du kan ju inte på allvar tro att folk skulle levt som vanligt om inte FHM infört sina råd och rekommendationer. Folk ville ju inte resa. Folk ville jobba hemma. Folk ville inte bli smittade under år 2020. Det var ytterst lite som var förbjudet. Att efterfrågan försvinner är inte konstigt.

Hahaha, hur många gånger har inte du sagt emot dig själv i denna tråd? Hela ditt case som du tjatat om i 12 000 inlägg dagligen i 4 års tid bygger ju på att Sverige och FHM inte införde några restriktioner att tala om och därmed massmördade sin befolkning. Nu påstår du plötsligt att det inte spelade någon roll att FHM inte införde några större restriktioner för folk stannade hemma ändå för att de inte ville bli smittade

Hur ska du ha det? Levde folk som vanligt eller inte? Om ja, så erkänner per automatik du att du förlorar denna argumentation mot Kvastfeningen stort. Om nej, så förkastar du hela det case du spammat denna tråd med i tiotusentals inlägg.

Jobbigt läge.
Citera
2024-01-05, 21:55
  #555532
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Du har fortfarande inte läst artikeln eller hur......

Den uträkningen är gammal och säkert debunkad minst 100 gånger i denna tråd både av mig och av andra. Man kan göra en jämförelse.

När kärnkraftverket i Tjernobyl drabbades av härdsmälta år 1986 stängda myndigheterna hela staden. Det slog nog rätt hårt mot näringslivet. Men berodde nedgången i ekonomin på nedstängningen av staden eller berodde det på olyckan. Poängen är att du inte kan tänka bort viruset. Det finns där ändå.

När covid slog till mot Sverige i feb/mars år 2020 ändra många sitt beteende långt innan FHM införde sina rekommendationer. Många höll exempelvis sina barn hemma från förskola och skola i strid mot FHM rekommendationer. Det blev nätan tom i kollektivtrafiken och efterfrågan på taxi minskade med 90%.
Citera
2024-01-05, 22:05
  #555533
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Den uträkningen är gammal och säkert debunkad minst 100 gånger i denna tråd både av mig och av andra. Man kan göra en jämförelse.

När kärnkraftverket i Tjernobyl drabbades av härdsmälta år 1986 stängda myndigheterna hela staden. Det slog nog rätt hårt mot näringslivet. Men berodde nedgången i ekonomin på nedstängningen av staden eller berodde det på olyckan. Poängen är att du inte kan tänka bort viruset. Det finns där ändå.

Horribelt dålig jämförelse. Den ekonomiska nedgången 2020 och framåt berodde på nedstängningar, inte på något virus. Ett virus som de flesta inte ens märker av fordrar ingen nedstängning. Om en hel stad fylls av radioaktivt avfall är det dock en annan fråga.

Sluta jämföra äpplen och päron framöver, är mitt tips.

Citat:
När covid slog till mot Sverige i feb/mars år 2020 ändra många sitt beteende långt innan FHM införde sina rekommendationer. Många höll exempelvis sina barn hemma från förskola och skola i strid mot FHM rekommendationer. Det blev nätan tom i kollektivtrafiken och efterfrågan på taxi minskade med 90%.

Du har ju fördömt FHM:s agerande dagligen i 4 års tid nu. Men nu menar du alltså att det inte gjorde så mycket att de inte stängde ner Sverige för folk stannade hemma ändå av egen vilja.

Du har påstått att FHM:s ovilja att stänga ner Sverige ledde till att massor av människor dog och en överdödlighet på 25 000. Hur får du ihop den logiken? Jag menar, enligt ditt påstående ovan så stannade ju folk hemma ändå och kollektivtrafiken var tom? Hur kunde det leda till massdöd då?
Citera
2024-01-05, 22:11
  #555534
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joe88
Hahaha, hur många gånger har inte du sagt emot dig själv i denna tråd? Hela ditt case som du tjatat om i 12 000 inlägg dagligen i 4 års tid bygger ju på att Sverige och FHM inte införde några restriktioner att tala om och därmed massmördade sin befolkning. Nu påstår du plötsligt att det inte spelade någon roll att FHM inte införde några större restriktioner för folk stannade hemma ändå för att de inte ville bli smittade

Hur ska du ha det? Levde folk som vanligt eller inte? Om ja, så erkänner per automatik du att du förlorar denna argumentation mot Kvastfeningen stort. Om nej, så förkastar du hela det case du spammat denna tråd med i tiotusentals inlägg.

Jobbigt läge.

Inte speciellt jobbigt. Som du mycket riktigt noterat har jag följt pandemin länge. Under våren 2020 var det många som agerade på egen hand. Man höll sig hemma. Mötte man folk på gatan bytte de sida vid möte. Skolfrånvaron var mellan 25-50% under mars/april år 2020. De som agerade så här gick längre och de gick emot FHM rekommenationer. Folk jobbade hemma innan FHM började rekommendera det.

Sen började FHM och Skolinspektionen bråka med de som höll sina barn hemma. Det hotades med soc anmälan m.m. Alla skulle få flockimmunitet.

Folk levde absolut inte som vanligt, men det betydde inte att alla var med på banan. Framförallt de i de lägre socialgrupperna kunde ju inte jobba hemma. Många var det som blev svårt sjuka och fick sina liv förstörda och förlorade.
Citera
2024-01-05, 22:23
  #555535
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joe88
Horribelt dålig jämförelse. Den ekonomiska nedgången 2020 och framåt berodde på nedstängningar, inte på något virus. Ett virus som de flesta inte ens märker av fordrar ingen nedstängning. Om en hel stad fylls av radioaktivt avfall är det dock en annan fråga.

Sluta jämföra äpplen och päron framöver, är mitt tips.



Du har ju fördömt FHM:s agerande dagligen i 4 års tid nu. Men nu menar du alltså att det inte gjorde så mycket att de inte stängde ner Sverige för folk stannade hemma ändå av egen vilja.

Du har påstått att FHM:s ovilja att stänga ner Sverige ledde till att massor av människor dog och en överdödlighet på 25 000. Hur får du ihop den logiken? Jag menar, enligt ditt påstående ovan så stannade ju folk hemma ändå och kollektivtrafiken var tom? Hur kunde det leda till massdöd då?

Jämförelsen var för att göra det extremt tydligt att man inte kan sticka huvudet i sanden och låtsas som det regnar när världen står i brand utanför.

Under år 2020 med Wuhan-varianten och innan det fanns någon utbredd immunitet beräknades dödligheten ligga mellan 0,5-1% av de infekterade och att 5% behövde någon form av sjukhusvård. Det blir en satans masss människor om smittan bränner igenom hela befolkningen på några månader.

Jag har inte skrivit att kollektivtrafiken var tom, men SL tappade enormt med biljettintäkter. Det är fakta.

Hur hög dödlighet tycker du man kan acceptera innan det är dags att stänga ned och skydda sig? 1, 5, 10 eller 50% dödlighet? Vad skulle du själv känna dig bekväm med?
Citera
2024-01-05, 22:31
  #555536
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Inte speciellt jobbigt. Som du mycket riktigt noterat har jag följt pandemin länge. Under våren 2020 var det många som agerade på egen hand. Man höll sig hemma. Mötte man folk på gatan bytte de sida vid möte. Skolfrånvaron var mellan 25-50% under mars/april år 2020. De som agerade så här gick längre och de gick emot FHM rekommenationer. Folk jobbade hemma innan FHM började rekommendera det.

Sen började FHM och Skolinspektionen bråka med de som höll sina barn hemma. Det hotades med soc anmälan m.m. Alla skulle få flockimmunitet.

Folk levde absolut inte som vanligt, men det betydde inte att alla var med på banan. Framförallt de i de lägre socialgrupperna kunde ju inte jobba hemma. Många var det som blev svårt sjuka och fick sina liv förstörda och förlorade.

Det var lustigt när SVT åkte till förorters vaccinställen där det inte dök upp folk för att vaccinera sig, förutom ett fåtal som åkte dit från rikare områden där köerna var extremt långa.

Man fick se då vilka som hade lärt sig av historia, och vilka som skulle repetera den.

Men visst kan man få för sig att klokt folk bor i rikare områden.. men covid visade att klokhet bara fanns i förorterna.
Citera
2024-01-05, 22:32
  #555537
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Hehe... vi kan leka din lek. I vilket land var FÖRÄNDRINGEN av överdödligheten gentemot baseline 2015-2019 störst enligt OECD? Sverige eller Nya Zeeland?
Kod:
ÖVERDÖDLIGHET 2022 i %
Nya Zeeland    Sverige
v01 19		2,8
v02 3,7		2,3
v03 10,2	0
v04 10,5	5,2
v05 15,4	12,8
v06 20,1	3,3
v07 15,9	5,2
v08 10,2	-3
v09 18,8	-4,3
v10 26,7	-8,6
v11 31,9	-8,4
v12 28,8	-4,9
v13 27		-6,5
v14 18,2	-3,5
v15 29,7	-8,1
v16 21,2	-9,3
v17 17,7	-6,2
v18 16,6	-1,3
v19 26,2	-2
v20 23,8	5
v21 27,4	-2
v22 19,8	-0,3
v23 15,7	-1
v24 28,8	2,2
v25 21,7	4,7
v26 17,9	4,6
v27 23,4	1,4
v28 26,1	-5
v29 18,5	5,4
v30 32,7	4,1
v31 15,8	4,8
v32 3,4		11,9
v33 15,6	11,4
v34 10,4	4,7
v35 10,4	-4,3
v36 13,7	0,4
v37 3,3		9,3
v38 12,1	8,2
v39 7,8		8,8
v40 10,7	5,2
v41 6,8		0,9
v42 22,1	-1
v43 15,4	-2,1
v44 15,3	-5,8
v45 9,9		0,1
v46 13,8	2,5
v47 19,7	8,6
v48 7,6		1,9
v49 23,4	8,5
v50 22,7	24,8
v51 17,7	27,8
v52 22,1	25,9
Som jag tidigare påpekat måste du för att räkna ut det känna till baseline för den förväntade dödligheten och dessutom utfallet. DÅ kan du räkna ut förändringen på årsbasis.

LÄS mina inlägg så lär du dig vad som gäller:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Citera
2024-01-05, 22:35
  #555538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Hehe... vi kan leka din lek. I vilket land var FÖRÄNDRINGEN av överdödligheten gentemot baseline 2015-2019 störst enligt OECD? Sverige eller Nya Zeeland?
Kod:
ÖVERDÖDLIGHET 2022 i %
Nya Zeeland    Sverige
v01 19		2,8
v02 3,7		2,3
v03 10,2	0
v04 10,5	5,2
v05 15,4	12,8
v06 20,1	3,3
v07 15,9	5,2
v08 10,2	-3
v09 18,8	-4,3
v10 26,7	-8,6
v11 31,9	-8,4
v12 28,8	-4,9
v13 27		-6,5
v14 18,2	-3,5
v15 29,7	-8,1
v16 21,2	-9,3
v17 17,7	-6,2
v18 16,6	-1,3
v19 26,2	-2
v20 23,8	5
v21 27,4	-2
v22 19,8	-0,3
v23 15,7	-1
v24 28,8	2,2
v25 21,7	4,7
v26 17,9	4,6
v27 23,4	1,4
v28 26,1	-5
v29 18,5	5,4
v30 32,7	4,1
v31 15,8	4,8
v32 3,4		11,9
v33 15,6	11,4
v34 10,4	4,7
v35 10,4	-4,3
v36 13,7	0,4
v37 3,3		9,3
v38 12,1	8,2
v39 7,8		8,8
v40 10,7	5,2
v41 6,8		0,9
v42 22,1	-1
v43 15,4	-2,1
v44 15,3	-5,8
v45 9,9		0,1
v46 13,8	2,5
v47 19,7	8,6
v48 7,6		1,9
v49 23,4	8,5
v50 22,7	24,8
v51 17,7	27,8
v52 22,1	25,9
Dina försök att låtsas att du visst förstår, att du visst har kontroll, börjar bli rätt pinsamma. Är det inte bättre att starta om med nytt nick. Igen.
Citera
2024-01-05, 22:47
  #555539
Medlem
greta75s avatar
Jag tycker att det är dags för en spontan applåd hur väl Tegnell och regeringen tog oss igenom coronakrisen. Lite tur hade de absolut men de gjorde det med en stor portion skicklighet.
Citera
2024-01-05, 22:47
  #555540
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det var lustigt när SVT åkte till förorters vaccinställen där det inte dök upp folk för att vaccinera sig, förutom ett fåtal som åkte dit från rikare områden där köerna var extremt långa.

Man fick se då vilka som hade lärt sig av historia, och vilka som skulle repetera den.

Men visst kan man få för sig att klokt folk bor i rikare områden.. men covid visade att klokhet bara fanns i förorterna.

Ja, det där kommer jag ihåg. FHM såg att de i Täby jobbade hemma, medan de i Rinkeby inte gjorde det och var trångbodda. Inledningsvis var det en satans massa Somalier boende på Järvafältet som blev svårt sjuka. Folk från Täby åkte till Rinkeby för att få vaccin, för där satsades det, men lokalinvånarna förstod väl inte svenska och dök aldrig upp. De låg svårt sjuka på St Görans sjukhus istället.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in