Juridisk abort med kontrakt

Det har jag förstått för länge sedan, men det var inte den frågan jag ställde.

Eller att vara juridiskt skyldig till att använda kondom. Är lika med ta eget ansvar från början.

Abort är inte ”att döda sitt ofödda barn” Wft?
Det handlar om att ingen har rätt till någon annan människas kropp?

Vad är nästa grej! Tvångsdonation av njurar?

Principen är enkel: Ingen har rätt att utnyttja en annan persons kropp utan dennes samtycke. Det borde vara självklart.

Fundera på följande scenario: Om ditt nyfödda barn är allvarligt sjukt och endast en akut njurtransplantation från dig kan rädda dess liv? Bör du då tvingas genomgå operationen mot din vilja? Och om du vägrar? Borde du då anklagas för mord?
För det är faktiskt vad du indirekt förespråkar när du argumenterar mot aborträtten.

Spelar det någon roll om barnet är fött eller inte för att tillämpa denna princip? Ska ett ofött barn ges en exceptionell rättighet att utnyttja en annan persons kropp mot dennes vilja?

Eller ska man vara konsekvent i synen på individens rättigheter över sin egen kropp?

Källa?

Nu har jag inte hängt med i vad du pratar om nu. Som jag ser det så finns det väl två scenarion:
1. Planerad graviditet. Varför ska fadern betala då?
2. Icke planerad graviditet.

I scenario två så ser jag det som att det är ett gemensamt ansvar att undvika oönskad graviditet. Men eftersom att envar endast kan ta ansvar för sig själv så är det upp till var och en som inte önskar att skaffa barn att skydda sig. Det finns en stor variation av skydd och preventivmedel. Allt från kondom, vasektomi, piller, p stav, spiral och krans. Om en kondom t ex skulle gå sönder så finns ju plan B.

Ge fan i att stoppa kuken i fittan då till att börja med!

Fast din jämförelse är ganska efterbliven eftersom vi inte tvingar kvinnor till att bli gravida.

Det är kvinnohat att kräva ansvar av kvinnor.

Jaha? Så du menar att ditt nyfödda spädbarn i exemplet frivilligt väljer att bli dödligt sjukt???

Ställer du upp på principen: Att ingen har rätt att utnyttja en annan persons kropp utan dennes samtycke. Ja eller Nej?

Man måste vara en riktigt störd människa om man jämför barn med parasiter. Herregud. Det var nog det vidrigaste jag har läst på länge.

Låter som en vansinnig princip. Då kan man inte lyfta ett bångstyrt barn från soffan till sängen? Eller långtidsförvara människor som har begått ett brott? Då tvingas man nödlanda ett flygplan när en passagerare vill sträcka på benen? Piloten kan väl till och med hoppa ut ur flygplanet om han anser att hans kropp för tillfället utnyttjas på ett sätt som inte passar honom.

Jag säger nog nej, än så länge åtminstone.

Sedan undrar jag vad din princip är värd om det inte anses bryta mot den när man på kemisk väg avlägsnar en människa mot säker död.

Är väl helt uppenbart att fostret parasiterar på modern så varför blir du så upprörd?