Citat:
Ursprungligen postat av
ProvV
Som att försöka diskutera med en bot.
NN är väl inte faktaförnekare, han hänvisade till andra forskare.
Skillnaden som du ändå borde fråga dig själv, vad har dessa forskare att vinna på med deras "hittepå" slutsatser? (Du kommer med 100% inte svara som en normal person, men det var värt ett försök)
De forskare du hänvisar till, kan man hänvisa till att läkemedelsföretag tjänar pengar på det.
De kan självkart ha rätt, men du är naiv. Då du inte förstår skillnaden.
Nej, det är DU som är naiv och tror att forskarvärlden på något vis är styrd av läkemedelsföretag. Så är det inte. I själva verket skulle jag säga att det är tvärtom och att majoriteten av forskare gör allt de kan för att försöka hitta fel och brister i andras forskning, utveckling och produkter. I synnerhet produkter blir granskade under lupp på ett vis som du antagligen inte kan föreställa dig. Forskare tävlar i princip om att lyckas sätta dit läkemedelsbolagen. Problemet är att när en substans kommer så långt att man har en applikation som slutligen hamnar på marknaden, så har den redan granskats, testats, vridits och vänts på så många gånger att det inte finns mycket kvar att granska. Det är helt enkelt inte lätt att slå hål på något som godkänts. Att sedan referera till en hobby-forskare som hittat "tentakelmonster", "jordmetaller", "grafenoxid" och DNA-kontamineringar i vaccinet är så patetiskt att det finns inte. Och det här går ni antivaxxar-patrask på? Wow, säger jag bara. WOW! Och listan på liknande trams är så lång att man blir mörkrädd. Galenpannan Buckhault påstod att de spårämnen av plasmid-DNA i vaccinet "troligen kommer integreras i ditt genome". Man blir smått full i skratt när man lyssnar på idiotin...
Att hänvisa till forskning som t.ex. McKernan gjort blir så pinsamt att det inte finns längre. Killen har ju för sjutton gjort bort sig så till den grad att han sannolikt sabbat sina möjligheter till ett arbete för all framtid. Han kan inte räkna. Han förstår inte grundläggande analysteknik, han kan inte verifiera sitt grunddata.
Malone är nog den som gjort bort sig allra mest.
Citat:
Ursprungligen postat av
korrektmund0
Nej, jag anser att Malone på web-tv är en ganska säker källa på vad Malone säger. Du får naturligtvis kalla det känsla eller något annat om du vill, jag kallar det fakta. Det är Malone som säger detta. Han fortsätter i samma intervju med att sprida lögner och göra felaktiga uttalanden. Det är ingen känsla, han SÄGER faktiskt detta och uppgifterna är felaktiga. Fakta.
Citat:
Steve Bannon: When you look at the letters the way you've broken them apart, these two letters they've actually, and i want to go back to what you said about the data, there's really no data but they've authorized the use of a vaccine, does that vaccine currently exist if i want to walk down not that i'll do it but if i want to walk down to the doctor and get a vaccine can i actually get the one that quote “has this kind of sketchy shady FDA approval”, is that available right now to the best of your knowledge sir?
Malone: It's absolutely not available. So the the little trick that they've done here is they have issued two separate letters for two separate vaccines; the Pfizer vaccine which is what is currently available is still under emergency use authorization and it still has the liability shield. The…the…the…once again the mainstream media has lied to you. I'm sorry to say that i know it's a shock to this [inaudible], but the the product that's licensed is the BioNTech product which is substantially similar but not necessarily identical. It's called, uh…Comirnaty, I think that's how it's pronounced, and it's not yet available. They haven't started manufacturing it or labeling it, and that's the one that the liability waiver will no longer apply to. So the one that's actually licensed is not yet available and when it does become available it will no longer have the liability shield. In the interim, the one that does have the liability shield is the Pfizer product and that's what's currently available and it's still under emergency use authorization so that's no change. The press has just not done their work and figured out what's actually going on here.
https://www.youtube.com/watch?v=00BKcx3HO0Q
Du kan läsa mer om hur Malone gör bort sig (igen!) här:
(FB) Robert Malone, som forskat om mRNA-teknik har samvetskval
Ert problem är att ni inte har erfarenhet av vetenskaplig diskurs, drar förhastade slutsatser, vägrar erkänna när ni har fel, inte kan engelska tillräckligt bra för att kunna läsa ett vetenskapligt dokument, blandar ihop åsikter och känslor, inte förstår skillnaden mellan kausalitet och korrelation, inte kan tolka statistik, är djupt okunniga - och när ni är oförsiktiga nog att vräka ur er något felaktigt och får fakta uppkört under näsan av någon med bättre kunskap än ni själva, så kallar ni denna för "vaccinhetsare" och "propagandist" istället för att säga de tre magiska orden som skulle göra livet så mycket enklare för er: "JAG HADE FEL"
Uppenbarligen är man "propagandist" och "vaccinhetsare om man drar ned brallorna på er genom att hänvisa till fakta och vetenskap för att med empiri visa varje gång ni har fel och ljuger. Ni måste vara sjukt irriterade över att inte få sitta och sprida skitprat och lögner på Internet helt ostört och oemotsagda. Det gläder mig.
