Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ovanligt att okunniga antivaxxar-patrask som sitter hela dagarna och konsumerar skitprat genererat i Internets djupaste kloaker inte vill lyssna på fakta och vetenskap.

Eller menar du att t.ex. Malhotra, Malone inte sagt det jag påstår? Ingen substans?

Haha, du är för härlig, faktaförnekelse när den är som bäst.


Det bästa hade varit att du satte dig i skolbänken och lärde dig lite i sakfrågan istället för att lyssna på "läkare, forskare" som blivit påkomna med att ljuga och inte ens klarar att läsa en post-authorization adverse event rapport utan att göra bort sig. När till och med Malone inte klarar det undrar man vad som driver antivaxxar-patrasket...

Herregud...

Som att försöka diskutera med en bot.

NN är väl inte faktaförnekare, han hänvisade till andra forskare.

Skillnaden som du ändå borde fråga dig själv, vad har dessa forskare att vinna på med deras "hittepå" slutsatser? (Du kommer med 100% inte svara som en normal person, men det var värt ett försök)

De forskare du hänvisar till, kan man hänvisa till att läkemedelsföretag tjänar pengar på det.
De kan självkart ha rätt, men du är naiv. Då du inte förstår skillnaden.

De gör det för pengarna, såklart. De offrade sin välbetalda karriär för kaffepengar på substack, men det är ändå pengarna de gör det för.

Industrin och strumpdockor som enbart upprepar propagandan gör det inte för pengarna, trots att företagen tjänar miljarder och strumpdockorna får bokkontrakt och forskningsanslag på X antal miljoner.

Korrektamund0s logik. Svårt att nå denna nivån av idioti.

Nej, det är DU som är naiv och tror att forskarvärlden på något vis är styrd av läkemedelsföretag. Så är det inte. I själva verket skulle jag säga att det är tvärtom och att majoriteten av forskare gör allt de kan för att försöka hitta fel och brister i andras forskning, utveckling och produkter. I synnerhet produkter blir granskade under lupp på ett vis som du antagligen inte kan föreställa dig. Forskare tävlar i princip om att lyckas sätta dit läkemedelsbolagen. Problemet är att när en substans kommer så långt att man har en applikation som slutligen hamnar på marknaden, så har den redan granskats, testats, vridits och vänts på så många gånger att det inte finns mycket kvar att granska. Det är helt enkelt inte lätt att slå hål på något som godkänts. Att sedan referera till en hobby-forskare som hittat "tentakelmonster", "jordmetaller", "grafenoxid" och DNA-kontamineringar i vaccinet är så patetiskt att det finns inte. Och det här går ni antivaxxar-patrask på? Wow, säger jag bara. WOW! Och listan på liknande trams är så lång att man blir mörkrädd. Galenpannan Buckhault påstod att de spårämnen av plasmid-DNA i vaccinet "troligen kommer integreras i ditt genome". Man blir smått full i skratt när man lyssnar på idiotin...

Att hänvisa till forskning som t.ex. McKernan gjort blir så pinsamt att det inte finns längre. Killen har ju för sjutton gjort bort sig så till den grad att han sannolikt sabbat sina möjligheter till ett arbete för all framtid. Han kan inte räkna. Han förstår inte grundläggande analysteknik, han kan inte verifiera sitt grunddata.

Malone är nog den som gjort bort sig allra mest.

Du kan läsa mer om hur Malone gör bort sig (igen!) här:
(FB) Robert Malone, som forskat om mRNA-teknik har samvetskval

Ert problem är att ni inte har erfarenhet av vetenskaplig diskurs, drar förhastade slutsatser, vägrar erkänna när ni har fel, inte kan engelska tillräckligt bra för att kunna läsa ett vetenskapligt dokument, blandar ihop åsikter och känslor, inte förstår skillnaden mellan kausalitet och korrelation, inte kan tolka statistik, är djupt okunniga - och när ni är oförsiktiga nog att vräka ur er något felaktigt och får fakta uppkört under näsan av någon med bättre kunskap än ni själva, så kallar ni denna för "vaccinhetsare" och "propagandist" istället för att säga de tre magiska orden som skulle göra livet så mycket enklare för er: "JAG HADE FEL"

Uppenbarligen är man "propagandist" och "vaccinhetsare om man drar ned brallorna på er genom att hänvisa till fakta och vetenskap för att med empiri visa varje gång ni har fel och ljuger. Ni måste vara sjukt irriterade över att inte få sitta och sprida skitprat och lögner på Internet helt ostört och oemotsagda. Det gläder mig.

Är du religiös?


Att inkorrektamong0t är en bot är det många som misstänkt under en längre tid. Inte en särskilt välprogrammerad bot men likväl en bot. Vi får väl se om dess skapare uppdaterar boten och lägger in lite fler variationer på invektiv framöver, så det blir lite mer omväxling.

_____________

I övrigt kan vi konstatera att det gått ytterligare ett helt år utan att mänskligheten gått under pga covid. T om en förkrossande majoritet av de ovaccinerade fortsätter att leva. Nästan så man kan börja tro att "covid" inte är riktigt så farligt som vissa i tråden vill göra gällande...

Naturlig Immunity is the shit, så vi får tacka Tegnell och FHM som hjälp oss antivaxxare (dvs normala personer som har funderingar om mnra vaxxen) att välja rätt (man är ju inte helt dum i huvudet som tar ett vax mot en sjukdom man är immun emot som många får gjorde), så vi slapp big pharma giftet.

Boten "tant korrektamund0" fick rätt igen, således?

Är det inte otroligt att tanten kan ha rätt hela tiden. VAD kan det bero på?

Tack för ett någorlunda bra konstruktivt svar.

Men du sitter lite I ett glas hus du med. Du länkar bara andras teorier. Och jag vet att du skrivit saker i början som inte stämmer längre...

Att saker inte stämmer längre är inte alls otroligt, en pandemi är aldrig förutsägbar. Jag länkar aldrig några teorier, jag länkar till empiri och fakta. Inget annat.

Du länkade rakt av vad läkemedelsföretagen sa, som inte är sant. Inte nu och inte då.

Det är det här jag försöker bevisa för dig. Du länkar bara andras grejer som är fel.

Kan skicka några exempel du har skrivit.

Dina teorier du inte skrev.

Det där inget "som läkemedelsbolagen skrivit". Det där är peer-reviewed studier som publicerats i en av världens mest renommerade medicinska tidsskrifter (4:e).

Du menar att det inte skulle röra sig om empiri?

Tant korrektamund0 hade helt rätt igen alltså? Ovanligt.