Sköndal Stockholm: misstänkt mord blev grovt narkotikabrott (2023-12-23)

Tycker att det är lite speciellt att åklagaren går på sannolika skäl och uttalar sen att obduktionen kommer att avgöra.

Låter som ett nytt Blattelito-fall.

Kan det ju visst vara. Inge kul alls det som hände.

Tyder på att de har ngt mer på honom än ”bara” det oklara dödssättet, annars skulle åklagaren gått på skälig misstanke och då får man bara en veckas häktningstid…

Är det inte så att obduktionen blev klar och detta var ett skäl som gav åklagaren stöd att yrka häktning på sannolika skäl för mord?

Så borde det vara. Vad har man på honom då tro? Lutar en del åt Blattelito

Nej, stämmer inte. Han blev häktad före obduktionen.

Antagligen har de hittat ngt i hans telefon eller beteende som stärker misstankarna. Kanske vittnen, anhöriga eller grannar, ngt som tyder på att han varit delaktig i hans död. Sen står det i medierna att han larmade polis, så han borde vara den sista som sett henne i livet och kunnat veta vad som hänt (eller den som upptäckte henne död- eller både och), vilket gör att hans uppgifter måste kontrolleras. Vem vet, hoppas det klarnar. Men verkar ju inte stått ngt i media om yttre skador iaf och det faktum att åklagaren uttalar sig som han gör (att fortsatt ställningstagande till häktning tas efter obduktionen) tyder på att hon fått i sig något som kanske ledde till hennes död. Avsiktligt, oavsiktligt (olycka/överdos), genom sig själv (självmord) eller genom annan (då kan det förstås bli fråga om mord). Eller dog av sjukdom, ”naturliga orsaker”. Obduktionen bör vara klar nu iaf, fast det har ju varit storhelger förstås… leder till köer kanske.

Delaktig i hennes* död ska det såklart stå…

Förstås, förstod.

Då har innehållet i hans mobil lett till att obduktion av bo kan vara avgörande för utgången av fallet.

Okej, verkar stämma.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/man-haktad-misstankt-for-mord-pa-kvinna-i-skondal/

Man häktad misstänkt för mord på kvinna i Sköndal

Publicerad 27 dec 2023

Mannen nekar till brott och har lämnat en annan förklaring.

Obduktionen kommer att bli viktig, enligt åklagaren.

Det behöver inte vara konstigt eller "speciellt" att åklagaren yrkar häktning på sannolika skäl. En möjlig förklaring är att det för såväl polis som åklagare är helt uppenbart att den misstänkte bragt kvinnan om livet och de är övertygade om att obduktionen kommer styrka ansvar för mord. Att den misstänkte nekar är i sådant fall tämligen ointressant. De har uppenbarligen presenterat något som gör att Tingsrätten väljer att häkta den misstänkte på sannolika skäl misstänkt för mord. Visst är obduktionen "viktig", men det kan vara så att resultatet redan är uppenbart för någon som sett brottsplatsen. Med det sagt, jag har ingen detaljkännedom om målet.

Åklagaren yrkade och fick häktning på sannolika skäl.

Då tänker jag att bevis finns, att bo har yttre skador, att en brottsplats har säkrats.

Men något mer verkar behövas för att säkra åtalet?