Citat:
Ursprungligen postat av
Iagh
Åklagaren yrkade och fick häktning på sannolika skäl.
Då tänker jag att bevis finns, att bo har yttre skador, att en brottsplats har säkrats.
Men något mer verkar behövas för att säkra åtalet?
Gillar att tråden fick fokus! Tack alla för bra och insiktsfulla inlägg på senaste sidan.
Även om brottsplatsundersökning och obduktion är klara, och de pekar på att kvinnan bragts om livet av annan, så behövs en hel del mer för att kunna väcka åtal för brott. Åklagaren behöver kunna styrka en komplett gärningsbeskrivning.
Kan bara spekulera vad som saknas i detta fall, t.ex. skulle det kunna vara:
- Obduktionen kanske påvisar en direkt dödsorsak men det krävs ytterligare teknisk eller klinisk analys för att kunna utesluta alternativa förklaringar. NFC har långa väntetider.
- Telefontömning och analys av digitala medier kan behövas för att få klarhet i hur de inblandade interagerat och rört sig innan händelsen.
- Det behövs förhör med många personer för att klarlägga omständigheterna som föregått händelsen, och slå fast ett motiv som styrker uppsåtet. Resultaten av de tekniska och kliniska analyserna kan också behöva tas upp i förhören.
- Det kan finnas kopplingar till andra ärenden under utredning.
-