Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Där finns ingen domstol som etablerat faktumet att oligarkerna har stulit medel från ryska folket. Den sanningen (jag håller med om att det är sant) är resultatet av en politisk analys. Det är helt analogt med en socialistisk politisk analys att Wallenberg stulit alla sina rikedomar eftersom de är resultatet av hårt arbete från löntagare, som inte fått hela resultatet av sitt arbete (minus de pengar som Wallenberg tjänat på börsen och i försäljningar av bolag).

Annorlunda uttryckt är det några politiker i en främmande stat som satt sig ner och bestämt om rysk privategendom egentligen tillhör någon annan. Politiker i Nordkorea kan sätta sig ner och bestämma att de ska ge dina pengar till Laos. Som tur är skiter du fullständigt i det, för nordkoreanerna kan inte disponera dina medel. Om de hade kunnat det, hade du haft mindre förtroende för systemet.

Det är en extremt dålig idé för det nuvarande internationella finansiella systemet i sin nuvarande konstruktion att beslagta ryska oligarkers pengar helt. Det kommer att öka BRICS-bankers ställning i långa loppet. Det säger jag trots att jag gillar den poetiska rättvisan i det; det är tillgångar som rättmätigt tillhörde det ryska folket, och det ryska folket borde ha stoppat Putin och fixat fram mer demokratiska ledare och gjort upp själva med sina oligarker.

I Ryzzland bryr sig ingen om lagar om det inte passar dem, de har ju själva beslagtagit utländska företags tillgångar i Ryzzland. Därför är det helt fritt fram för alla länder att beslagta alla ryska tillgångar och ge dem till Ukraina eller på annat sätt använda dessa mot Ryzzland.

Moskoviterna i tråden har ju länge försvarat att asiater och muslimer från Ryska Federationen mördar européer i Ukraina. För att mångkulturella muslimska Ryssland på något konstigt vis är någon sorts anti-woke stat som är mot massinvandring i Europa. Och mot judar fast många av deras styrande oligarker är just judar, inklusive deras tokigaste TV-presentatör.

Nu använder de t.o.m. afrikaner för sina våldtäkter och mord på vita européer. Hur går detta ihop för Putindyrkarna (Putin som är gift med en muslim)?
https://twitter.com/Farleymarley16/status/1741127293659918649

Ni ryzzkuksugare är alltid lika lustiga.

NATO är inte och har aldrig varit delaktig i kriget.
USA stödjer inte Ukraina på något annat sätt än militärt bistånd och det enligt avtal att försvara Ukrainas självständighet som även den kriminella Ryska federationen skrivit under.
Ryssland vågar inte kärnvapenbomba något land, inte ens Ukraina, för då är det helt kört för uralnegrerna.
Finland tog första smällen i upptakten till 2:a världskriget och i Finland finns ett ordspråk ”Ryssen kommer. Kanske inte idag eller imorgon, men ryssen kommer”. Därför har Finland fortfarande allmän värnplikt.
Skulle detta förbannade avskum till folk testa Finland skulle de bli totalt rövknullade eftersom Finland är en helt annan kategori av nation än Ukraina och får omedelbart ett helt annat militärt stöd än Ukraina.
Ryzzjävlarna idag klar inte av en till front. De har inte ens kapacitet att lägga sig i Armenien och Azerbajdzjan konflikten TROTS att de är bundna av vara ”fredsbevarande” styrka i området. Faktum är att Ryzzäcklen idag inte klarar av att försvara sin landgräns militärt eftersom de skickat alla tillgängliga resurser att DÖ i Ukraina.

Jag ställer frågan igen. Vilka källor skulle du godta? Du ratar alla ryska källor men varför skulle källor från väst vara mer tillförlitliga? Pentagon hävdade redan förra våren att Ryssland snart har slut på missiler. Ett mantra man fortfarande hör då och då.

Slutsatsen man kan dra av ditt socialistvokabulär är att kronofogde och polis ej har rätt att omhänderta gängkriminellas tillgångar. Heja BRICS och ett multipolärt världsystem där Putin är den store ledaren.
Rysk geopolitik in your ass. Du krånglar till det så det är svårt att förstå vad du menar. Men du är väl så mycket smartare än en knegare som jag.

Det är du som argumenterar som en socialist. Jag försöker få dig att förstå det.

Du verkar tro att internationell rätt fungerar precis som rätten i svensk domstol. Men de är fundamentalt olika. Där finns ingen instans som har lagstiftande makt oberoende av politikerna. Och där finns ingen aktör som har våldsmonopol på samma sätt som polisen har.

Det närmsta vi kommer är FNs säkerhetsråd. Men det är ytterst sett ett antal världsledare som inte nödvändigtvis representerar befolkningen ens, som röstar i varje givet tillfälle om "polisen" ska rycka ut. Det motsvarar att polisen i byn där du bor har 5 inflytelserika människor som röstar om polisen ska köra ut och ge dig stryk. Om du är polare med en av dem så slipper du få stryk, för de lägger in veto.

Kan du nu se att du kan inte jämföra med polisen?

Sen kan man invända att det borde vara så. Det hade på en del sätt varit bra med en världsregering, som styrde världens mäktigaste armé, och som hade en världsdomstol som var oberoende av politikerna (som då bara stiftar lagar). Men vi når inte dit genom att var tredje gång låtsas som om det var sant. Dvs straffa ryssarna enligt denna utopi, och i ett annat krig låta förövarna gå fria. Då skapar, eller upprätthåller, vi bara en korrupt världsstat.

Ryssar har inte tillräckligt intellektuell kapacitet för att göra upp med sitt blodtörstiga förflutna och skapa ett demokratiskt och fritt samhälle. I stället drömmer ryska folket bisarra vanförställningar om att härska "Från Vladivostok till Lissabon".

Nazist-pratet om vilka som är mest nazistiska är ju rätt tramsigt, då det i såväl Ukraina och Ryssland är en liten minoritet som får viss acceptans då de är "nyttiga" och arbetar mot fienden.
Ukrainas Bandera-period gick i stort sett ut på att nazister också var fiende till Sovjet, och då Sovjet i vanlig ordning misshandlat sin befolkning blev nazisterna först sedda som "befriare", tills dess att de visade på sin jävlighet också. Azov har ju också visat sig nyttiga mot Ryssland.

Motsvarande hos Ryssland är ju Wagner-gruppen inte nazistisk bara för grundaren hade sådana sympatier, så det vore nog bra att lägga hela nazist-tramset på hyllan för samtliga inblandade.
(Speciellt Ryssland, då det var de som tog upp det som ett av många svepskäl för invasionen).



Vad gäller det ekonomiska är det en pågående diskussion och inte självklart då det bygger på nationalekonomi.

Men vad gäller militärt starkare är det ju lite konfunderande, då Ryssland ju har betydligt mindre utrustning än innan kriget började, och som man inte lyckats ersätta i samma mån som man förlorat, och i synnerhet inte hi-tech vapnen.

Jag tror nog att de flesta inklusive små barn skulle tänka att tillgång till mindre vapen är något som försvagar militärt, eller har vi missat något?



Ja, ingen har sagt att Ukraina har fått bukt med alla korruption eller ens i närheten av det mesta, men som någon skribent påpekade finns det indikationer på att det minskat något, som utgick ifrån personlig erfarenhet men också viss förbättring i korruptions-index.

Sedan är det ju också att korruption kommer framför allt till ytan och ifall det bekämpas, eller åtminstone uppmärksammas, men inte om man tar det för givet som ett naturligt tillstånd.

I Ryssland tar man det dessvärre för givet, då försnillande av pengar av makthavare inte betraktas som korruption utan snarare en förväntad förmån för dem i inflytelserika positioner.
Korruption blir det först om någon tar betydligt större bit av kakan än vad som förväntas av deras position, och då Putin har den största positionen är det också i sin ordning att han tar största delen av kakan, och det är därför Putin sitter på personliga palats idag.

Någon större upprördhet verkar inte finnas att Putin skor sig på folket och attityden på 03:56 är nog knappast ovanlig.

https://www.youtube.com/watch?v=EmfEY9DYxGM&t=236s

Annars är det intressant att vissa länder som Baltikum klarat sig betydligt bättre där, men av alla Sovjerepubliker är ju Ukraina mest lik Ryssland, så de har väl också fler trista saker gemensamt än övriga.

Ingen tvekan på delar av Flashback. Andra länders underrättelsetjänster som arbetar med frågan på heltid säger tvärtom.

Det finns inte mycket till diskussion med tanke på att rysk ekonomi går urstarkt. Professionella prognosmakare gör samma bedömning. Militärt så har Ryssland lyckats öka sin produktion så mycket att man kunnat bygga upp större lager av i princip allt trots förbrukningen i Ukraina. Din sida har systematiskt missbedömt den ryska militära produktionskapaciteten ända sen förra våren.