Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

ta bort

Alla vet vart, men vad detta är till för donalds som brutit mot konstitutionen genom deltagit i samhällsomstörtande verksamhet är en svår gåta.
Kanske donalds inte skulle försökt en statskupp?

Utan att låta Trump försvara sig mot anklagelserna?

Varför skulle federala HD ta upp det här? Det rör ju en delstats jurisdiktion.

Det ska man göra.

Men inte med odemokratiska metoder som att hitta på Rysslandskonspirationer, censur av medier och att hindra oppositionen från att ställa upp i val.

Om några republikanska idioter hindrar demokratiska kandidater från att ställa upp i röda stater så vore det också fel (exempelvis med hänvisning till att de är dementa). Men som vi ser så händer det inte. Det enda viktiga och hela skillnaden.

Många demokrater är emot de 5 personererna i Colorado och Maine som har fattat dessa beslut.

Såklart att dom har men det är inte DERAS sak att värdera och bedöma den saken. Om dom hade lutat sig på ett domstolsutslag så hade det varit en sak men nu gör dom egna bedömningar vilket är brottsmålsdomstolen att avgöra

Hämnas på politiker som inte gjort något fel? Kanske har dom gjort fel enligt HANS sätt att se det...sedan må det vara rätt eller fel

Huruvida han är fascist eller inte överlåter jag till andra att bedöma

Delstater har ett självstyre och om delstat också följer konstitutionen, så är detta ett korrekt beslut de gjort.
Och där en som deltagit i samhällsomstörtande verksamhet mot USA inte får vara med på röstsedeln.

En del verkar inbilla sig detta är ett brottsmål och att en dom måste föra komma, här räcker det med tex samtalet till raffenberger och där det skulle "hittas" röster så donalds kunde vinna.
Men det samtalet är ju inte ens toppen på isberget, då de har MYCKET mer vittnen och bevis.

Colorados Högsta Domstol duger inte för er foliehattar

Hur korkad får man vara?

Följande områden och konspirationsteorier kan jag på rak arm nämna där republikanerna drivit på för att obstruera möjligheterna för demokraterna att vinna:
1. Påstått att Obama inte är född i USA.
2. Påstått att Hillarys e-postslarv dislegitimerar henne som valbar kandidat.
3. Ett 80-tal påståenden om valfusk, som visade sig vara rent nys.
4. Försök att omkullkasta valresultatet genom att ömsom pressa, ömsom hota Georgias republikanske valtopp Brad Raffensperger att hitta fler Republikanska röster.
5. Hetsat en folkmassa att omstörta valresultatet genom att stoppa tillsättningen av den nya presidenten.

Alla är djupt odemokratiska och flera är föremål för rättsprocesser för de som genomförde illdåden.

Det är nog inte alla som håller med dig där och därför är det också överklagat till USA högsta domstol. Dom kommer nog att reda ut de här begreppen

Tja du, vi får väl se vem som är korkad när USA högsta domstol upphäver det här. Men det duger väl inte för DIG

Bevisen och vittnen säger nått, och de som inte vill veta av dessa, ja, de exkluderar sig själva ifrån diskussionen pga troligtvis en agenda där de vägrar ta vad vittnen säger och vad bevisen är.

Och vägrar man på det sättet, så kommer den personen aldrig någonsin komma rätt här.