Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"Intressesfärer" SOM
LAVROV HÄVDADE" att Sverige och Finland ingick i finns bara i Ryskt narrativ. Fick Sverige och Finland att över en natt svänga från neutrala länder till att söka NATO medlemskap.
Man förstod vad Ryssarna höll på med och dess följder. Där och då gick ryssland mot sitt livs nederlag.

Tvångsförflyttning räknas som folkmord. Och det är precis detta som barnen utsatts för.

Historiskt är i stort sett all gränser mellan länder satta som resultat av av krig och eventuella efterföljande förhandlingar. Det finns undantag - och Ukraina skulle kunna sägas vara ett sådant. Det undantaget ser dock ut att korrigeras nu.

För tredje gången Putin är inte efterlyst för folkmord. Du får faktiskt läsa på lite.

Men det är inte det han är efterlyst för.
Krigsbrott kan vara en sådan sak som att inte behandla krigsfångar enligt reglerna.
I fallet med Putin handlar åtalet om påstådd deportation av minderåriga barn från Donbass till Ryssland.
Han är alltså efterlyst av ICC i Haag och inte dömd. När kriget är över kommer det antagligen att klargöras hur det blev med dessa barn.
Folkmord dvs "genocide" är något annat och det diskuteras i FN numera huruvida det är fallet med Israels bombningar av Gaza. FN har löst ut artikel 99 vilket är mycket ovanligt och det har aldrig använts för Ukrainakriget hittills.

I verkligheten fortsätter ryssarna att mörda civila.
Nikopol dödades en man och en annan kvinna skadades på grund av fiendens attacker


"Den 28 december beskjuter och sköt den ryska armén kamikazedrönare mot byarna i Pokrovsk-samhället i Dnipropetrovsk-regionen och Nikopol, och dödade en 23-årig man och skadade en 70-årig kvinna.:

https://www.pravda.com.ua/news/2023/12/28/7434975/
De dagliga krigsbrotten från Ryssland fortsätter dag efter dag.

Prova att Googla på folkmord!

Varför det?
Vad är det du argumenterar för?

Mycket troligt är det NATO-standardfästen som används dvs ingen svets behövs.

Verkligheten.

"Brottsrubriceringen folkmord togs i bruk inför Nürnbergprocessen i följderna av det andra världskriget. Begreppet genocid introducerades och definierades av den polske juristen Raphaël Lemkin. Den definierades som "mord, utrotande, förslavande, deportation och andra omänskliga handlingar, begångna mot någon civilbefolkning före eller under kriget, eller förföljelser av politiska, rasistiska eller religiösa skäl".[1] År 1948 upprättades genom FN:s försorg en konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord (genocide). I artikel II definieras som folkmord vissa uppräknade gärningar under förutsättning att de förövats i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan. Gärningarna som räknas upp i konventionen är

Att döda medlemmar av gruppen
Att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada
Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor, som är avsedda att medföra dess fysiska undergång
Att genomföra åtgärder, som är avsedda att förhindra födslar inom gruppen
Att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp.[1]
Folkmordskonventionen är en del av folkrätten. Förbudet mot folkmord anses förpliktiga även stater som inte ratificerat konventionen. Förbudet är vad man kallar jus cogens."

Det håller ryssarna på med i Ukraina just nu och det är därför Putin är internationellt efterlyst som vilken kriminell som helst.

Skönt att se, det viktigaste i detta krig är att ryssar dör, helst så goreigt som möjligt. Sen hoppas man såklart på Ukrainsk vinst men det viktigaste är att ryssråttor dör. Kosta vad det kostar vill!

Ja, det var ju intressant att hon som verkligen upplevt Sovjetunionen i sin prakt sade att även om det var svårt då så fanns ljusglimtar och viss optimism, medan Ryssland idag bara är mörkt hål.

Påminner mig också om en ryska jag träffat som redan för 20 år sedan sade att Ryssland är korrupt och odemokratiskt för att folk i allmänhet accepterar det, och är nog kulturellt särdrag.


Som någon skribent redan sagt är det svårt att få rimliga avtal om en part inte respekterar avtal utan bryter dem lite när det passar och tror sig komma undan med det. Sedan är det ju också så att avtal under hot långsiktigt kan skapa andra problem, för utpressare och maffia som vill ha beskyddarpengar brukar inte nöja sig med en gång utan komma tillbaka för mer.


Det kan också sägas att Palestina åtminstone erkänns av 139 länder medan Donbass enbart erkänns av knähunden Syrien och avskums-landet Nordkorea, och världen är faktiskt större än så.


För en gångs skull säger du något som inte är helt galet då det är sant att Ryssland skulle kunna säga så om de ockuperar Donbass tillräckligt länge, som kan sägas om Tibet som ockuperats av Kina sedan 1950. Men än är det alldeles för tidigt att kunna säga så, och i synnerhet när de inte fullt kontrollerar annekterade områden alls.

Tycka vad man vill om hur Kina behandlar Tibet så kan faktiskt Kina säga att Tibet de facto utgör del av Kina idag, men Ryssland kommer inte ens i närheten av samma situation idag.


Den formuleringen antyder att USA och Kina inte bara är moraliskt ekvivalenta utan tom värre än Ryssland, men det får stå helt och hållet för dig. (Kina och Ryssland spelar nog i samma liga, men även om Kina försämrats mycket de senaste 10 åren så har det nog inte passerat dagens Ryssland än).

Sedan är det ju också att enbart för att någon kan göra saker så innebär det inte att det är i sin ordning att göra så. Det är dessutom fullt möjligt att vinna inflytande i världen genom "soft power" som många länder är framgångsrika med, men Ryssland föredrar det hänsynslösa våldets väg.
Det bästa vore ju om mindre länder inte skulle behöva påverkas av stormakter alls, men vissa sätt är definitivt värre än andra.

Sedan är som någon skribent redan sagt Ryssland inte längre en stormakt utan snarare en regionalmakt med ambition att bli stormakt igen, och detta var väl ett mindre lyckat sätt.