Efter att ha sett dokumentären på tv4 om "utredningen" står jag bara frågande: hur fan kan det få gå till så?
Polisen har lite dåliga DNA-spår, och jobbar med dem i några år. Så dyker plötsligt, som Deus Ex Machina denhär knubbige släktforskaren med tjockmagen och Ola Ullstenglasögonen upp, och tar över hela undersökningen! Underdånigt påhejad av hela polisstyrkan!
Knubbisen (och, naturligtvis, vetenskapsmännen i USA!) jobbar några år, och spåren tycks leda till väst/sydtyskland. Och, ser man på, det finns minsann en tysk utbytesstudent som bott i Linköping vid tidpunkten för mordet, och sökt vård för ett skärsår i handen!
(Polisen säger: kan inte vara en slump!)
Men, när tyskarna vägrar utlämna den misstänkte med hänvisning till negativa erfarenheter av enahanda förfarande under naziregimen släpper svenska polisen "tyskspåret" sådärbara, och börjar topsa fler svenskar ( i Linköpingsområdet; mest poliser, vad jag förstått!) för att skapa fastare DNA-band till den bristfälliga analysprofilen!
Icke oväntat hittar så den glasögonprydde tjockisen några spår som leder till ett par bröder, som antagligen är mer eller mindre släkt med den som lämnade det ursprungliga blodet på mössan. Vilken, vad jag vet, ännu inte konstaterats ha blod från endera av mordoffren på sig!
Nu vidtar den verkliga farsen. En av de misstänkta bröderna (skall vi verkligen förväntas tro att det är en slump?) är uppenbarligen utvecklingsstörd, och blir strax tvingad eller lurad att lämna DNA-prov, som, under och förvåning, visar sig stämma "tillräckligt" (Exakt hur stor överensstämmelse rör det sig om, givet att den självbelåtne släktforskaren i TV medgett att mössproven var " riktigt dåliga"?
Och, ej oförmodat, blir den utvecklingsstörde förd i bås och ledd till nå'nslags "psykiatrisk vård, med särskild utskrivningsprövning"!
(I olikhet med den ökände "Änglamördaren" Eklund, som, ehuru lika utvecklingsstörd som den ovannämnde, befanns duglig att tjäna av sitt straff i "riktigt" fängelse!)
Jag vill tillfoga att jag faktiskt tror att Eklund begick de mord han dömts för. Ifråga om Daniel är jag mer tveksam. Hade han blivit dömd på de svaga DNA-bevisen om han haft en riktig försvarare? Som tillexempel kunnat åberopa tyskarnas ovilja att utlämna en tidigare misstänkt?
Hur mycket mixtrade polisen med luvan, innan de lyckades få de "rätta" resultaten från labbet i USA (som, märkligt att säga, påstås ha prioriterat detta fall framför ett par hundratusen amerikanska -- isåfall, varför?)
