Citat:
Ursprungligen postat av
why123
När det gäller förgiftningen så ligger ju som alltid bevisbördan på åklagaren. Kan hon ha löst upp tabletterna där?
Men något jag tyckte var märkligt var att de inte utgick från att hon hade krossade tabletter i väska? Det skulle hon ju mycket väl kunna ha, eller? Dessutom var hon ibland utanför sjukhuset.
När hon gjorde ett eget expriment med att lösa upp tabletterna i vatten hemma så funka inte det enligt henne...
Mamman försöker hävda att tablettkrossare eller mortel krävs för att krossa tabletter, vilket ifrågasätts av en förhörsledare. Av egen erfarenhet vet jag att det går alldeles utmärkt att pulverisera tabletter mellan exempelvis två matskedar, eller med en sked mot valfritt hårt underlag.
Jag gillar hur hon i sin panik över att sprutorna i kudden hade blivit upptäckta börjar dela ut fyllda mjölksprutor till höger och vänster på sjukhuset, och sedan i förhör erkänner att det var hennes sprutor, bara för att till sist få dråpslaget att de flesta (eller alla, minns inte riktigt) av dem bar spår av hjärtmedicinen. Där märker man att hon börjar överväga att hävda psykisk ohälsa för att försöka klara sig undan straff (hon talar om förlossningsdepression och hävdar att hon redan har en sådan diagnos, vilket sedan motsägs av hennes journaler).
För att inte tala om när hon mer eller mindre hävdar läkarsanktionerat missbruk av hjärtmedicinen för att försöka rättfärdiga de höga halterna i bebisens blod. När förhörsledaren undrar om den extremt höga dagsdosen hon hävdar sig ha tagit verkligen har ordinerats av läkare, svarar hon svävande att hennes läkare är virrig och hade sagt åt henne att ta så många tabletter hon själv känner att hon behöver. När experter senare avfärdade att bebisen kan ha fått i sig så pass mycket medicin via modersmjölk eller moderkaka, tog hon tillbaka allt och menade att hon råkade ta en alltför hög dos av hjärtmedicinen endast en gång.