Citat:
Ursprungligen postat av
Antistalk
Homostelkatastrofen för Ryssarna, som inledde Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina har noggrant studerats av Svenska krigsvetenskapsakademin.
https://kkrva.se/striden-om-antonov-internationella-flygplats-ukraina/
Med rubrik:
36 timmar som raserade Kremls planer att genom UDAR (Operativ chock) erövra hela Ukraina
Läs gärna och begrunda.
"Nyckeln till Kiev
Antonov Internationella Flygplats (också känd som Hostomel eller Gostomel flygplatsen, IATA beteckning GML), är industri- test- och frakt -flygfält ägd av Antonov, (som ingår i UkrOboronProm State Concern, koncernen ägs av ukrainska staten). Landningsbanan användes också av det ukrainska flygvapnet."
Här förlorade Ryssarna redan dag tre av kriget. Minns den sju mil långa kön av ryska krigsfordon från söder som stod och väntade för atr sedan förintas eller fly när Ukraina slog ut allt allteftersom.
Historisk händelse.
Det kan ju vara värt att begrunda för dem som hävdar hur överlägsen rysk militär är, som hävdar att enda orsaken de inte vunnit än är att de slåss mot hela NATO. Faktum är att det tog ett tag innan Ukraina fick såpass mycket och moderna vapen att det verkligen hade effekter på slagfältet, Ryssland skulle passat på när de nästan "bara" slogs mot Ukraina, men lyckades inte med detta.
Citat:
Ursprungligen postat av
Allans.kompis
Handlar nog mycket om att de övergick till krigsekonomi för ett tag sen. Väst kommer i princip vara tvungna till att göra det också om man vill ”vinna” kriget.
Då är du nog inte särskilt insatt i hur ekonomin i väst och NATOs militära kapacitet, det skulle räcka mer än väl om väst ökade takten idag, och även om de skulle lägga lite mer på militärbudgeten krävs det verkligen inte så mycket ökning att det skulle vara ens fjärrar från krigsekonomi.
Sedan är det lustigt hur olika narrativ det finns, vissa pro-ryssar hävdar att väst bara ger lite lagom hjälp för att uppehålla kriget så länge som går utan att Ukraina faktiskt vinner, medan vissa säger att Ukraina får allt de pekar på och ändå inte kan vinna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Allans.kompis
Väst är i krig mot Ryssland via Ukraina, Biden har själv erkänt detta. Man verkar inte vilja få till någon fred öht.
Citat:
Ursprungligen postat av
Allans.kompis
Enda realistiska lösningen på kriget är ett väst-Ukraina och ett öst-Ukraina. Fredsförhandlingarna måste till omgående.
Det är nog helt korrekt att man inte vill ha en rysk fred där anfallskrig lönar sig, och sedan att Putin är en högst opålitlig liten råtta som bryter avtal när det passar underlättar inte heller.
Men det är intressant att fundera på vilket fredsavtal som Ryssland realistiskt skulle kunna få.
Låt oss anta att det går så dåligt för Ukraina att väst mer eller mindre tvingar Zelensky till förhandlingsbordet, och ger upp samtligt annekterat territorium med löfte att vara "neutralt".
Det är väl det absolut best-case scenario som Ryssland skulle drömma om, och Ukraina delas i en väst och östdel.
Själva grundorsaken till kriget var dock att utöka sin intressefär, medan nu har de fått även Sverige och Finland med, och Ryssland kan nog glömma att de kan påtvinga väst-Ukraina sina intressen då det kommer att vända sig helt till väst, och inte osannolikt vara lika neutral som Sverige varit tills nu.
(Dvs. samarbeta med NATO men under neutral flagg)
Tror du Putin skulle vara nöjd med detta och se det som "seger"?