Kan hundplågaren i Malmö vara fast efter Sydsvenskans konfrontation?

Muslimer hatar inte hundar på det viset att de vill skada och döda dem. De får bara inte röra dem för att deras saliv är smutsig eller ha hund själva. (Ska man vara petig får muslimer inte ha sällskapshund inomhus, man får däremot ha jakt- och vakthundar som bor utomhus). Tvärtom inom islam ska alla djur behandlas väl och djurplågeri är haram.

Sedan kan det förstås vara en muslim som gjort just detta ändå. Men djurplågare kan vara av vilken nationalitet som helst, det kan vara en balkan-person eller helsvensk galning.

Ingen som bor på möllan och har hört något?? Det måste ju gå massor med rykten bland hundägarna där, efter att psychot varit aktiv i flera år och sedan gör tidningen en stor utredning och intervjuar folk. Klart hundägarna på möllan pratar med varandra. Ut med infon nu, vem är det??

Hur kunde man veta att hon var bortrest ett par månader på sommaren?
Kvinna med regelbundna Facebook inlägg med bilder från utlandet?

"Maten läggs troligen ut på nätterna – ofta i hundrastgårdar eller längs populära stråk där Malmöbor brukar rasta sina hundar."
Lutar åt en arbetssökande kvinna.

Du tror att en galen kärring som inte blivit dömd kommer sluta bara för att en reporter ringer henne en gång?

Den skyldige har väl haft flertalet uppehåll förut oxå.

Der kan ju va nån som åker in och ut i psykiatrin som kanske får lite vård emellanåt.

Hade det kommit fram en enda ny bulle så skulle jag ha satt upp kameror där det är mest troligt att det kommer ske igen.
Jag hade gjort samma sak om jag varit hundägare oxå...

Ut med namnet bara!

Om jag bott i Malmö hade jag ägnat hela dagen med att prata med hundägarna runt Mölle.
Kom igen nu malmöbor!

Sydsvenskan som ska attackeras, det enda dom gjort är att kärringen kunde komma undan. Bara för göra profit på det. Hon kommer såklart komma tillbaka när det lagt sig. Bojkotta SS eller skicka bullar med glas i till dom.

Det är ju inte definitivt att man hatar ett visst sorts djur beroende på var man är ifrån. Ser ofta MENA-grabbar ute på stan med sina hundar.

Hade inte Sydsvenskan grävt hade vi inte vetat nåt, det får man ge dem.
Men för att vända sig direkt till redaktionen (eftersom alla fyra sydsvenskanreportrar läser här)
Vilket källskydd åberopar ni?
Är det random hundägare?
Eller vilka vill ni skydda?
Är det inte spel för galleriet?
Om ett barn sväljer glas i en sandlåda, vad tänker ni om det?
Eller att en hund dör av plåtdetaljer i magen?
Eller att vilda djur plågas i krämpor?
Beskriv gärna vad som är viktigt här.
Kan ni t.o.m bli polisanmälda för skyddande av brottsling?

MENA är inte per definition muslimer.

Måste vara samma typ av människa som spetsar botten vid hopptorn vid utomhusbad.

Troligtvis har de fått tag på rätt kvinna och jag är nästan säker på det. Tyvärr är bevisningen rätt lös för att hålla i rättslig instans.

Artikeln i Sydsvenskan är låst, men jag har premium och i den beskriver de tillvägagångssättet. Grovt sammanfattat har de ringat in ett geografiskt område och sedan uteslutit folk. Typ folk som var bortresta eller på jobb medan bullar lades ut kan ju uteslutas. Man uteslöt också sociala människor i stora familjer.
Till sist ringade man in en kvinna och uppehåll i bull-dåden sammanföll klockrent med hennes utlandssemester.
I en tidigare artikel när paniken var som värst, fanns ögonvittnen som sett en ensam äldre kvinna smyga omkring vid hundrastgårdar och någon hade följt efter henne. Alltså man kan nästan vara helt säker på att det är en äldre kvinna.
Tidigare Flashback-teorier om hundhatande muslimer kan man slänga i soporna.

Härligt att journalister gör en bättre jobb än polisen. Inte konstigt