Allt om engelsk fotboll 23/24

Ja, heja City!

Aha, och? Jag kan hitta upp en 10-20 länkar från div pers som säger motsatsen, att handsituationen med Ødegaard ej kvalificerar till straff - av de exakta skälen som jag har redan förklarat för dig/er ett X-antal ggr nu.

Och om du visste det, så är det helt uppenbart att Saliba bara skämtade när han sa "Yes, of course it was a penalty".
Nej, det var definitivt ingen straff. Alltså, Ødegaard tappade balansen och råkade (omedvetet) att nudda bollen idet han skulle ta emot för halkningen. Det måste finnas en gräns, och om situationen med Ødegaard igår är straff, så måste samtliga fotbollsspelare se till att amputera båda armarna. Domarkåren, samt VAR-teamet agerade 100% korrekt.

Och självklart så klassar inte incidenten med Saka för ett andra gult kort, naturligtvis så gör det inte det.
Jag hade tyckt exakt det samma om läget hade varit tvärtom, dvs att det var en Liverpool-spelare som råkade att toucha bollen på det sättet som Ødegaard gjorde. Men den stora skandalen i gårsdagens match, var att matche spelades på ett uruselt underlag - ngt som visade sig att vara kostsamt för AFC.

Annars så önskar jag en fortsatt god jul till alla er galningar.

Ja, eller 10 kanske.

Jag kan bara säga att:
1. Tsimikas är skadad för att Saka halkade.
2. Ödegaard halkar och armen är därmed i en "naturlig position" för att behålla balansen - ingen straff.

Liverpoolfansens gnäll över dessa två situationer är patetiskt. Sluta vattna så extremt då.

Jo, men ganska direkt, kanske även på uppvärmningen.

Påstår du också att det inte är straff? Då kan vi ta bort hands regeln, alla kan ju skylla på att du ramlar framåt och måste ta emot bollen med händer. Suarez räddning på mållinjen borde ha godkänts eftersom han är i luften och försöker bara ta tag i något för att inte ramla?

Exakt. Och jag fattar bara inte varför inte fler har tagit upp detta.

Planen på Anfield igår var totalt övervattnad, och minst sagt horribel.
Grejen är att samtliga av AFCs spelare hade mkt större problem med det totalt usla underlaget än vad några av Liverpools spelare hade, hur kommer det sig.?

Allt handlar om att "göra sig onaturligt stor" och armarna i "naturlig position". Jag minns att det var mycket snack för några år sedan i PL när en försvarare stod på alla fyra och försökte ta sig upp, bollen gick mot ett öppet mål, tog på armen - ingen straff.

Jag tycker inte att det är straff, enligt reglerna. Det var inte medvetet, han gör sig inte onaturligt stor, armen är i en naturlig position. Han vinner heller inte så mycket på handsen i denna situation, han tar bollen oavsett.

Suarez-jämförelsen är bara löjlig och visar att du inte vill vika en tum, oavsett resonemang. Allt är hands, punkt slut.

Sämre motorik eller möjligen otur.

Kan du med handen på hjärtat säga att du inte hade klagat om det var Salah istället för Ödegaard?

Inte vet jag, men märkligt var det.

Dock så kan man ju undra sig över varför det endast var bortalaget som hade problem med det usla underlaget på Anfield igår, tillfälligt?

Bättre spelare brukar anpassa sig snabbare. Löjligt att skylla på planen när man spelar på samma.

Nästa poängtapp så var det för kallt väder och man var inte beredd.

Såklart jag hade! Då hade jag förbannat domarnas jävla resonemang och tyckt att Salah fick skylla sig själv om han halkar. Jag kan erkänna det.

Du är vettig iaf! Då vet du också att det borde vara straff för Liverpool egentligen, men det behöver du inte erkänna