Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Detsamma bör sägas om teorin ”gud”, som vi på sämre sätt kan mäta. Vad vi kan veta rent vetenskapligt är starkare vetande, än vad vi kan ”veta om gud.”

Man kan begränsa sig till vad man anser vara mätbart men man kan också ha andra ambitioner. Det är inte helt irrationellt att leta efter något borttappat där det är lätt att leta även om man är nästan säker på att man tappat det någon annanstans.

Ateismen är en indoktrinerad, förvärvad störning, gudstron medfödd och det naturliga.

Oavsett, om något är borttappat så letar man där man kan leta.

Men man är medveten om att det kan vara fåfängt.

Irrelevant. Vad har fåfängt med saken att göra? Faktum kvarstår att för ditt exempel behöver man inte gå bortom det man kan veta i denna världen. Vill du hävda att du behöver gå bortom den materiella världen så behöver du ett annat argument.

Man behöver inte gå bortom den materiella världen. Det är valfritt men jag skulle inte kunna förstå allt som händer kring mig utan den information som Jesus förmedlat.

Även med ”den information som jesus förmedlat” behöver du tro. Man kan också föredra att inte tro.

Inte ens nästan.

Läkekonst för 2000 år sedan i Mellanöstern innebar att man slängde lite kryddor i luften, sjöng en sång och trodde att man blev frisk.

Diamond Sutra är den första boken vi känner till, och den gjordes på 800-talet. Innan detta så finner vi enbart diverse rullar eller blad, men knappast bland fattiga människor i Mellanöstern.

Bildning fanns inte heller bland fattiga i Mellanöstern.

Självfallet har du inga bevis för din religiösa övertygelse, och bevis går ju emot din naiva tro och världsbild. Precis som att bildning och intelligens är en bristvara hos religiösa idag, så var det en bristvara hos gemene man runt Jesus.

... men evangelierna studerar du inte vilket är tråkigt. ...