2023-12-23, 23:10
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Vi kan fundera lite på vad som ska göra? Atombombskrig direkt? Nä, låter inte troligt.
Troligaste är att dom öppnar en ny front, vilket dom kommer förlora emot. USA sätter tänderna i ryssen.
läs den ryska doktrinen för användning kärnvapen.

de som öppnar en ny front och anfaller med kärnvapen är USA, då Ryssland just nu och under de senaste 10 åren har tuggat i sig. Då Ryssland avancerar fastän hela NATO står bakom, alla lador är tomma som er ledare Magda skulle säga, eller att hon inte såg det komma.

Alla på de högre positionerna och posterna har vetat att detta kommer att hända sedan USSR's olagliga upplösning, och NATO's utvidgning österut i mitten på 90-talet.

inget av detta är nyheter, bara bekräftelser
Citera
2023-12-23, 23:10
  #26
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
För att stjäla är ett brott? Väst är väl inga tjuvstater?

Ryssland har konfiskerat och stulit många miljarder så varför får inte väst göra detsamma?
Citera
2023-12-23, 23:12
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Jag tror inte Ryssland vill starta WW3 bara för att väst blåste dom på pengar.

Nej, men lite svårt låta någon stjäla 300 miljarder och ge till land man krigar emot utan att göra något åt det.
Citera
2023-12-23, 23:20
  #28
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
Rimligtvis är det land som oprovocerat invaderat ett annat land, bombar deras hem, sjukhus & infrastruktur samt mördar dess civilbefolkning som bör betala krigsskadestånd.
300 miljarder dollar är väl ersättning endast för de 200 sjukhus som Ryssland bombat i Ukraina.
Mycket krigsskadestånd USA och NATO ska betala till Serbien, Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan då. Det kommer svida i Israels plånbok när de ska betala krigsskadeståndet till Palestina och Libanon.
Citera
2023-12-23, 23:21
  #29
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dcman
I förhållande till vad ryssarna gjort och gör så är det inte mer än rätt, man kan se det som en förskottsbetalning av framtida ersättning pga allt lidande ryssen ska stå ansvarig för.

Vad ryska staten gör*. Man har ingen kollektiv skuld bara för att man råkar vara ryss.
Citera
2023-12-23, 23:28
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
USA skulle aldrig öppna en front mot Ryssland. USSR's olagliga upplösning?

USA har alltid haft en front mot sovjet och därefter Ryssland.

ang. olagligheten, Gorbatjov upplöste USSR, utan att följa konstitutionen. det kan lixåm inte bli mer olagligt än att bryta mot ett lands konstitution.
Citera
2023-12-23, 23:29
  #31
Medlem
jack.danielss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ednbjuurolgn
Vanligtvis är det förloraren som får betala krigsskadestånden...
Ja!? Finns väl inga tvivel om att skurkstaten kommer att förlora det här!
Citera
2023-12-23, 23:45
  #32
Medlem
KillenArCPs avatar
Pyjamas varför inte. 99% av de där pengar är väl ändå tjuvpengar från den ryska befolkningen.

Korruption, horeri och kommunism är ju vad man förknippar Ryssland med.
Citera
2023-12-23, 23:57
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ednbjuurolgn
Mycket krigsskadestånd USA och NATO ska betala till Serbien, Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan då. Det kommer svida i Israels plånbok när de ska betala krigsskadeståndet till Palestina och Libanon.

Vad andra länder från tidigare krig bör eller inte bör betala i krigskadestånd är i sammanhanget irrelevant då denna tråd handlar om Ryssland & Ukraina.
Citera
2023-12-23, 23:59
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Jo, men vad ska Ryssland göra? Så fort Ryssland rör ett Nato-land så kommer USA skicka en blixt på Moskva utan att Moskva ens hinner märka av det.

Ryssland behöver inte göra något. Kina, Indien och andra stora länder kommer bara få bekräftat att väst är inte att lita på. Likaså det största delen av världen. Om man inte ser hur fel detta kan bli så vet jag inte vad.
Citera
2023-12-24, 00:00
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Läste denna nyhet
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/putin-kommer-med-en-skarp-varning-allvarliga-konsekvenser/ar-AA1lX6NF



Enligt västerländsk media så hotar Putin USA + G7 länderna med en militär eskalering. För nuvarande så har USA inte godkänt denna strategi, trots att det finns intressen inom USA + G7 att ge alla ryska tillgångar som är frysta av väst, till Ukraina.

Då väcker detta frågor:
  1. Vart skulle denna militära eskalering ske?
  2. Bluffar Putin åter igen? Han har hotat förut med militär eskalering, typ 10 eller fler gånger, utan resultat.
  3. Varför har USA och G7 länderna inte godkänt detta redan?

Har försökt googla på närmare detaljer, både om ryska tillgångar i Väst, och Västs tillgångar i Ryssland, men med mycket magert resultat.
Troligtvis är detta mycket känslig information i flera avseenden.
1. Investerare från tredje land kan t.ex. lätt bli skämda, att få sina tillgångar beslagtagna, ifall hemlandet skulle hamna i onåd. Därför säljer man sina medel, och köper kanske guld istället.
2. Både Västs och Rysslands agerande är givetvis beroende på hur den andre gör, och man försöker givetvis rädda så mycket som möjligt av sina stålar.
När det gäller Väst-egendom i Ryssland handlar det nästan enbart om delägande i företag eller dotterbolag.
Citera
2023-12-24, 00:06
  #36
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
Vad andra länder från tidigare krig bör eller inte bör betala i krigskadestånd är i sammanhanget irrelevant då denna tråd handlar om Ryssland & Ukraina.
Det var ditt påstående som jag ifrågasatte.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in