Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-12-23, 22:10
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
För att stjäla är ett brott? Väst är väl inga tjuvstater?

Placera inte dina pengar i länder som du hatar och startar krig emot. Är väl en ganska enkel logik. Dessutom har ju Ryssarna konfiskerat mängder av västliga företagstillgångar i Ryssland som inte tillhör dom. Så de borde väl snarare vara med på noterna att de blir behandlade som de behandlar andra.
Citera
2023-12-23, 22:12
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baralitesmartare
´
Att besslatga egendom för att säkra att ett våldtäksoffer ska få kompensation tycker du alltså är fel?

Fast en väldig konstig logik.
Detta är egendomar/pengar från privatpersoner.

Går att jämföra med om Sverige går in i ett krig mot Norge. Då ska Norge ta alla mina privata egendomar som jag har i Norge.
Eller behöver inte ens handla om krig.
Ett land, säg Sverige, vägrar att ta emot flyktingar i EU. Övriga länder tar då och beslagtar alla svenskars egendomar och pengar de hittar i övriga länder inom EU och använder det till att finansiera övriga länders mottagande.
Det är inte hållbart.

Jag hade på något sätt kunnat förstå om egendomarna/pengarna kom UT från Ukrainia från första början. Men nu är det pengar som inte har något med kriget i Ukrainia att göra. Det är "bara ryskt". Det är allt.
En väldigt dålig dörr att öppna upp.
Citera
2023-12-23, 22:34
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Läste denna nyhet
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ot...er/ar-AA1lX6NF



Enligt västerländsk media så hotar Putin USA + G7 länderna med en militär eskalering. För nuvarande så har USA inte godkänt denna strategi, trots att det finns intressen inom USA + G7 att ge alla ryska tillgångar som är frysta av väst, till Ukraina.

Då väcker detta frågor:
  1. Vart skulle denna militära eskalering ske?
  2. Bluffar Putin åter igen? Han har hotat förut med militär eskalering, typ 10 eller fler gånger, utan resultat.
  3. Varför har USA och G7 länderna inte godkänt detta redan?

Oavsett vad man tycker så är väl eskaleringen att stjäla 300 miljarder från Ryssland om det sker?
Citera
2023-12-23, 22:40
  #16
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taenok
Oavsett vad man tycker så är väl eskaleringen att stjäla 300 miljarder från Ryssland om det sker?

Jo, men vad ska Ryssland göra? Så fort Ryssland rör ett Nato-land så kommer USA skicka en blixt på Moskva utan att Moskva ens hinner märka av det.
Citera
2023-12-23, 22:43
  #17
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gitarian
Är inget ryssfan men tycker inte man ska kunna ta pengar från någon, frysa ett tag, kanske ok men ser inte någon vinst på sikt med beslagtagande

Är enig med dig. Det är inte den ryska statens tillgångar, utan enskilda människors. Har inte några sympatier för oligarker.., men det är enskilda människor. Som inte verkar ha gillat Putins ambitioner i Ukraina.

Detta är den lätta vägen väst börjar ta, 300 miljarder dollar som är "gratis" att ge. Syns det vore bättre om de vore frysta. Kan användas vid fredsförhandlingar när den dagen kommer.., som ett "bargaining chip".

Sedan kan man fråga sig vad oligarkerna tycker om detta, de är ju en maktfaktor i ryssland.
Citera
2023-12-23, 22:45
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Jo, men vad ska Ryssland göra? Så fort Ryssland rör ett Nato-land så kommer USA skicka en blixt på Moskva utan att Moskva ens hinner märka av det.

Vad som sker sen återstår att se.
Men om detta genomförs är det några steg till närmre WW3
Citera
2023-12-23, 22:50
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av taenok
Vad som sker sen återstår att se.
Men om detta genomförs är det några steg till närmre WW3
Samt att kanske Kina m fl tar hem sina (då osäkra) placeringar och kräver återbetalning av lån då blir det "hela havet stormar"
__________________
Senast redigerad av tjanska 2023-12-23 kl. 23:04.
Citera
2023-12-23, 22:58
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Läste denna nyhet
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ot...er/ar-AA1lX6NF



Enligt västerländsk media så hotar Putin USA + G7 länderna med en militär eskalering. För nuvarande så har USA inte godkänt denna strategi, trots att det finns intressen inom USA + G7 att ge alla ryska tillgångar som är frysta av väst, till Ukraina.

Då väcker detta frågor:
  1. Vart skulle denna militära eskalering ske?
  2. Bluffar Putin åter igen? Han har hotat förut med militär eskalering, typ 10 eller fler gånger, utan resultat.
  3. Varför har USA och G7 länderna inte godkänt detta redan?


om jag inte missminner mig så är putin skolad inom internationella lagar och liknande.
givetvis kommer utredningar och rättegångar att reda ut detta.
Problemet för väst är ju vem som vinner. som vi alla vet så skriver vinnaren historien.
det kan bli en back-lash
Citera
2023-12-23, 22:58
  #21
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taenok
Vad som sker sen återstår att se.
Men om detta genomförs är det några steg till närmre WW3

Jag tror inte Ryssland vill starta WW3 bara för att väst blåste dom på pengar.
Citera
2023-12-23, 23:01
  #22
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
om jag inte missminner mig så är putin skolad inom internationella lagar och liknande.
givetvis kommer utredningar och rättegångar att reda ut detta.
Problemet för väst är ju vem som vinner. som vi alla vet så skriver vinnaren historien.
det kan bli en back-lash

Vi kan fundera lite på vad som ska göra? Atombombskrig direkt? Nä, låter inte troligt.
Troligaste är att dom öppnar en ny front, vilket dom kommer förlora emot. USA sätter tänderna i ryssen.
Citera
2023-12-23, 23:06
  #23
Medlem
Gabriel Knights avatar
Om vi struntar i att det för närvarande handlar Rysslands tillgångar utan ser detta från större och vidare globalt perspektiv så anser jag att detta att frysa andra länders och privatpersoners tillgångar en farlig väg att gå. Det innebär nämligen att från och med nu går inget land och ingen medborgare i världen säker längre utan alla medborgare i världen kan när som helst få sina tillgångar frusna utifrån vilka svaga och korkade anklagelser som helst och jag tror att detta kommer att bli vanligare de närmaste åren.

Detta innebär i praktiken att myndigheterna från och med nu har rätt att bestraffa medborgare om de tex har "fel bil", dvs inte en elbil eller bor i en "felaktigt energiklassad bostad" osv genom att frysa medborgarens ekonomiska tillgångar och låta centralbanken överta ägandet av medborgarens bostad mm. Detta har både IMF och WEF mfl redan talat om i flera år att man vill kunna göra så det här är inga nyheter och står på deras hemsidor. Det som är skrämmande är att det går så fort att genomföra detta utan att någon protesterar.
Citera
2023-12-23, 23:08
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ednbjuurolgn
Vanligtvis är det förloraren som får betala krigsskadestånden...

Rimligtvis är det land som oprovocerat invaderat ett annat land, bombar deras hem, sjukhus & infrastruktur samt mördar dess civilbefolkning som bör betala krigsskadestånd.
300 miljarder dollar är väl ersättning endast för de 200 sjukhus som Ryssland bombat i Ukraina.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback