Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det har ju aldrig varit någon tvekan om Putins syfte så därvidlag har du rätt.

Det är Margarita Simonyan.

Edit:
Pucktvåa.

Vilken klantig ryZZ. Försöker begå självmord med en granat men misslyckas o spränger av sig armarna. Så inget andra försök....

Han borde ju stoppat granaten under västen!

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/c8qtmQ762S

Jag är fullt medveten om att det finns mycket "soft power" som påverkar såväl politik och massmedia, och den som tror något annat har fastnat i barndomens idealistiska värld där allting förväntas gå helt rätt till.

Min erfarenhet är att personer som lyfter fram dessa i regel överdriver betydelsen och att det enbart är en agenda som gäller när det i allmänhet finns flera.

Det fina är dock att i jämförelse med Ryssland så ser även halvtaskiga system fina ut i jämförelse.
Hellre media som utsätts för vissa påtryckningar men där det finns visst utrymme att inte följa helt och hållet, jämfört med rysk media där man faller nerför ett fönster.

Hellre länder som väljer att gå med i försvarsalliansers för pengars skull och lobbying-verksamhet, än länder som under invasionshot tvingas att vara låtsas-neutrala och i praktiken stödja Ryssland.

Nu förmodar jag att du även spekulerar i vilken omfattning ägarförhållanden och annat faktiskt påverkat länderns NATO-sökan, då enbart för att man har möjlighet att göra vissa saker så innebär det inte att man måste göra det fullt ut.

Men oavsett, hellre delvis frihet att välja än ingen frihet alls.


Vad gäller strategiska vapen är de så oerhört kraftfulla att om de skulle pulvrisera t.ex. Kiev, så kan nog Ryssland räkna med att Moskva sedan pulvriseras, då Ryssland visat sig såpass farlig som en rabias-smittad hund som måste avlivas så fort som möjligt innan ännu värre saker händer.

Taktiska kärnvapen gör ju inte alls lika stor skada, men är något som Putin skulle tänka sig om det vore viktigt att vända krigslyckan där man tom talat om att Ryssland inte ser dem som "riktiga" kärnvapen och därför tillåtet att använda.

Men har man väl börjat med kärnvapen i en konflikt så har man överträtt en gräns, där det blir betydligt lättare att sedan övergå till starkare kärnvapen.

Håller med. Men har du sett stats-tv från ryssarnas nya bästa vänner i Nordkorea?

Känns som att Kreml börjat hämta en del inspiration därifrån. Kanske bara är en tidsfråga innan Skabb-Olga och gänget börjar kalla Putin för den store gudomliga ledaren. Förvrängda röster och hela paketet.

Ryssland kan dock inte vara säkra på omvärldens reaktion om de skulle börja använda kärnvapen. I världsmedborgarnas ögon gör man inte skillnad på taktiska och strategiska kärnvapen – atombomb som atombomb. Risken är att omvärlden reagerar med konventionella vapen mot Ryssland, och i så fall har de startat ett krig som de snabbt förlorar kontrollen över. Putin är absolut inte intresserad av något krig med USA och Nato – han rår ju inte ens på Ukraina. Nu bönar och ber han ju för att få till vapenvila.

Ingen av parterna är i närheten av att få luftherravälde och det beror inte på antalet disponibelt JAB-flyg utan på motpartens tillgång till och kvalité på luftvärn.

Svensk Rysslandsexpert kommenterar:



xperten om Putins motiv: ”Vapenvilan en dimridå

"Rysslandsexperten Inga Näslund om nyheten att Putin skulle vara öppen för en vapenvila i Ukraina
På lördagen kom New York Times med nyheten att Vladimir Putin är öppen för en vapenvila, enligt en källa till tidningen. Ett villkor för vapenvilan skulle vara att de nuvarande stridslinjerna förblir. Detta ifrågasätts dock starkt av många, däribland Ryssandsexperten Inga Näslund som Expressen pratat med"

Någon förvånad?
https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/experten-om-putins-motiv-vapenvilan-en-dimrida/

Källan?
Peskov, Putins desinformationsminister.
Som inte kommit med en endaste sanning om Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina.

Jo, jo.

Jag håller med dig.

Men vad tror du om alla varningar som utfärdats från Nato, ISW och olika underrättelsetjänster om att Ryssland faktiskt förbereder sig för krig med Nato-länder, och att Putin siktar längre än bara Ukraina.

Fullständigt vansinne från ryskt håll om det nu stämmer. Men ryssarna beter sig ju också ganska vansinnigt nu för tiden. Man kan säga att de hoppat i galen tunna.

Ja. Man får hoppas att alla med förmågan att lägga ihop 1 + 1 förstår att det inte går att lita på ryssarna. Aldrig någonsin.

Det är nog utan tvekan att Kina som är en stormakt på riktigt och inte bara regionalmakt som Ryssland utgör det största hotet mot USA, inte bara militärt utan också ekonomiskt.

Putin är väl i första hand ett hot mot Europa, men i förlängningen har USA även intresse av Europa som intressesfär, då det inte blir höjdare att inte bara kämpa mot Kina utan även ett större Ryssland som sätter dagordningen i Europa.

Det är dock inte heller ömsesidigt uteslutande att bekämpa båda, då Kina inte utgör militärt hot för tillfället.


I den mån man har så många missiler tar det ändå ett bra tag, där Mariupol utsattes för en hel del missiler innan det bombades till grus, och det är ju inte direkt heller så att motståndaren bara rullar tummarna under tiden. Med kärnvapen räcker det dock med en enda bomb och förstörelsen är också ögonblicklig och inte under längre tidsperiod.


Det är ju naturligtvis enbart låtsas-empati, jag har betydligt större respekt för pro-ryssar som inte hymlar med att de gärna ser Ukraina krossat till förmån för Ryssland, än skenheliga krokodiltårar i Niagara-format

Jag tror absolut att Ryssland förbereder sig för krig mot Nato. Därmed inte sagt att de faktiskt själva planerar att starta ett sådant krig. När Putin nu anfaller länder runt omkring sig kan de råka trigga ett krig med Nato och då behöver de vara förberedda.