Håkan Bergmark

arne99 - Då du inte verkar läsa tråden! Inget osunt! Inget groll! Han skall ha skit då han ljuger och tjänar pengar på 852 lik ifrån ESTONIA och Wilma! Frågor på det? Eller var det du inte förstår? Varför försvarar du en känd lögnare och mytoman?

Nej jag följer inte tråden "religiöst", men din åsikt om att det inte är osunt håller jag inte med om, du tycker uppenbarligen det nedan är sunt när jag bläddrade lite?

(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark

Jagar du övrig media med när de skriver något om Estonia och tjänar pengar på grund av det? Det är väl så att det förekommer en hel del teorier avseende Estonia's förlisning och nog en del som tjänar pengar på dessa indirekt.

Skickar folk in checkar till Håkan Bergmark var gång det nämnts eller hur fungerar det? Även den här veckan står det var och en fritt att lyssna eller avstå. Pratar du inkomster från YouTube lär det knappast vara några överhuvudtaget då jag skulle tro att extremt få videos är godkända för reklam pga. de ämnen som avhandlas.

Jag har som sagt inte tittat så länge, men det har tydligen du med flera i tråden så har du ett exempel där han ber om pengar pga. Estonia? Så ger du mig en bättre förståelse för hur han tjänar pengar med hjälp av de omkomna från Estonia.


Din första slutsats säger nog mer om dig och din intressesfär än mig, ledsen att göra dig besviken men anledningen är mer enligt nedan.

Så,
Ingen agenda mer än att jag genuint ogillar och faktiskt föraktar den typen av anonymt persondrev som en stor del av trådens poster består av.

Sett under mitt vuxna liv tillräckligt av äckel som går igång på att baktala någon, i gott sällskap av några dreglande anhängare.

Barn mobbning är ett problem, tyvärr förändras inte ett skit när de blivit äldre. Och ja, jag har vid tillfällen konfronterat några som jag ser som äckel, troet den som vill.

Som jag skrivit tidigare i tråden vet jag inte om ni är genuina pervon eller om det handlar om "populära" karaktärsmords aktiviteter då mycket som avhandlas i Lunchklubben är sådant som är mindre populärt ur informationskontroll. Skulle jag gissa så tror jag på 5% i tråden med syfte karaktärsmord pga. groll möjligen annan anledning och 95% "dumpster dykare" som får må lite "bra" genom att i grupp känna tillhörighet och få vara med och pissa en stund på någon, ratificerat med att vi gör "gott".

Håller inte med om allt som de i Lunchklubben har som dagens ämne och har inte lyssnat så länge, men mycket är sådant som förtjänar bättre än spott och spe, alla ser inte ut som Adonis vid den åldern och utseendet är inte kopplat till vad som diskuteras.

Testa att poängtera om något intressant ämne passerar som omväxling istället för fundera över vad de sysslar med i sin sängkammare., Tycker man att det på något sätt är normalt att fokusera vad äldre gubbar pysslar med där så är det inte riktigt normalt som jag ser det.

Och är nu försök till millimeter kartläggning av någon som hobby? sunt, ja inte vet jag men att det sker och fokuseras på är väl rätt tydligt.

Men ingen kan väl ändå inte påstå att innehållet i tråden till största delen handlar om att sabla ned karln jämns med fotknölarna.

Ingen "mission" jag kan ändra på, men jag kan i vart fall ibland posta något som jag för vad det nu är värt finner intressant som en ringa motvikt i tråden.

Från en tidigare post:

Tack för inlägget i debatten

1) Du står för in dina inlägg! Jag för mina inlägg! Vad andra skriver får stå för dem! Tänker inte kommentera andras vars inlägg går under bältet, vilket jag och många andra också har skrivit i tråden.
2) Bergmark har byggt sin plattform via att ljuga ihop sin historia om Estonia! Han nyttjar inte bara en katastrof för att tjäna pengar! Han går över LIK! Vad är du inte förstår? Medias uppgift är att granska och rapportera där utgör Estonia mindre än promille om ens det! För Bergmark så är det ett fundament han byggt baserat på hans lögner och varifrån han har fått sin "berömmelse"!
3) Vad är det är fel i sammanfattning av Bergmarks lögner! Vänligen precisera vad är du inte klarar av hantera? Klarar du inte av sanningen? Kom ihåg att grunden där är Bergmark EGNA uttalanden!
4) Jag finner det intressant du agerar försvarare för någon som ljuger ihop historier och med hjälp av dessa drar folk på pengar alltifrån Estonia, skadad mast av KFM, Wilma mm och dessutom är gravt alkoholiserad och har blivit dömd för ett flertal sjö och rattnykterhetsfall (i många fall tredskodomar) senast var på Gotland 2022 https://gofile.io/d/KKXOy0 Du kan även kika i Lexbase för att få fram allt. Fin förebild du har! Skall du försvara honom när han kör ihjäl någon också på fyllan?

Jag har också skrivit i tråden att om Bergmark erkänner att han har ljugit om Estonia, Wilma mm och erkänner sina lögner så skall jag hjälpa honom med sin alkoholism! Det har jag sagt till honom! Är det osunt tycker du? Är det ha groll? Horn i sidan? Vad har du försökt göra för honom som person?

Dessutom så handlar tråden om Bergmark inte om mig så håll dig till ämnet!

Jag trodde vi hade ett rättssystem i det här landet, men det räcker tydligen inte.

Ska du ut på gatan utanför hans hem med ett plakat på din kartläggning om brott med otal punkter sammanställt av dig och kräva att nästa lyktstolpe är hans? Vad är ditt mål? Ställa honom inför rätta med din lista som grund?

Specifiera hur han drar in dessa högar med pengar och var liken kommer in i bilden, för han tog väl ändå inte och dränkte dem på egen hand? Säljer han böcker, knackar dörr, rånar änkor? Vad vet jag om du inte berättar och helst styrker det med något, att folk tjänar pengar indirekt på en händelse gör väl dem ändå inte skyldiga till själva händelsen?

Vad är det du inte begriper i att jag tycker att viss information som avhandlas i Lunchklubben är intressant och finner det trist att den biten har inget utrymme emedan all fokus och drev ligger på att berätta i ditt fall vilken lång lista du fått ihop avseende Håkan Bergmark, hur skulle din lista se ut om du hade ett lika dedikerat "fan" som dig?

Min åsikt om att gruppmobba anonymt borde gått hem nu, och nej inte min hjälte eller förebild men ändå någon i detta ryggradslösa land som vågar berätta när andra tiger vilket är värt något.

Tydligen är han "berömd" i dina ögon, jag har ingen åsikt om det då han inte är berömd i mina.

1) Du är tydligen inte läskunnig? Är det så jag skall tolka ditt svar?
2) Han har gjort sig "berömd" (notera citationstecken) att ljuga om Estonia är hans "grund för hans levebröd"? Vad är det du inte förstår i den meningen!?!
3) Det är Bergmark själv som ljuger ihop sina historier! Inte någon i tråden! Har inte alla rätt att veta om dem? Är du någon domare, jury och "bödel" över vad som skrivas om vem och vad?
4) Bergmark framställer sig själv som han är den som avslöjar statens lögner! Ja då kan vi vanliga medborgare avslöja hans lögner!
5) Jag frågar igen vad är det som inte stämmer i sammanfattningen av Bergsmarks lögner?
6) Hade du haft anhöriga kollegor och vänner som dött i Estoniakatastrofen och ser en person som bygger upp sitt liv omkring lögner som orsakade deras död så är det var och ens RÄTT att vara kritiska och lista upp hans lögner in för alla och en var som är intresserade!


Den enda som har pratat om offentlig rättegång är du, hänga i träd, gruppmobba o.s.v. jag har erbjudit han hjälp! Vad har du gjort för din "idol"?

Om du inte kan hantera sanningarna, hur Flashback är som ett socialt media och dess kultur rekommenderar jag att antingen slutar lägga dig i denna tråd, där du inte tillför något eller att du deletar ditt flashback konto. Eller så får du starta en egen tråd om kulturen på Flashback!

Denna tråd handlar fortfarande om Håkan Bergmark! Inte om oss som skriver här eller varför vi gör det! Håll dig till ämnet

Jag är läskunnig, hur är det med dig? Återigen, hur genererar han alla de pengar utifrån Estonia som du påstår att han gör?


Aha, så ditt problem är att han inte tjänar tillräckligt på Estonia då. Men hur går det ihop när du skriver: "Han nyttjar inte bara en katastrof för att tjäna pengar! Han går över LIK!"


Visst berätta på, jag tänker inte hindra dig eller dina listor, ingenstans har jag bett dig sluta.


Kör hårt.


Jag skiter i din fina omfattande lista, gulla med den du, läskunnigheten som du anklagar mig för gäller nog dig med.


Om så vore fallet så borde drabbade anhöriga driva någon form av rättslig åtgärd mot Håkan Bergmark?

Har du någon anhörig som omkom på Estonia och därför driver detta? I så fall om det enligt ditt tycke är så flagrant varför ingen rättssak?

Om inte så har du uppenbarligen axlat rollen som drevkarl obedd.


Jag undrade vad ditt mål med detta är och gav ett par förslag, undrar fortfarande, läskunnigheten spökar igen.


Så det ligger på det personliga planet då, eller erbjuder du din hjälp till okända? Vilken typ av hjälp undrar förstås vän av ordning?


Återigen det där med läskunnigheten, inte min idol se tidigare post.


Jag har varit här på FlashBack något längre än du såvitt jag kan se, har jag klarat kulturen så här långt så tror jag nog det går bra en stund till.


Din åsikt.

Du vet att det är ett öppet diskussionsforum? Sist jag kontrollerade är detta en öppen tråd, men visst mothugg är jobbigt och "hänga ostört i ett hörn" är trevligare än att någon råkar se.


Du kan inte radera ditt konto, det kan vara bra att veta.

1) Han tas in på Alternativa bokmässan (ett flertal gånger) som expert på Estonia "då han har dykt där...." - Hävdar att han är marinofficer o.s.v. där han marknadsför sig själv och sin kanal. Han tigger pengar för sin verksamhet på sin kanal genom att hävda - "Jag avslöjade hemligheten om Estonia för jag dök..." Fundamentet för hans verksamhet, är en lögn om Estonia, det är på den han byggt sin "image"
2) ÅTER IGEN - Förutom Estonia så har vi dykning efter Wilma där han skulle ratta dykbåten men han var aldrig där och Missing people vet inte vem han är! Det skulle skickas mera swish......
3) Har kontakt med åklagare så var lugn du, men intresset är inte så stort då man inom rättsväsendet har större "fiskar" att ta, man lägger ner fall som är solklara men som inte gynnar samhället i form av trygghetsskapande åtgärder eller längre straff!
4) Ja om du skiter i den varför länkar du då till den i dina inlägg? Drevkarl? Sammanställning är inget drev! Bergmark sätter sig själv skiten! Vi behöver ingen drevkarl för det! Han är en duracellkanin när det gäller att ljuga så drevet kommer av sig självt
5) Vem säger att jag är okänd för Bergmark? Du vet inte vilket förhållande jag har haft till honom och varför! OCH det har du inte med att göra!
6) Så varför idkar du då ett hårdnackat försvar av honom?
7) Märks inte, då din attityd och kognitiva förmåga indikerar något annat!
8) Vilket mothugg? Ser inga argument eller fakta som bestrider det jag säger! Du gläfser bara!
9) Har inte sagt det heller (läskunnighet igen?) utan jag har bett dig hålla dig till ämnet! Och klarar du inte det så har jag rekommenderat att du lämnar tråden, starta en egen tråd om kulturen på Flashback eller att du deletar ditt konto. (läskunnighet....)

Sedan är det en tråd om Håkan Bergmark inte om oss som skriver i den.....

Orkar inte bryta ned din numrerade lista igen så svarar så här.

Jag har aldrig brytt mig i ämnet Estonia och Håkan Bergmark.
Som jag försökt förklara ligger ett nyligt intresse i en del av de ämnen han avhandlar i Lunchklubben, samt lätt äckel över den anonyma fokuseringen på utseende, hälsa och sexliv, bara person aldrig "budskap".

Men blev nu nyfiken efter att fått en släng av din mission och tittade lite som hastigast.

Estonia,
Av det jag följt av den händelsen så tror jag många med mig numera också dragit slutsatsen att efterspelet är fyllt av märkligheter och luktar lika illa som minst 10 öppnade burkar surströmming en varm sommardag.

Allt från tjoho, här kommer vi med ett bogvisir till att bärga inga kroppar, gravgård på plats och täck in fartyget där det ligger m.m.

Vad tror du nu att militären och ansvariga skulle göra teoretiskt om nu någon verkligen varit nere på Estonia och sett ett hål för att sedan tala om det med en tysk journalist?

Kommer de verifiera och styrka vid en förfrågan personens roll inom försvarsmakten och göra personens påståenden mer trovärdiga eller så gått det går radera honom ur rullorna? Vad tror du?

Din expert, expert som du länkar till backar en hel del från sin tidigare hållning efter att ett faktiskt hål numera finns dokumenterat och t.o.m. nämner att hålet har den formen som Håkan Bergmark tidigare påstått existera om något förskjutet, läste expert, experten och alla kommentarer.

Din expert, expert har kopplingar till försvarsmakten och vad är nu bättre en expert, expert att berätta hur galet och tokigt allt detta om ett tidigt funnet hål och lägga på några tegelstenar ytterligare för att diskreditera källan ihop med några ytterligare inom försvarsmakten.

Förövrigt,
Du har som källa Håkan Bergmark själv och saker han sagt som du i din lista säger kontrollerat, och kontrollerat detta osv.

Var är dokumentation som verifierar allt det du påstår att du fått svar på och verifierat, inspelade telefonsamtal eller scannade bilder på brev osv?

Att säga att man inte fått verifikationer från försvarsmakten om nu det finns någon grund alls i detta är bara löjligt, inte en chans i hv att någon skulle lägga två fingrar i kors för att själva göra något som skulle kasta ytterligare skuggor över Estonia katastrofen.

Inte intresserad av något korståg å Håkan Bergmark's vägnar det får du köra själv ihop med dina polare i tråden, utan mer påtala efter att du nu fått mig att läsa lite, att oftare än man tror finns det två eller fler sidor av myntet, vad som överensstämmer med verkligheten har jag ingen åsikt om. Jag står dock fast vid åsikten att anonym drevmobbning inte platsar in bland mänsklighetens bättre beteenden.

Då tackar vi dej för din medverkan i tråden och önskar dej en God Jul.

Det finns ett enkelt test för H. B., nämligen att göra en rekonstruktion av sitt röjdyk på "M/S Estonia".
Ett klart, klappat, lackat och serverat paket av högsta digniitet, lagom till jul?
Som så många har väntat, medelst tindrande ögon.
För er andra, som inte tror på jultomten, så är mitt enda ord: fy!

träsktrollledaren är sur på håkan bergmark och morgan roos för de inte deltar i hans häxjakt på Christer o calle och vill ha en ursäkt från dessa.Öystein och sheriffen däremot knäböjde för träsktrollledaren.

Träsktrollledaren
https://youtu.be/JxCfGmojuQk?si=PK7CTeLfkcpC9cm6

https://youtu.be/zBP52mJuR7U?si=SY4GqO1hZ0cwpKS_

Vad är det du försöker argumentera för egentligen? Att Håkans motsägelsefulla uttalanden stämmer tills motsatsen är bevisad? Och även när den är det så stämmer inte bevisen?

Frågan om mobbning är väl grundligt avhandlad vid det här laget så den tänker jag inte kommentera mer än att upprepa vad ska skrev tidigare, att Håkan är en ganska duktig mobbare själv.