Citat:
Hubbardhjärna, du strider med Gallup International nu, "upplyser" dem om vad gudstro är och anklagar dem för att "ljuga med siffror".
Här lite om Gallup International:
https://www.gallup-international.com/about-us
Här lite om scientologi, där hubbardhjärnor härjar fritt:
https://www.britannica.com/topic/Scientology
Här lite om Gallup International:
https://www.gallup-international.com/about-us
Här lite om scientologi, där hubbardhjärnor härjar fritt:
https://www.britannica.com/topic/Scientology
Du har verkligen svårt att förstå skriven text.
Jag har inte ifrågasatt den undersökning som du presenterade eller försökt att ändra vad de räknar som "gudstro", så försök inte ljuga om det.
Du ljuger en hel del för att vara någon som påstår sig följa Guds bud.
Återigen, för femte gången:
Det jag invänder emot är vad som står i den artikel som du själv hänvisade till. Där står det:
”the percentage of the world’s population that believes in God greatly exceeds sixty percent of the total”
Du vill alltså genom din hänvisning till Gallupundersökningen inkludera även hinduer och buddhister för att komma upp i två tredjedelar (egentligen bara 62 % och alltså inte "greatly exceeds sixty percent" även om man inkluderar alla religioner).
Menar du alltså att du helt plötsligt slutat att vara noga med skillnaden mellan att skriva "Gud" och att skriva "gud"?
Och har du dessutom börjat anse att det är acceptabelt att inkludera "tro på gudar" i begreppet "tro på Gud"?
Menar du verkligen att det skulle vara ärligt att göra så för att få ihop siffrorna?
Siffrorna i Gallupundersökningen är att 62 % ansåg sig vara religiösa, 24 % ansåg sig inte vara religiösa och 10 % ansåg sig vara ateister, medan resterade 4 % var osäkra.
Det betyder alltså att i kategorin "religiösa" inkluderas hinduer, sikher, buddhister med flera som inte alls tror på Gud. Eller har du alltså helt plötsligt accepterat en annan definition på Gud då det passar dig?