2023-12-22, 00:00
  #554761
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Covid är ofarligt för de allra flesta. Vad jag vet så vet jag ungefär noll som dött eller farit illa i denna sjukdom. Långcovid har jag heller aldrig hör talas om mer än på det här forumet av riktiga stollar till debattörer. Tidigare pandemier går inte att jämföra med.

Det som är speciellt med detta virus är att det faktiskt finns en koppling mellan svår sjukdom och välfärdssjukdomar som fetma och diabetes typ 2. Det är nästan ingen som far illa av eller dör av enbart covid.
Men vänta nu, nu är du igång med skitprat, lögner och ogrundat trams kombinerat med direkta felaktigheter igen. Hur står du ut med att vara så blåst som du är? Skäms du inte över att få brallorna neddragna gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång? Det måste ju bli pnsamt för lilla antivaxxar-patrasket någon gång?

Vi tar ditt skitprat ett och ett, skall vi?

1. Du har aldrig hört talas om långcovid "mer än på det här forumet av riktiga stollar till debattörer"? Du menar att du inte läst en enda av de många studier i ämnet som jag refererat till? Du VILL helt enkelt fortsätta vara dum i huvudet? Här kommer en studie igen:

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Men hallå. Undrar vem som är typ korkad liksom. Du sitter här dagarna i ända och har så mycket fett i hjärnan att du inte ens kan ta in den enklaste logiken. Ett klassiskt exempel på en tvättäkta korkskalle liksom. Antingen kan du inte läsa eller också kan du inte googla. Hur svårt är det att googla fram vad som gäller liksom? Din taktik verkar typ vara att barn skall smittas i så stor utsträckning som möjligt utan att ha minsta tanke på vilka risker det medför. Du har liksom inte fattat att det är du som är den stora idioten. På den här presskonferensen som arrangerats av över hundra forskare förklarar de att de har över en miljon personer med långcovid i Storbritannien och att flera sjuka kommer att fortsätta försätta deras sjukvårdssystem i en situation som gör att annan vård inte kommer kunna erbjudas och folk kommer typ att dö i stora antal om man låtr smittan spridas ohejdat innan man vaccinerat alla INKLUSIVE barn. Men det fattar inte du. Suck liksom. Och så har du mage att sitta här och typ kalla folk för korkade gång efter annan? Om man skall tro dig är det alltså dessa forskare, professorer och läkare som är korkade? Allvarligt, du är den största och okunnigaste nollan jag läst här typ.
Citat:
First, unmitigated transmission will disproportionately affect unvaccinated children and young people who have already suffered greatly. Official UK Government data show that as of July 4, 2021, 51% of the total UK population have been fully vaccinated and 68% have been partially vaccinated. Even assuming that approximately 20% of unvaccinated people are protected by previous SARS-CoV-2 infection, this still leaves more than 17 million people with no protection against COVID-19. Given this, and the high transmissibility of the SARS-CoV-2 Delta variant, exponential growth will probably continue until millions more people are infected, leaving hundreds of thousands of people with long-term illness and disability. This strategy risks creating a generation left with chronic health problems and disability, the personal and economic impacts of which might be felt for decades to come.
Second, high rates of transmission in schools and in children will lead to significant educational disruption, a problem not addressed by abandoning isolation of exposed children (which is done on the basis of imperfect daily rapid tests). The root cause of educational disruption is transmission, not isolation. Strict mitigations in schools alongside measures to keep community transmission low and eventual vaccination of children will ensure children can remain in schools safely. This is all the more important for clinically and socially vulnerable children. Allowing transmission to continue over the summer will create a reservoir of infection, which will probably accelerate spread when schools and universities re-open in autumn.


https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01589-0/fulltext
https://www.youtube.com/watch?v=VYTyi2pFXxk&t=346s

En miljon personer med långcovid i Storbritannien. Menar du att det är ett påhitt och att de ljuger i Storbritannien? Herregud...

2. Tidigare pandemier går inte att jämföra med? Varför inte det. Virus gör att folk dör. Det tar tid för evolutionen att komma ikapp ibland, och då dör det folk när virus skramlar till i evolutions-säcken. Det är exakt likadant nu. Folk dör.

3. Det finns nästan ingen som dör av enbart COVID? Du har fel i allt. Enligt den statistik som finns publicerad från England var 20.7% av alla personer mellan 0-64 år som dog i COVID mellan April 2023 till Juni 2023 utan några allvarliga underliggande sjukdomar.
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/preexistingconditionsofpeoplewhodiedduetocovid19en glandandwales/quarter22023/deathsduetocovid19preexisitingconditionsq22023.xls x
Under hela 2020 hade 27% av de personer under 65 år som avled i COVID inga som helst underliggande sjukdomar.
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/preexistingconditionsofpeoplewhodiedduetocovid19en glandandwales/2020final/preexistingconditions2020final.xlsx

Ursäkta, men dra upp byxorna, du har dem runt anklarna, och ditt feta antivaxxar-arsle lyser som en okunskapens lampa.

Herregud, vad patetiskt dum du är...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2023-12-22 kl. 00:08.
Citera
2023-12-22, 00:03
  #554762
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det kan nog överklagas ska du se.

Domen är här för den som vill läsa... : https://www.arbetsdomstolen.se/media/crsb2rcv/75-23.pdf

Ganska intressant dom, där sanningen om vaccinernas obefintliga smittskyddseffekt inte spelar så stor roll och att en allmän "oro" för ovaccinerad personal hos anhöriga vägde tungt i arbetsgivarens beslut, som därför agerat i "god sed".

Alltså man kan inte tro att det är sant.
Nej, du har ju inte förstått något sedan dag ett, varför skulle det vara någon skillnad nu?

Domstolarna dömer enligt demokratiskt stiftade och implementerade lagar.

Det ÄR sant.
Citera
2023-12-22, 00:09
  #554763
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, du har ju inte förstått något sedan dag ett, varför skulle det vara någon skillnad nu?

Domstolarna dömer enligt demokratiskt stiftade och implementerade lagar.

Det ÄR sant.

Det beror helt på vilka som dömer och hur lagar tolkas, men här är det staten mot den lilla medborgaren och då vinner nästan alltid staten.

Personligen tycker jag att domen är mycket märkligt eftersom den tar hänsyn till "oro" hos anhöriga och det finns egentligen inga konkreta bevis från domstolens sida för att vaccinerna stoppar någon smitta överhuvudtaget, mer än att FHM har rekommenderat vaccination till vårdanställda.

Lägg till att dessa undersköterskor har jobbat under hela pandemin innan det ens fanns några vacciner med covidsjuka patienter, vilket tyder på att de redan haft sjukdomen och är immuna sedan länge. Det bästa skyddet du kan få.
Citera
2023-12-22, 00:11
  #554764
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det finns inget som säger att det är "best practice" att ta ett snabbframtaget vaccin när personen ifråga redan jobbat länge med covidpatienter och slitit under pandemin för att senare tvingas säga upp sig.

Hon har ju redan haft sjukdomen som var så mild att hon inte märkte av den ens. Detta är inte klokt.

Eftersom myndighet och arbetsgivare anser det, så är det bara att följa eller byta jobb.
Citera
2023-12-22, 00:13
  #554765
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Eftersom myndighet och arbetsgivare anser det, så är det bara att följa eller byta jobb.
De här vaccinerna stoppar inte någon smitta. Det är en idiotregel som inte har någon betydelse ur ett smittskyddsperspektiv.

Myndigheter och arbetsgivare kan ha fel och det har haft fel hela tiden angående dessa vacciner och vad de gör respektive inte gör.
Citera
2023-12-22, 00:16
  #554766
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Men vänta nu, nu är du igång med skitprat, lögner och ogrundat trams kombinerat med direkta felaktigheter igen. Hur står du ut med att vara så blåst som du är? Skäms du inte över att få brallorna neddragna gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång på gång? Det måste ju bli pnsamt för lilla antivaxxar-patrasket någon gång?

Vi tar ditt skitprat ett och ett, skall vi?

1. Du har aldrig hört talas om långcovid "mer än på det här forumet av riktiga stollar till debattörer"? Du menar att du inte läst en enda av de många studier i ämnet som jag refererat till? Du VILL helt enkelt fortsätta vara dum i huvudet? Här kommer en studie igen:



En miljon personer med långcovid i Storbritannien. Menar du att det är ett påhitt och att de ljuger i Storbritannien? Herregud...

2. Tidigare pandemier går inte att jämföra med? Varför inte det. Virus gör att folk dör. Det tar tid för evolutionen att komma ikapp ibland, och då dör det folk när virus skramlar till i evolutions-säcken. Det är exakt likadant nu. Folk dör.

3. Det finns nästan ingen som dör av enbart COVID? Du har fel i allt. Enligt den statistik som finns publicerad från England var 20.7% av alla personer mellan 0-64 år som dog i COVID mellan April 2023 till Juni 2023 utan några allvarliga underliggande sjukdomar.
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/preexistingconditionsofpeoplewhodiedduetocovid19en glandandwales/quarter22023/deathsduetocovid19preexisitingconditionsq22023.xls x
Under hela 2020 hade 27% av de personer under 65 år som avled i COVID inga som helst underliggande sjukdomar.
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/preexistingconditionsofpeoplewhodiedduetocovid19en glandandwales/2020final/preexistingconditions2020final.xlsx

Ursäkta, men dra upp byxorna, du har dem runt anklarna, och ditt feta antivaxxar-arsle lyser som en okunskapens lampa.

Herregud, vad patetiskt dum du är...

Ingen aning. Det är tråkigt om folk är sjuka, men longcovid tror jag till stor del är psykosomatisk sjukdom som inte har med viruset att göra, utan har kommit ur oron för viruset som skapat andra problem och sjukdomstillstånd.
Citera
2023-12-22, 00:20
  #554767
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det beror helt på vilka som dömer och hur lagar tolkas, men här är det staten mot den lilla medborgaren och då vinner nästan alltid staten.

Personligen tycker jag att domen är mycket märkligt eftersom den tar hänsyn till "oro" hos anhöriga och det finns egentligen inga konkreta bevis från domstolens sida för att vaccinerna stoppar någon smitta överhuvudtaget, mer än att FHM har rekommenderat vaccination till vårdanställda.

Lägg till att dessa undersköterskor har jobbat under hela pandemin innan det ens fanns några vacciner med covidsjuka patienter, vilket tyder på att de redan haft sjukdomen och är immuna sedan länge. Det bästa skyddet du kan få.
Staten? Vad svamlar du om NU då? Har du inte läst domen? Och så sitter du och tramsar och pratar skit utan att ens ha LÄST domen?

Nej, det är inte "staten mot den lilla medborgaren".

Allvarligt, kan du inte försöka LÄSA det material du kommenterar?

Citat:
Arbetsdomstolens bedömning
Bolagets beslut att införa vaccinationspolicyn fattades under en pågående pandemi för att försöka förhindra och minska smitta, av en då både allmän- och samhällsfarlig sjukdom, inom bolagets verksamhet där svårt sjuka och sköra patienter vårdades. Utredningen har visat att beslutet om att införa vaccinationspolicyn föregicks av flera riskbedömningar och baserades på riktlinjer och rekommendationer från FHM och Region Stockholm. Den rekommendation som gällde under den tid som är aktuell angav att full skyddsutrustning och vaccinering gav det bästa skyddet mot smitta. Det har också framkommit att bolaget upplevde att det förekom en stor oro för ovaccinerade arbetstagare hos övriga arbetstagare, patienter och anhöriga till patienterna.

Innehållet i vaccinationspolicyn låg i linje med myndigheternas rekommendationer för personal i patientnära vård. Bolaget ville uppnå det högsta skyddet för de mest sköra patienterna. Skälet för bolaget att införa vaccinat- ionspolicyn var att bolaget ville minimera risken för smittspridning och all- varlig sjukdom i sin verksamhet. Bolagets intresse väger mot den bakgrun- den mycket tungt.
Mot detta intresse ska ställas arbetstagarnas intresse av att inte behöva vaccinera sig. Det har visserligen inte förelegat något tvång från bolagets sida att arbetstagarna skulle vaccinera sig, men ett beslut att avstå kunde medföra svåra ekonomiska konsekvenser eftersom bolaget då inte kunde erbjuda arbete och som en följd av det slutade att betala lön.

Bolaget hade emellertid, som redan anförts, starka skäl för att införa vaccinationspolicyn. Den tillkom efter, såvitt framkommit, noggranna övervägan- den och grundade sig på rekommendationer från FHM, vilket innebär att den får sägas ha utgått från vetenskap och beprövad erfarenhet. Mindre ingripande åtgärder skulle ha inneburit en större risk för smittspridning, även om effekten är svår att kvantifiera. Enligt Arbetsdomstolens mening var det proportionerligt att införa policyn. Bolagets intresse väger med andra ord tyngre än arbetstagarnas.

Även vid en prövning enligt reglerna i Europakonventionen framstår vaccinationspolicyn som godtagbar. Enligt artikel 8 i Europakonventionen ska inskränkningar i den personliga integriteten ha stöd i lag för att vara tillåtna. Sådant stöd finns i den allmänt erkända arbetsledningsrätten (se t.ex. det ovan nämnda målet Wretlund mot Sverige). Vaccinationspolicyn syftade till att skydda hälsan genom att motverka risken för allvarlig sjukdom, särskilt för patienter, som alla tillhörde särskilda riskgrupper. Policyn hade alltså ett viktigt och legitimt ändamål. Mindre ingripande åtgärder skulle inte ha haft samma effekt. Tillämpningen av policyn var proportionerlig i förhållande till det legitima ändamålet.
https://www.arbetsdomstolen.se/media/crsb2rcv/75-23.pdf

Nej, det fanns inget tvång. Pajas.

Herregud...
Citera
2023-12-22, 00:22
  #554768
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Staten? Vad svamlar du om NU då? Har du inte läst domen? Och så sitter du och tramsar och pratar skit utan att ens ha LÄST domen?

Nej, det är inte "staten mot den lilla medborgaren".

Allvarligt, kan du inte försöka LÄSA det material du kommenterar?


https://www.arbetsdomstolen.se/media/crsb2rcv/75-23.pdf

Nej, det fanns inget tvång. Pajas.

Herregud...

Det är ett tvångsmedel om en arbetsgivare gör det omöjligt för en anställd att kunna försörja sig pga en ny påhittad regel om att injicera ett särskilt snabbframtaget läkemedel. Tror det aldrig hänt något liknande i världshistorien att de som var hjältar helt plötsligt fick sparken.

Domstolen hänvisar bara till FHM i sitt beslut, men FHM har inga bevis för att vårdpersonal måste vara vaccinerad mot covid-19 för att kunna skydda sina patienter. De har ju naturlig immunitet för guds skull. Det är den bästa immunitetens om finns. De har jobbat under hela pandemin och blivit immuna mot viruset sedan lång tid tillbaka, vilket talar för att de absolut inte behöver något vaccin what so ever. Fruktansvärt oförskämt att behandla pandemins kämpar och hjältar på detta sätt.
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2023-12-22 kl. 00:26.
Citera
2023-12-22, 00:23
  #554769
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Ingen aning. Det är tråkigt om folk är sjuka, men longcovid tror jag till stor del är psykosomatisk sjukdom som inte har med viruset att göra, utan har kommit ur oron för viruset som skapat andra problem och sjukdomstillstånd.
Jaha, ja jo men vad du tror har folk lärt sig att skita i - du har ju fel hela tiden i precis allt du tror.

Citat:
Results
Literature review

The literature review resulted in the identification of 298 studies or trial protocols on post-COVID-19 condition reported up to May 25, 2021, that were eligible for inclusion; 319 individual instruments were reported in these studies and trial protocols. After removal of duplicates, mapping to core outcomes, independent review of the instruments, and exclusion of instruments that did not meet the frequency criteria, 47 instruments were approved for consideration in the first round of the Delphi process. A further five relevant PROMIS instruments and two post-COVID-19 condition-specific instruments identified by the PC-COS study group were added, resulting in 54 outcome measurement instruments presented in the first round of the Delphi process (appendix pp 6–8) that mapped to 12 outcomes or categories: cardiovascular functioning, symptoms, and conditions (one instrument); fatigue or exhaustion (six instruments); pain (six instruments); nervous system functioning, symptoms, and conditions (three instruments); cognitive functioning, symptoms, and conditions (five instruments); mental health functioning, symptoms, and conditions (seven instruments); respiratory functioning, symptoms, and conditions (five instruments); post-exertion symptoms (two instruments); physical functioning, symptoms, and conditions (six instruments); work or occupational and study changes (four instruments); multidomain (five instruments); and post-COVID-19 condition specific (four instruments).
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(23)00370-3/fulltext

Herregud...
Citera
2023-12-22, 00:25
  #554770
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Vaccinerna gör inte detta. Det är det som är problemet. Domstolen hänvisar bara till FHM i sitt beslut, men FHM har inga bevis för att vårdpersonal måste vara vaccinerad mot covid-19 för att kunna skydda sina patienter. De har ju naturlig immunitet för guds skull. Det är den bästa immunitetens om finns. De har jobbat under hela pandemin och blivit immuna mot viruset sedan lång tid tillbaka, vilket talar för att de absolut inte behöver något vaccin what so ever. Fruktansvärt oförskämt att behandla pandemins kämpar på detta sätt.
Och så drog antivaxxin-touretten igång igen?

Vad vaccinet gör har inget med demokrati att göra. Du hävdade att det var odemokratiskt att införa krav på vaccin. Det var det inte, det var i enlighet med demokratiska regler.

Du verkar inte förstå vad demokrati är, faktiskt.

Herregud...
Citera
2023-12-22, 00:27
  #554771
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Och så drog antivaxxin-touretten igång igen?

Vad vaccinet gör har inget med demokrati att göra. Du hävdade att det var odemokratiskt att införa krav på vaccin. Det var det inte, det var i enlighet med demokratiska regler.

Du verkar inte förstå vad demokrati är, faktiskt.

Herregud...

Ja det var demokratiskt att utrota judar också i nazityskland. det är lite på den nivån nu på dig.
Citera
2023-12-22, 00:27
  #554772
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det kan nog överklagas ska du se.

Domen är här för den som vill läsa... : https://www.arbetsdomstolen.se/media/crsb2rcv/75-23.pdf

Ganska intressant dom, där sanningen om vaccinernas obefintliga smittskyddseffekt inte spelar så stor roll och att en allmän "oro" för ovaccinerad personal hos anhöriga vägde tungt i arbetsgivarens beslut, som därför agerat i "god sed".

Alltså man kan inte tro att det är sant.

Propagandan skrämde upp arbetarna tills dom blev rädda för folk som inte injicerar nanopartiklar i blodomloppet, och medför risk för så kallad shedding som är ett nytt ord som blev till när dessa vacciner började smitta nano från vaxad till ovaxad genom sex.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in