2023-12-21, 23:27
  #554749
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Om det är frivilligt att ta ett vaccin, så måste det vara helt utan förbehåll att tacka nej. Jag tror i ärlighetens namn att en arbetsgivare faktiskt inte har laglig rätt att få reda på om en anställd har tagit ett visst vaccin eller inte.

I det här fallet kan personer inte försörja sig och således inte betala sina räkningar om de inte tar dessa snabbframtagna sprutor, som inte ens stoppade någon smitta.

Nej det är inte frivilligt och det kommer aldrig att vara frivilligt så länge det finns avgörande förbehåll. Till exempel att man inte längre kan jobba och försörja sig för att man tackar nej till ett visst läkemedel.

Om man gör det omöjligt för ovaccinerade att delta i samhället går det inte att säga att det är frivilligt att vaccinera sig.
Att någon ställs inför ett KRAV är inte ett TVÅNG. Det är närmast genant att någon skulle få för sig att tolka ett KRAV som ett TVÅNG. Det är samma princip som när man åker buss, det är ett KRAV att ha biljett men det är inte ett TVÅNG att köpa biljett. Ingen blir uppsökt och TVINGAD att köpa en bussbiljett, men om du vill åka buss ställs det ett KRAV på biljett.

Det märkliga är att någon vill hävda att ett KRAV blir ett TVÅNG av den enkla orsaken att man inte vill uppfylla KRAVET.

Herregud...
Citera
2023-12-21, 23:28
  #554750
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Men de kan ju göra som du skrev ovan. De kan stanna hemma om de lider av sådan hypokondri att de inte ens vill ta ett vaccin, trots att de jobbar med riskgrupper.

Det är inte konstigt att vårdpersonal som redan träffat på detta virus på sin arbetsplats flera gånger om inte vill ha ett snabbframtaget läkemedel mot en sjukdom de redan haft.
Citera
2023-12-21, 23:31
  #554751
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Att någon ställs inför ett KRAV är inte ett TVÅNG. Det är närmast genant att någon skulle få för sig att tolka ett KRAV som ett TVÅNG. Det är samma princip som när man åker buss, det är ett KRAV att ha biljett men det är inte ett TVÅNG att köpa biljett. Ingen blir uppsökt och TVINGAD att köpa en bussbiljett, men om du vill åka buss ställs det ett KRAV på biljett.

Det märkliga är att någon vill hävda att ett KRAV blir ett TVÅNG av den enkla orsaken att man inte vill uppfylla KRAVET.

Herregud...

Det är stor skillnad på att ha ett krav när de påbörjade anställningen mot att helt plötsligt ändra spelreglerna och tvinga sin personal att vaccinera sig med ett läkemedel de inte vill ha mot en sjukdom de redan haft.

Nej det är inte frivilligt. Är det frivilligt finns det inga förbehåll. absolut noll förbehåll. Dessutom måste det vara ett riktigt kasst vaccin om det inte fungerar om inte alla tar det. Bara där borde ju alla varningslampor lysa hos folk. Vitsen med ett vaccin är ju att man ska bli immun och därmed inte behöva oroa sig för att bli sjuk efter vaccinationen.
Citera
2023-12-21, 23:31
  #554752
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Men de kan ju göra som du skrev ovan. De kan stanna hemma om de lider av sådan hypokondri att de inte ens vill ta ett vaccin, trots att de jobbar med riskgrupper.

Men för i helvete , vacciner innehåller virus. Det gör inte dessa vacciner som baseras på nanopartiklar som vem som helst kan googla på för att läsa om det kan vara partiklar som kan bota virus eller om dom bara är livsfarliga och inget som nån mentalt frisk väljer att injicera.

När fan ska ni sluta med era fantasier lixom.

Fungerar nano mot virus om media hävdar det eller?
Citera
2023-12-21, 23:36
  #554753
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det finns inga sådana garantier när det gäller några virus. Virus finns överallt i luften. Sköt om din hälsa så klarar du av virus precis som dina förfäder har gjort i årtusenden innan du föddes.
Du upplever inte att det här är ett uttalande som du helst inte hade gjort - eller du vill mena att människan historiskt "har klarat av virus i årtusenden"?

Du kanske helt enkelt inte är intelligent nog att förstå hur revolutionerande vaccin varit? Du inser att uppskattningsvis 50-60% av Europas befolkning dog i en pandemi i mitten på 1300-talet. Du är helt enkelt så blåst att du menar att man "klarat av virus i årtusenden innan du föddes". Med "klarat av" menar du att man dog som flugor, gissar jag?

https://ourworldindata.org/historical-pandemics

Herregud...
Citera
2023-12-21, 23:38
  #554754
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det är stor skillnad på att ha ett krav när de påbörjade anställningen mot att helt plötsligt ändra spelreglerna och tvinga sin personal att vaccinera sig med ett läkemedel de inte vill ha mot en sjukdom de redan haft.

Nej det är inte frivilligt. Är det frivilligt finns det inga förbehåll. absolut noll förbehåll. Dessutom måste det vara ett riktigt kasst vaccin om det inte fungerar om inte alla tar det. Bara där borde ju alla varningslampor lysa hos folk. Vitsen med ett vaccin är ju att man ska bli immun och därmed inte behöva oroa sig för att bli sjuk efter vaccinationen.
Nej, det är ingen skillnad. Arbetsgivaren har rätt att ställa vilka krav han vill så länge det inte bryter mot några lagar eller regler. Det har ju dessutom AD kommit fram till, och det var knappast oväntat. Hur skulle det se ut om domstolarna skulle börja bete sig som antivaxxar-patrask på Flashback, och helt enkelt skita i regler och lagar till förmån för godtycke och åsikter utan grund?

Herregud...
Citera
2023-12-21, 23:39
  #554755
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Du upplever inte att det här är ett uttalande som du helst inte hade gjort - eller du vill mena att människan historiskt "har klarat av virus i årtusenden"?

Du kanske helt enkelt inte är intelligent nog att förstå hur revolutionerande vaccin varit? Du inser att uppskattningsvis 50-60% av Europas befolkning dog i en pandemi i mitten på 1300-talet. Du är helt enkelt så blåst att du menar att man "klarat av virus i årtusenden innan du föddes". Med "klarat av" menar du att man dog som flugor, gissar jag?

https://ourworldindata.org/historical-pandemics

Herregud...

Covid är ofarligt för de allra flesta. Vad jag vet så vet jag ungefär noll som dött eller farit illa i denna sjukdom. Långcovid har jag heller aldrig hör talas om mer än på det här forumet av riktiga stollar till debattörer. Tidigare pandemier går inte att jämföra med.

Det som är speciellt med detta virus är att det faktiskt finns en koppling mellan svår sjukdom och välfärdssjukdomar som fetma och diabetes typ 2. Det är nästan ingen som far illa av eller dör av enbart covid.
Citera
2023-12-21, 23:40
  #554756
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det är inte konstigt att vårdpersonal som redan träffat på detta virus på sin arbetsplats flera gånger om inte vill ha ett snabbframtaget läkemedel mot en sjukdom de redan haft.

Jag tycker det låter farligt att ha vårdpersonal som inte tillämpar best practice och följer de anvisningar som finns. Anvisningarna har tillkommit av en anledning. Sådan personal ska inte finnas. Bara byta jobb.
Citera
2023-12-21, 23:42
  #554757
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Men för i helvete , vacciner innehåller virus. Det gör inte dessa vacciner som baseras på nanopartiklar som vem som helst kan googla på för att läsa om det kan vara partiklar som kan bota virus eller om dom bara är livsfarliga och inget som nån mentalt frisk väljer att injicera.

När fan ska ni sluta med era fantasier lixom.

Fungerar nano mot virus om media hävdar det eller?

Det är väl inte media som hävdar det utan världens samlade folkhälsomyndigheter.
Citera
2023-12-21, 23:44
  #554758
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, det är ingen skillnad. Arbetsgivaren har rätt att ställa vilka krav han vill så länge det inte bryter mot några lagar eller regler. Det har ju dessutom AD kommit fram till, och det var knappast oväntat. Hur skulle det se ut om domstolarna skulle börja bete sig som antivaxxar-patrask på Flashback, och helt enkelt skita i regler och lagar till förmån för godtycke och åsikter utan grund?

Herregud...

Det kan nog överklagas ska du se.

Domen är här för den som vill läsa... : https://www.arbetsdomstolen.se/media/crsb2rcv/75-23.pdf

Ganska intressant dom, där sanningen om vaccinernas obefintliga smittskyddseffekt inte spelar så stor roll och att en allmän "oro" för ovaccinerad personal hos anhöriga vägde tungt i arbetsgivarens beslut, som därför agerat i "god sed".

Alltså man kan inte tro att det är sant.
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2023-12-21 kl. 23:55.
Citera
2023-12-21, 23:46
  #554759
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Jag tycker det låter farligt att ha vårdpersonal som inte tillämpar best practice och följer de anvisningar som finns. Anvisningarna har tillkommit av en anledning. Sådan personal ska inte finnas. Bara byta jobb.

Det finns inget som säger att det är "best practice" att ta ett snabbframtaget vaccin när personen ifråga redan jobbat länge med covidpatienter och slitit under pandemin för att senare tvingas säga upp sig.

Hon har ju redan haft sjukdomen som var så mild att hon inte märkte av den ens. Detta är inte klokt.
Citera
2023-12-21, 23:47
  #554760
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Det är väl inte media som hävdar det utan världens samlade folkhälsomyndigheter.

Samma skit enligt mig. Alla jobbar ju mot samma mål.

Medea är en grekisk gud av illusioner som lever genom media där illusioner av virus och fungerande nanovacciner kan skapas.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in