21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tror det är därför Maja är så avskydd. Ingen tror att hon är oskyldig till mordet.

Det är bara en liten skara näthatare här på Flashback som inte tror på Maja. Alla andra har förstått att hon är oskyldig och att det var Johanna och ingen annan som mördade Tove. I Vetlanda tar de hand om de sina och alldeles särskilt inom Pingstkyrkan. Här på flashback sprids ingenting annat än hat, lögner och förtal från er Majahatare.

Det fetade: Det finns absolut de som tror att Maja är oskyldig.
Signaturen Flashmanisk har ju förklarat för oss alla att "Majahatarna" har fel och att de är imbecilla.

De personer jag känner som har anknytning till Vetlanda menar att Maja är skyldig till mer än vad hon dömdes för. Men vad vet de om det? Domen är avkunnad och det kan de inte ändra på.

Det fetade: Det finns absolut de som tror att Maja är oskyldig.
Signaturen Flashmanisk har ju förklarat för oss alla att "Majahatarna" har fel och att de är imbecilla.

De personer jag känner som har anknytning till Vetlanda menar att Maja är skyldig till mer än vad hon dömdes för. Men vad vet de om det? Domen är avkunnad och det kan de inte ändra på.

Flashmaniac🤣

Bra skrivet bara att trycka på personen ifråga och se vilka inlägg Flashmanic i övrigt skriver om oss oliktänkande på fb.

Ja du har så rätt, de som har anknytning till Vetlanda och känner till M@ja vet vem den verkliga personen är, en väldigt osympatisk person.

Ingen att försvara och som alla vet i Vetlanda är medhjälpare till ett bestialiskt mord även om HR inte fastställde TR Dom.

Här i Vetlanda har inte mördar M@ja synstill sedan vederbörande blivit frigiven.

ÅK är skyldig att väcka åtal om han anser att det finns tillräckligt som pekar mot två personer.

Som ÅK vore det rent tjänstefel att väcka åtal ang nåt han inte ens tror på.
Han kunde dock ha lagt in fler brottsrubriceringar för att gardera sig, tex medhjälp till mord.
Men vad hela åtalet berör är medgärningsmannaskap - att båda är på samma spelhalva när det kommer till att Tove är bragd om livet och troligen anledning till att Rullman inte lägger alternativa.
Det pekar mer emot att han trodde på Majas skuld men är riskabelt om åtalet inte är tillräckligt underbyggt.

Att åtalet är svagt relaterat till indicier och hårddata kan dock diskuteras. Det är enligt mig mer skört för att det berör just medgärningsmannaskap där ingen har insyn i lägenheten och av givna skäl är det inte mycket som Tove själv kan vittna om.
Jag menar i form av DNA på kläder och kroppen. Föruttnelseprocess, väder och vind samt djur har gjort sitt och likaså eld.

Om J inte gjort det stora misstaget att ta med sig sin mobil så är det möjligt att det blivit ännu värre, för uppenbart hade de här två allierat sig likt en pakt (som skett tre ggr innan relaterat till att folk riskerat mördas) och ingen av dem var villig att se till att Tove hittades.
M var mer trygg i att ha mobilen kvar i lgh, viket hon haft många ggr innan dess när hon skulle bedra föräldrarna.
Därför försökte hon beskylla J att ha haft hennes fuskpäls.

Att dra in att Rullman bytt jobb är en långsökt teori. Rent konspiratorisk. Det sker likt andra jobb, dvs byte, och åtalet drog ut på tiden.
Det är inte ens udda att byta fot inom rättsväsendet, från ÅK till domstolsämbete eller advokat eller vice versa.
Det ger en breddad kunskapsnivå.
Att det sen offentliggjordes nära HovR säger ingenting om när det skedde och av givna skäl kan han naturligtvis inte fortsätta vara ÅK.

Nästa ÅK har samma skyldigheter som den första, att utgå från väckt åtal.
Att inte gå all-in och tro på skuld vore rent tjänstefel.
Det är mer troligt att han hade en känsla att det inte skulle gå att ro åtalet iland i nästa instans.

Det är en väsentlig skillnad på att tro att fallet inte är helt väl underbyggt i TR, dvs att det skulle kunna passera nålsögat som HovR innebär - och att inte tro på en åtalads skuld.
Grunden ska läggas i TR, det är inte samma förutsättningar i HovR.

Det är dock som om han gav upp redan i startblocken men hade kunnat varit mer engagerad och rädda det som räddas går.

Likaväl kan man väl undra om Rullman satsade som han borde om han redan hade annat jobb i åtanke, men det blir en spekulation. Jag ser honom dock som mer driven än nästa, att han tror att M är inblandad och tycker han har tillräckligt.

Finns absolut ingen anledning för en ÅK att ha ett åtal ang två misstänkta som med gemensam kraft anser ha mördat Tove.

Men vad som ses är att via Johannas erkännande så satsas det tyvärr mer på henne och Maja hamnar mer än uppenbart i skymundan vad det gäller både gärningsförlopp där Majas sagor knappt ifrågasätts ang hennes försvarare.
Försvaret kör med att M bara var en bifigur, kallar in psykologen som vittne om hennes fragila person och där står bägge ÅK tomhänta. Trots att Maja mer än uppenbart är involverad i J:s motiv som partitagande och att hon har betydligt mer handlingskraft och ilska på fyllan.
Det hade framkommit om vittnen kallats.
Om ÅK även stärkt bilden av deras patologiskt tighta relation.

Att vara introvert, pleaser, skuggfigur, vante och vad man än kallar Maja så säger det ingenting om vad hon är.
Hennes beteende vittnar dock om hennes egen kapacitet, speciellt på fyllan.
Hon kan vara både konfrontativ och aggressiv.

Om båda ÅK varit mer på alerten så hade Maja framträtt betydligt mer.
Som jag nämnde är åtalet gemensamt och i samråd men är uppbyggt som om det vore riktat mot en person bara för att hon erkände.
Maja åker snålskjuts och hamnar i skymundan.

Det som domaren säger (korkat nog ur ett perspektiv) efter domen är att målet är svagt uppbyggt.
Han säger att om J på sin höjd tagit Majas approach och enbart erkänt grovt gravfridsbrott så hade hon kunnat friats.
Det vittnar likaväl om att Maja släpptes på svag grund.

Vad som dock inte är begripligt är att han kör å ena sidan och å andra sidan.
Att en kan ha mördat, två kan ha mördat. .

Nån av dem eller båda lär ha mördat om allt annat är uteslutet (alt gärningsperson/er), att plats är bekräftad likaväl som tid - att Tove mördats och att två burit ut liket och försökt komma undan skuldfrågan.
När, var och hur är besvarat, frågan varför är dock mindre utrett ang Maja.

Anledningen till att Alhem med rätta reagerar skarpt är vad det skickar för signaler till kriminella där just medgärningsmannaskap blir aktuellt.

Man får ljuga. Om du ljuger, fablar, ändra uppgifter, undanhåller, förvränger fakta så kommer du dock inte vara trovärdig utan betraktas som osannolik. Du kan komma att få sk förklaringsbörda och betraktas för det du är:
En icke trovärdig person.
Här fick Maja vind i seglen via försvaret och menlös ÅK.
Dock specade aldrig HovR vad som var till Majas fördel från försvarets sida när de så att säga sådde sitt tvivel.

Dömas till 6-8 år lär vara en utopi, det är max 4 år vid grovt.
Även om J:s erkännande inte står på egna ben så ansåg TR att det var tillräckligt.
Vilket väl var tvivelaktigt med tanke på hur lite Maja konfronterades och dåligt uppbyggt åtal för att kontra mot försvaret.

Hon har föga troligt sovit och att hon inte skulle försvara J om ett bråk uppstår är inte troligt enligt mig.
Speciellt inte med tanke på vad som ses vid Nöjet kort innan. Detta är en indicie i sig.

J förbannar nog att hon erkänt med tanke på just den domarens åsikter men Tove var som sagt mördad och två personer bar ut henne relaterat till medgärningsmannaskap.
Hade de i annat fall släppts ut i det fria bägge två?
Hade ingen ansetts mördat Tove?
Rättsfallet är givetvis komplext och att det sen fortsätter hänga en skugga över alltihop som reportern nämnde är inte värst konstigt.
Vad som hände i lgh är eg inte klarlagt och det är som sagt en stor tidsspegel som saknas från att de anländer till lgh.

Hade de fortsatt sin gemensamma sjuka relation som kretsat kring mordförsök långt innan Tove?
Hade de fortsatt varit en samhällsfara?
Ingen aning men tanken är inte trevlig och suckar likt målsägandebiträdet för familjen:
Det var ju tur att iaf nån blev dömd.

Det mest tragiska är för familjen Tönnies, som får fira jul utan Tove i år igen. Det är till dom tankarna går i första hand. För alla utom Majahatarna, som inte kan annat än att tänka på Maja, och som för länge sedan tycks ha glömt Tove.

Ja, som jag skrev så är bara en liten skara näthatare här på Flashback som inte tror på Maja. Alla andra har förstått att hon är oskyldig och att det var Johanna och ingen annan som mördade Tove. Det gäller så klart i än större utsträckning i Vetlanda. Här på flashback sprids ingenting annat än hat, lögner och förtal från Majahatarna.

Maja är oskyldig, frikänd och på fri fot. Hon lär ha det alldeles utmärkt bra, lugnt och skönt. Mycket bättre än alla hatare som inte har något bättre för sig än att sitta på nätet och hata dagar och nätter i ända. Eat that, Maja har det bättre än er, Majahatare

Medans ni Majahatare i tråden har låst in er själva i erat eget fängelse av hat, där era hatiska murar omgärdar er totalt och avskärmar er fullständigt från verklighet och sanning, så lever Maja livet igen.

Johanna får fira jul innanför fängelseväggar. Men för Maja blir det nog en härlig traditionsenlig jul.

Det mest tragiska är för familjen Tönnies, som får fira jul utan Tove i år igen. Det är till dom tankarna går i första hand. För alla utom Majahatarna, som inte kan annat än att tänka på Maja, och som för länge sedan tycks ha glömt Tove.

Nu har du skrivit dryga 3´ inlägg i tråden, i de flesta av dessa påstår du att Maja är oskyldig.

Har du missat att Maja är släppt på grund av bevis, inte pga att hon är bevisat oskyldig till att ha varit med i badrummet och fått Tove på fall och oskadliggjord så hon inte lyckades försvara sig?

Ingen som skriver i tråden glömmer bort att TT.s familj nu får försöka fira sin andra jul utan deras älskade dotter/syster/flickvän.

Jag gissar också att ingen bland dessa (om de läst tråden), har glömt att det finns en del här som har den dåliga smaken att upphöja Maja till hjälte!

Jag citerar flashmaner:
Det mest tragiska är för familjen Tönnies, som får fira jul utan Tove i år igen. Det är till dom tankarna går i första hand. För alla utom Majahatarna, som inte kan annat än att tänka på Maja, och som för länge sedan tycks ha glömt Tove.

Vad spelar det för roll hur många inlägg en person har gjort i en tråd?
Ökar eller minskar det personens trovärdighet på något sätt?

Att du har problem att sortera information har jag förstått, då du blir förvirrad och vill att man besvarar inlägg för inlägg och inte citerar flera på samma gång...

Vad menar du med citat:
Har du missat att Maja är släppt på grund av bevis?

Tror Du att Toves mördare hade klarat sig undan rättvisan om Maja inte hade berättat den 47:e dagen?

Johanna fortsatte ljuga i 75 dagar och gör det än, hon har inte stått för vad hon gjort överhuvudtaget.
Hon har via Clea överklagat och vill frias från mord och slippa skadestånd mm.

Och?
Johanna dödade sin inbillade fiende, Tove.
Någonting hon planerat sen lång tid tillbaka.
Johanna krävde bärhjälp, hon hade en olan för hur kroppen skulle kunna försvinna, nämligen att kremera den, på en noga utvald plats.
Johanna tyckte hon var smart.
Tur att Maja kunde skipa rättvisa för Tove, så att mördaren Johanna Leshem Jansson kunde dömas för några av sina vidriga handlingar.