Citat:
Ursprungligen postat av
FartyDog
Att hon är relevant för att hon går ut med eget namn är ett cirkulrärresonemang. Men framtiden lär väl utvisa hur relevant hon är.
Hennes vittnesmål är relevant för att hon är ett vittne, dvs. någon som själv varit en del av verksamheten och sett saker med egna ögon. Att hon vågar gå ut med eget namn är starkt och hedervärt, men har inget med vittnesmålet att göra.
Citat:
Du har kanske rätt i att hela bygget måste rivas! Onekligen binder sig styrelsen vid rodret och NA står inte upp för sig själv utan. Jag är inte nog insatt, men det är tråkigt om hela verksamheten väljer att falla med en ledare.
Verksamheten har redan fallit. Blotta tanken att tro att en så genomrutten organisation, genomsyrad av grooming, våld, övergrepp och sekterism under årtionden, skulle kunna överleva är att piska en död häst. Begrav klubben, kasta ut rövhålen ur sporten, låt dem som påstår sig ha rent mjöl i påsen prövas i en annan fungerande organisation.
