Återköp Av Aktier För Makulering - IDIOTI

Borde det inte finnas en bättre lösning?

Dvs vid återköp av 1% av aktiestocken tvingar man av aktieägarna 1% av aktierna mot
ersättning i form av börskursen eller liknande - då uppnår man samma resultat men varje
aktieägare får en peng.

Som det nu är dräneras bolagt inte bara på utdelning/framtida utdelning eftersom bolagen
betalar 10-20 gånger en årsutdelning per aktie - ibland mycket mer t ex Evolution Gaming

Du verkar inte riktigt veta vad du snackar om. Jag förstår inte din frågeställning antagligen delvis för att du själv inte förstår vad du snackar om. Skulle du kunna utveckla ditt resonemang och ställa några frågor som vi kan diskutera?

Om du bedömer att återköpskursen är för hög så säljer du naturligtvis dina aktier. Då har ju då, enligt din egen enfaldiga bedömning, lurat av bolaget "10-20 gånger en årsutdelning per aktie". Du kan även sälja ex 1 % av dina aktier (eller hur stort återköpet nu är), så får du samma effekt som du föreslår.

Återköp är tvärtom ett utmärkt sätt att fördela pengar till aktieägare. Se exempelvis kursgrafen för Swedish match, innan de köptes ut.

Om du tycker att aktien är övervärderad, och inte värd för företaget att köpa tillbaka, då ska du sälja den.
Det spelar ingen roll vad en övervärderad aktie har för utdelningspolicy; Den kommer fortfarande inte vara värd att äga.

Men då tappar jag rösträtt o utdelning kommande år - med mitt system "stannar pengarna inom familjen"

Nej, det gör du inte alls, eftersom det finns färre aktier i bolaget.

Säg att bolaget har 10 000 aktier (det finns bara ett aktieslag), du äger 100 st. Du har då 1 % av bolaget och 1 % av utdelning och röster. En aktie kostar 100 kr på marknaden.

Bolaget gör återköp om 1 % av alla aktier. Du gör enligt "mitt" förslag och säljer 1 % av dina aktier. Efter försäljning och indragning har bolaget 9 900 aktier och du 99 aktier. Du har fortfarande 1 % av bolaget, framtida utdelning och röster. Du har även fått in 100 kr i aktieförsäljning.

Enligt ditt förslag ska alla ägare tvingas sälja 1 % av sina aktier, mot ersättning i form av börskursen. Resultatet blir då att bolaget efter tvångsinlösen har 9 900 aktier, du har 99 aktier (och 100 kr i ersättning) och således 1 % av bolaget, framtida utdelning och röster.

Resultatet är alltså exakt samma, både för bolaget och dig. Du kan alltså få din dröm uppfylld redan idag, utan att ändra lagar och tvinga andra aktieägare till inlösen.

Ju färre aktier det finns till utbudet, desto högre värde blir den. Vanlig marknadslogik.

Nej. Företaget köper aktier av de aktieägare som säljer, inga andra. Befintliga aktieinnehavare äger sedan en större del av bolaget.

Utdelning innebär att företagets värde minskar. Om du som aktieägare återinvesterar utdelningen har du åstadkommit exakt samma sak som om... trumvirvel... bolaget återköper aktier. Skillnaden är att skatteffekter och transaktionskostnader sätts i spel.

Men i sista fallet hade jag haft liga många aktier - samma rösträtt + en peng föregående exempel när jag inte säljer har andra fått pengen

Varför så arg och nedlåtande mot TS? Jag förstår inte heller hur det fungerar och skulle uppskatta lite hövlig upplysning.

1. Vanlig utdelning innebär att alla aktieägare får exempelvis 1 krona i utdelning för varje aktie som man äger. Antalet aktier i företaget är konstant.

2. Som komplement till vanlig utdelning så gör företag ofta återköp av aktier som sedan makuleras (förstörs). Aktierna köps på börsen av vanliga säljare vilket medför att efterfrågan ökar och kursen stiger.
Om ett företag har tryckt 100 000 aktier och du äger 1000 st så äger du 1 % av företaget. Gör de återköp på 10% av aktierna och makulera dem så kommer de i framtiden bara finnas 90 000 aktier och du äger fortfarande 1000 st vilket innebär att du helt plötsligt äger 1,11% av företaget. Du har inte fått några pengar i handen men du äger en större andel av företaget.

Återköp är ju en typ av legal insiderhandel. Företaget har ju insikt i företagets ekonomiska tillstånd och framtidsprognos.

Om företaget då återköper aktier när aktien är t.ex. 20% undervärderad jämtemot dess rätta pris enligt en DCF-analys så gör man en bra affär för aktieägarna. Men såklart slentrianmässigt återköpa bara för att är ju inte bra.