Citat:
Dessutom, och nu kommer det mest horribla, vi har blivit förbjudna att använda de vapen vi fått på turisternas eget landområde!!! Vi är alltså inte tillåtna att slå ut de militära mål som sänder missiler mot vår civilbefolkning med materiel från väst. Istället måste vi förlita oss på motståndsrörelsen samt på vår egen vapenproduktion för dessa uppdrag. I praktiken har politikerna i väst satt oss att kämpa mot en supream krigsmakt med för få vapen samt bakbundna händer och motiverar det med ren och skär bullshit. Det är nu ta mig faen att politikerna vaknar upp ur sin dröm om att kriget kan eskalera, det HAR redan eskalerat; turistlandet har dragit sig ur alla avtal de slutit och de som ännu är i kraft IGNORERAR de. De kan i princip attackera vilket land som helst utan förvarning, den möjligheten kallar jag för ESKALERING.
Låt oss se på det konkreta resultatet av denna vällingspolitik:
• Tusentals ukrainska soldaters liv i offensiven som kunde ha sparats med de förutsättningar som NATO doktrinen ger.
• Gett turistledaren tid att få avtal med Nordkorea och Iran, gett turistledaren propagandasegrar över Tyskland och Frankrike.
• Förlängt kriget med minst 1 år.
• Förstörd energi-infraa.
Det finns bara ett sätt att få ett slut på detta; ge oss vad vi behöver så att vi kan dra ut tänderna på turistbjörnen och han inser att retirera. Kan detta fungera? Låt oss se på en likadan situation i Finland 1944. Sovjet planerade en storoffensiv med övermäktig pansararmé. Finland bad då Tyskland om hjälp och vi fick låna en bombskvadron, ledd av överstelöjtnant Kurt Kuhlmey. En lång historia kort; de bombade ut en stor del av den styrka Stalin hade sänt. Resultatet blev att Finlands armé kunde stoppa upp de röda.
Vidare pratar många politiker om att vi måste tvingas till fredsförhandlingar och gå med på kompromisser. Då är frågan hur skall den freden se ut? En sådan fred som Finland var tvungen att ingå med Sovjetunionenmed 25% landavträdelser och en Finlandisering som följd? Kommer ALDRIG att ske så länge Ukrainas folk har någonting att säga till om!!!
Så till fronterna; Längs med hela frontlinjen attackerar turisterna hårt och med allt dom har. Materielet de nu använder är det som Nordkorea och Iran har levererat. Detta gör att de kommer och ha materielövertag fram till mitten av januari. Vi står helt på försvarsbasis just nu, men vi gör det verkligen bra. Speciellt då vi inte ens kommer i närheten av det som turisterna har. Vår taktik är att låta turisterna avancera lite innan vi går till motattack och slår ut dem. Just nu är förlustsiffrorna till vår fördel med 8:1 medan turisterna har manskapsfördel 4:1. De av er som är matematiker kan räkna ut den totala bilden när vi är break even.
Vid Avdiivka och Bakhmut hålles de viktigaste positionerna, medan situationen på Dnipros ockuperade strand är kritisk. Vi lyckades inte få över det materiel vi behövde för fortsatt offensiv, däremot bör man överväga konsekvenserna av att bli kvar.
Har vi då några glada nyheter för dagen? Javisst, nämligen 23ans positioner. Trycket på dem har lättat tack vare robotplattformen. Den jobbar bra; inga problem med patronupphängningar, inga problem med det nedkylda regnet och en mycket effektiv turiststoppare. De som är i position nu är de första som använt den så foton därifrån torde komma om ett par dagar. Informationen säger att turisterna inte riktigt vet varför vi plötsligt börjat träffa mitt i prick på stort avstånd. Efter detta har deras stormningar blivit mindre intensiva, dessutom har 23ans förluster sjunkit drastiskt i denna pluton som använder robotaplattformen. Nu må vi hoppas att den andra kommer sig asap till frontlinjen."
Låt oss se på det konkreta resultatet av denna vällingspolitik:
• Tusentals ukrainska soldaters liv i offensiven som kunde ha sparats med de förutsättningar som NATO doktrinen ger.
• Gett turistledaren tid att få avtal med Nordkorea och Iran, gett turistledaren propagandasegrar över Tyskland och Frankrike.
• Förlängt kriget med minst 1 år.
• Förstörd energi-infraa.
Det finns bara ett sätt att få ett slut på detta; ge oss vad vi behöver så att vi kan dra ut tänderna på turistbjörnen och han inser att retirera. Kan detta fungera? Låt oss se på en likadan situation i Finland 1944. Sovjet planerade en storoffensiv med övermäktig pansararmé. Finland bad då Tyskland om hjälp och vi fick låna en bombskvadron, ledd av överstelöjtnant Kurt Kuhlmey. En lång historia kort; de bombade ut en stor del av den styrka Stalin hade sänt. Resultatet blev att Finlands armé kunde stoppa upp de röda.
Vidare pratar många politiker om att vi måste tvingas till fredsförhandlingar och gå med på kompromisser. Då är frågan hur skall den freden se ut? En sådan fred som Finland var tvungen att ingå med Sovjetunionenmed 25% landavträdelser och en Finlandisering som följd? Kommer ALDRIG att ske så länge Ukrainas folk har någonting att säga till om!!!
Så till fronterna; Längs med hela frontlinjen attackerar turisterna hårt och med allt dom har. Materielet de nu använder är det som Nordkorea och Iran har levererat. Detta gör att de kommer och ha materielövertag fram till mitten av januari. Vi står helt på försvarsbasis just nu, men vi gör det verkligen bra. Speciellt då vi inte ens kommer i närheten av det som turisterna har. Vår taktik är att låta turisterna avancera lite innan vi går till motattack och slår ut dem. Just nu är förlustsiffrorna till vår fördel med 8:1 medan turisterna har manskapsfördel 4:1. De av er som är matematiker kan räkna ut den totala bilden när vi är break even.
Vid Avdiivka och Bakhmut hålles de viktigaste positionerna, medan situationen på Dnipros ockuperade strand är kritisk. Vi lyckades inte få över det materiel vi behövde för fortsatt offensiv, däremot bör man överväga konsekvenserna av att bli kvar.
Har vi då några glada nyheter för dagen? Javisst, nämligen 23ans positioner. Trycket på dem har lättat tack vare robotplattformen. Den jobbar bra; inga problem med patronupphängningar, inga problem med det nedkylda regnet och en mycket effektiv turiststoppare. De som är i position nu är de första som använt den så foton därifrån torde komma om ett par dagar. Informationen säger att turisterna inte riktigt vet varför vi plötsligt börjat träffa mitt i prick på stort avstånd. Efter detta har deras stormningar blivit mindre intensiva, dessutom har 23ans förluster sjunkit drastiskt i denna pluton som använder robotaplattformen. Nu må vi hoppas att den andra kommer sig asap till frontlinjen."
Känner du till begreppet ”little Eichamanns” som myntades av amerikanen Ward Churchill? Uttrycket syftar på sådana som entusiastiskt deltar i förföljelser men sedan skyller på att de tvingades till det. Att de ’bara lydde order’. Det är sådana människor vi pratar om här; människor som låtsas att det inte finns något de kan göra och att deras händer är bundna, trots att de i själva verket kan göra precis vad de vill. Även om de skulle ha fått vissa order från politiker så vore det världens enklaste sak att ignorera dem, eller bryta mot dem.
Föreställ dig för en sekund att de talar sanning; att de verkligen fått order från politiker i Moskva att begå övergrepp på kvinnor och barn. Om ’soldaterna’ skulle bryta mot dessa order och mot förmodan ställas inför rätta skulle det naturligtvis uppmärksammas i media. Det vore mycket intressant att höra hur dessa politiker motiverade sina ordrar att begå övergrepp.
Det säger sig självt att det är rent skitsnack. ’Soldaterna’ kan bryta mot de påstådda orderna om de vill, men de vill inte. Faktum är att de naturligtvis inte ens fått sådana ordrar. De begår övergreppen för att de vill begå dem. (Om du som läser det här inte förstår det så skicka mig en PM. Dig vill jag gärna göra affärer med).
Det märkliga är att så många ’frivilliga’ soldater (sådana som inte är anställda av armen) ändå lyder soldatorders. De kan välta hela det militära systemet över ända genom att inte lyda order, genom att agera självständigt. Ändå följer de systemet och strider på samma front som de reguljära soldaterna. Inser de inte att förtrycket bygger på deras frivilliga underkastelse?
Citat:
Det är bra om EU kan ha en enad linje i utrikespolitiska frågor. Men då kanske man också ska sluta bedriva politiska kampanjer mot egna medlemsstater.
Om man ser det ur Ungerns perspektiv så är det ju direkt hårresande att de inte fått ta del av det corona-stöd som EU tillsammans beslutade om att ta lån för. Däremot får man snällt betala ränta. Ett sinnesjukt upplägg om man tänker efter och fattar att Ungern nu utnyttjar situationen till sin fördel. Det här dravlet om ”rättsstatens principer” är lika mycket politiskt propaganda som när vi i Sverige fört fram att SD är rasister. Alltså bara ett sätt att försöka styra politiken i ett land med påtryckningar.
I slutändan får man också komma ihåg att Orban i grund och botten är emot kriget i Ukraina och vill hellre tvinga parterna till förhandlingsbordet. Så det är väl fullständigt självklart att man vill få något i gengäld för att ge emot sin egen övertygelse.
Om man ser det ur Ungerns perspektiv så är det ju direkt hårresande att de inte fått ta del av det corona-stöd som EU tillsammans beslutade om att ta lån för. Däremot får man snällt betala ränta. Ett sinnesjukt upplägg om man tänker efter och fattar att Ungern nu utnyttjar situationen till sin fördel. Det här dravlet om ”rättsstatens principer” är lika mycket politiskt propaganda som när vi i Sverige fört fram att SD är rasister. Alltså bara ett sätt att försöka styra politiken i ett land med påtryckningar.
I slutändan får man också komma ihåg att Orban i grund och botten är emot kriget i Ukraina och vill hellre tvinga parterna till förhandlingsbordet. Så det är väl fullständigt självklart att man vill få något i gengäld för att ge emot sin egen övertygelse.
Här säger du att Orban väljer att stödja Ryssland – att de kan välja att gå emot men ändå lyder för att få något i retur. Jag har förstått det som att de snarare tvingas, men du menar att de gör det för att de tycker de har rätt att få något. Intressant. Vad skulle det vara som de har rätt att få? Att delta i aggressioner ger ingen rätt till något, även om de förstås ser annorlunda på saken.
Citat:
”Fred blir det när vi har uppnått våra mål, när vi har rensat Ukraina från nazister”..Du menar med andra ord att det aldrig kommer att bli fred. Ukraina styrs nämligen inte av nazister, så att ställa krav på något som aldrig någonsin kommer att uppfyllas innebär det gamla ’perpeptual war for perpetual peace’.
