Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Ett dödsfall är väl alltid känsligt!

Idiot.

Du ser att balkongerna har skydsräcken bara... Sen ser du plywodskivorna på sidan av avlastningsplan en. De är för det inte skall ramla ner nått bara.

När du kommer till ett bygge så sker en inskrivning. Du skriver på att du har läst på Arbetsmiljöplanen samt Ordning- och skyddsreglerna för bygget. Du lämnar även in kontaktuppgifter till anhörig. Eventuella intyg visas upp som tex Safe Construction Training som är ett krav på att få arbeta på en byggarbetsplats.

Lycka till att samla in kontaktuppgifter till personer som andra har släppt in på arbetsplatsen och saknar ID06.

Förstår inte vad de menar med "undgick". https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8xL7w/tva-fall-av-arbetsmiljobrott-i-sundbyberg

Det låter som om de egentligen skulle åkt med, men gjorde något annat för att slippa. Kanske för att de kände till att hissen skulle välta?

Antar att det inte var så, men ordvalet tycker jag är konstigt. Varför inte helt enkelt "brottsmisstanke mot två personer som inte var med i hissen"?

De behövs ju inte när fasaden är klar..

Här är de invändiga trapporna om det nu är så viktigt att veta. https://ibb.co/yfXyLV7

Kan du visa på någon som fått ett långt fängelsestraff för ett arbetsmiljöbrott där uppsåt saknats?

Detta kommer INTE att leda till nåt långt fängelsestraff!

Kan nog va ja.

Nej med uppsåt menas att man avsett att skada någon.

Tack! Man kommer alltså upp genom ett hål i taket! Då förklarar det man kan gå invändigt och inte i några trappor utvändigt på byggställningar som några ville påstå!

De hann antagligen inte gå in i hissen innan den tippade åt sidan.
Brottsmisstanken gäller antagligen inte de 2 personerna, utan snarare att det tillkommit en brottsmisstanke utöver vållande till annans död- även framkallande av fara för annan- eftersom det kunde blivit 2 dödsoffer till.
Slarvigt formulerat i media.