Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Ja, hoppas verkligen de blir dömda för våldtäkt förr eller senare, oavsett om derqs "intention" varit sexuell eller ej är det sjlävklart grov våldtäkt med de skadorna.

Jag undrar vad åklagaren tycker sig behöva mer än Z skador och vittnesmål för att väcka åtal för grov våldtäkt mot barn.

Det är inte så lagen är skriven. Även om detta är en våldtäkt i det allmänna rättsmedvetandet, så måste alla rekvisit i brottsbalken vara uppfyllda för ett åtal.

Jämför gärna med denna dom där en pappa som kontrollerade sin dotters oskuld dömdes för misshandel men friades från våldtäkt.
https://lagen.nu/dom/rh/2010:9

Vad uppfylls inte? Vill minnas att lagen är justerad sen ”oskuldhetskollen, osäker? Men här kan man direkt utesluta detta och det är grövre.

För då uppfyller inte heller snippafallet rekvisiten, eller knappt någon våldtäkt alls.

Plöjde igenom FUP:en i helgen. Otroligt jobbig läsning. Slås av hur mamman verkar vara nordisk mästare i skitsnack och att så många har köpt det med hull och hår. Hon måste ju vara mytoman. Allt hon beskriver om Z är rena lögner, allt från när hon föddes (mamman säger att det var runt v 29 medan det i själva verket var en bit in i v 31), att Z hade sondmatning i många månader efter födseln (vad jag kunde se försvann sonden efter ca 4 veckor), till Z:s kontrollbehov och grava hjärnskada. Sen påstår hon också att Z förstörde N:s bebistid. Men V föddes ju också tätt efter att Z hade kommit. Jag fattar bara inte hur just Z kunde blir så utsatt...

Fy fan att detta inte upptäcktes tidigare. Skolan är sopor. Socialtjänsten borde ha kollektivt rött kort och Folktandvården har verkligen inte spelat sina kort rätt.

Artikel om Skånes änglar som är självkritiska i Skånska Dagbladet, är tyvärr låst så jag kan inte läsa:

https://www.skd.se/2023-12-12/skanes-anglar-sjalvkritiska-efter-hjalpen-till-eslovsfamiljen

Finns en intervju med en polis som förhör barn också, den är inte låst:

https://www.skd.se/2023-12-09/de-kan-bli-besvikna-nar-de-ser-en-vanlig-tant

Tänk att i år är det första julen zoey får fira och förhoppningsvis känna sig älskad, fint!

Nja, riktigt så enkelt är det inte. Brottsbalken ställer upp både objektiva rekvisit (den faktiska handlingen och dess följder) och subjektiva rekvisit (avsikten med handlingen).
Gärningsbeskrivningen och bevisningen måste täcka alla nödvändiga rekvisit (ibland finns alternativ ”eller”.)
I det aktuella fallet kan det styrkas att Z utsatts för våld mot underlivet med skador som följd men inte på vilket sätt det gått till eller vad avsikten var. Det räcker tyvärr inte.

Kanske skulle åklagaren kunnat fått ihop till ett grovt sexuellt ofredande? Dock har detta brott ett maxstraff på 3 år, alltså betydligt lägre än synnerligen grov misshandel. Eftersom vi har asperationsprincipen i svensk straffrätt så skulle det antagligen inte påverka påföljden.
Andra skribenter har ställt sig tvivlande till om ens detta skulle vara möjligt. Det är helt enkelt för lite känt om hur föräldrarna orsakat skadorna och vad deras avsikter var. Men det gör ju inte att de kommer billigare undan.

Det blir ju alltid en bedömningsfråga, läste alldeles nyss en dom ”gm förde upp fingrarna i målsägande vilket är en sexuell handling att likställas med våldtäkt.
Och det Z varit med om är en solklar våldtäkt.

Då borde ju det inte krävas bevis för uppsåt av sexuell karaktär för att unna åtala för grov våldtäkt mot barn i detta fall.

Det vore ju det enda rimliga kan man tycka...

Z har nog firat jul fram tills mormor blev sjuk och avled för då kunde familjen inte varken utsätta henne eller utesluta henne för då hade de inte kunnat använda mormor och A som konstant avlastning om de märkt något . Att mormor gått med på att ha Z uppemot halvtid under flera år har räddat en del av barndomen