Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Om Gud finns är det ju av uppenbara skäl fördelaktigt att man har trott på Gud under ens livstid så varför riskera följderna genom att inte tro på Gud överhuvudtaget? Går det att motivera sin avsaknad av tro på ett eftersträvansvärt sätt i så fall?

Det är så många och som är bekymrade över detta?
Så många tror?
Ni verkar vara oroliga?

Hur identifierar man sig i en text? Vad menar du? Ja? Man skriver såklart att det är en själv som man själv skrivit till att börja med?

Om syftet var att man skulle tro att det som står där, faktiskt är en verklig historia, så hade det ju såklart varit en rätt god idé att inte vem som helst med bara en måttlig skepticism, enkelt bara kan avfärda det hela. Knappast ett helt genomtänkt upplägg? Eller hur?

Om den gud som beskrivs, faktiskt är både allsmäktigt och allvetande så visste han ju redan då dessa skrifter nedtecknades, att de inte ens skulle klara av de mest grundläggande kraven för hur vi människor värderar trovärdighet? Inte sant?



Inte alls men vad är det för poäng om det inte är trovärdigt? Många påstår ju dessutom att evangelierna skulle vara några ögonvittnesskildringar som skrivits direkt av den personer som stod Jesus närmast. Om vi för diskussionens skull då ändå bortser från att det inte går att härleda vilka författarna är, så ter sig ju det påståendet än mer otroligt med tanke på att beskrivningarna är helt olika. Om man ska vara ärlig så beskrivs ju vissa betydande händelser på ett sätt så att det kan knappast kan röra sig om personer som befunnit sig på samma plats och tidpunkt. Frågar du fyra vänner som påstår att det varit på samma fest i helgen och de drar fyra helt olika historier? Är det då inte relevant menar du att ifrågasätta om det verkligen stämmer? Eller?



Att fundera över varför gud lät nya testamentet bli nedtecknat, i en diskussion just om att det inte finns några bevis som visar på vilka/vem som var de som faktiskt skrev evangelierna i nya testamentet, är som du kanske förstår en lite märklig fråga?

Men och vi argumenti gratia släpper det just nu så har jag faktiskt ingen som helst aning varför gud valde att skriva vissa delar på ett språk, och andra på ett annat?

Än mindre om, jag ska vara ärlig varför han i sådana fall valde att skriva första testamentet på hebreiska och arameiska? Han måste ju som sagt ha vetat att det var språk som kort därefter nästan skulle dö ut, så jag kan ju tycka att det inte låter helt genomtänkt om nu syftet var att de skulle vara något som skulle spridas och tolkas av alla? Men han kanske rättade till den missen när det var dax för den ny testamentet?

Jag vet som sagt inte, men det är inte heller jag som försöker att övertyga någon om att det heller skulle vara logiskt eller rimligt heller?

Det är så många och som är bekymrade över detta?
Så många tror?
Ni verkar vara oroliga?

Ja! Och hur vet man att man valt ”rätt” gud?
Fy vad snopen man måste bli om man satsade hela sitt liv på fel gud, och när man dör så hamnar man i någon annans guds helvete istället? 😂

Alla som påstår att den gud som de tror på är den ende rätta kan ju omöjligt ha rätt! Men det är absolut möjligt att alla kan ha fel.

Det finns många uppfattningar om vad rätt tro skulle kunna vara. Min uppfattning är att ha förtroende för en högsta god makt. Vi lever i en värld där en stor ond makt styr oss med järnhand från vaggan till graven. För djävulen är världens furste, vare sig vi vill det eller inte.

Här finns alltså lilla du och lilla jag och två ofattbara andemakter, den onda som styr vår människovärld och den goda som är livets herre. Du har inte makt att stå utanför bägge deras inflytande: om du inte hör till den ena så hör du till den andra.

Nja! Inte riktigt!

Du måste ju först faktiskt bevisa att det finns någon sådan makt?

Och så länge som det inte skett, så väljer jag att skita i båda djävulen och gud i lika stor omfattning som jag också skiter i enhörningar, spöken eller andra obevisade fantasier!

Så förklara hur du väljer då? Väljer du den gud som erbjuder den bästa himmelen? Eller den med det minst förfärligs helvetet?

... Om vi för diskussionens skull då ändå bortser från att det inte går att härleda vilka författarna är, så ter sig ju det påståendet än mer otroligt med tanke på att beskrivningarna är helt olika. Om man ska vara ärlig så beskrivs ju vissa betydande händelser på ett sätt så att det kan knappast kan röra sig om personer som befunnit sig på samma plats och tidpunkt. Frågar du fyra vänner som påstår att det varit på samma fest i helgen och de drar fyra helt olika historier? Är det då inte relevant menar du att ifrågasätta om det verkligen stämmer? Eller?
...

Men och vi argumenti gratia släpper det just nu så har jag faktiskt ingen som helst aning varför gud valde att skriva vissa delar på ett språk, och andra på ett annat?

Har du ens någon aning om vad du menar med "gud valde att skriva"?

Något jag vet med säkerhet Flammarion, det är att du bevisligen blivit belagd med använda dig av direkta lögner i andra trådar, eftersom du inte klarar av att argumentera för dina fantasier och vilda spekulationer.

Därtill även att du inte klarar av att ens formulera något som ens är i närheten av ett argument för dina fantasier om hypotetiska- mjukvaru-process-meta-flum-gudar.

Du behöver alltså lösa dessa frågor först, eftersom dessa faktum gör att du har absolut noll trovärdighet i dessa frågor i något som helst avseende.

Så hoppa nu tillbaka till barnbordet Flammarion och fortsätt rita med kritorna ihop med de andra barnen så att vi vuxna nu kan diskutera det här ämnet. Ok?

Den goda makten ni snackar om? är det den som härjar i Mellanöstern nu??